測試來自超能網
https://www.expreview.com/46456-all.html
測試平台和方法說明：
本次我們選用定位相近的Intel Core i5-6400和AMD FX-8300作為測試對象。測試分為兩個項目：
1.分別測試DX11和DX12新舊兩個API在1280*720、1920*1080、2560*1600三種分辨率下的最高效果在內建Benchmark下幀數情況， 測試不同圖形壓力下的表現。
2.利用3D Mark中的DX11 Singer-Thread、Multi-Thread以及DX12對比渲染指令（Drawcalls）進一步分析。
測試平台：
![]()
基本圖形設置：
![]()
遊戲內建Benchmark測試
圖表中Delta(%)是指該CPU在固定分辨率下對比兩種API的提升百分比。Delta值越大說明DX12中相比DX11提升越大。
![]()
2560x1600分辨率下DX12帶來的提升並不明顯，FX-8300的提升只有9.8%，不到5幀。i5-6400的提升更小了，1.2幀的提升換算成百分比只有2%左右，可以看成是誤差。
![]()
主流的1080P分辨率下提升變得明顯了很多，FX-8300提升了14.8幀，換算成百分比接近30%。i5-6400的提升也相當大，提升了10.9幀，換算成百分比為18%——已經不小了。
![]()
1280x720分辨率下的提升就更嚇人了，FX-8300幀數從50.5幀一口氣衝到76.2幀，提升了29.4幀，接近40%的提升！i5-6400也不簡單，從61.4幀提升至76.2幀，14.8幀換算後接近25%的提升。
從測試中可以看出，DX12的特性和Mantle幾乎如出一轍：提升最大的情況是在圖形壓力較低的時候，API會調用所有空閒的CPU資源，所以可以發現在1280*720分辨率下，AMD處理器的提升幾乎達到了40%之多，從50幀提升到了70幀的水平。反觀2560*1600分辨率的高壓下，幀數的提升很小。更進一步的證明了DX12的原理就是減輕CPU的負載，將閒置的支援調用到更多的線程上。當圖形壓力較大的時候，CPU和GPU瓶頸雙雙達到，這時帶來的提升非常有限，幾乎忽略不計。
New 3DMARK API Drawcalls渲染測試：
本部分測試的是3Dmark DX12中Drawcalls的每秒繪製單位的多少來檢測CPU調用資料渲染的效率，以此測試DX12在多線程上帶來的提升。
首先是Intel Core i5-6400.還是分別渲染三種分辨率
![]()
首先是2560*1600分辨下，DX11單核可以每秒繪製1.127百萬單位，DX11多核則可以每秒繪製1.07百萬單位。而DX12就可以每秒繪製13.92百萬單位。可以看到DX11下多核表現相對於DX11單核竟然還有小程度的退步，但是到了DX12下繪製表現提高了10倍以上，效果十分明顯。
![]()
主流的1920*1080分辨率情況，相比2560*1600有小幅降低。DX11單核每秒繪製1.116百萬單位，DX11多核則可以每秒繪製1.1百萬單位。但是DX12下還是可以每秒繪製13.63百萬單位。
![]()
低端的1280*720分辨率下，DX11單核可以每秒繪製1.116百萬單位，DX11多核每秒繪製1.1百萬單位，DX12則可以繪製13.63百萬單位，基本上三種分辨率下表現是一個水平的。
然後是AMD FX-8300
![]()
還是從2560*1600分辨率開始，FX-8300的DX11單核每秒繪製0.652百萬單位，DX11多核表現為稍低的每秒0.64百萬單位。到了DX12就可以達到9.8百萬單位每秒的繪製速度，接近15倍的提升。
![]()
主流的1920*1080分辨率下，依然相比1600分辨率下有一定程度的降低：每秒0.646百萬單位的DX11單核繪製速度和0.631百萬單位的多核繪製速度。DX12下則為9.861百萬單位每秒，效率提升依然很大。
![]()
低端的1280*720分辨率下的表現，可能你已經猜到了，DX11的單核和多核速度依然差不多，0.649百萬單位每秒的單核效率和0.631的多核效率。DX12下繪製速度依然為9.861百萬單位每秒。可以看出3DMark的DX12繪製調用對分辨率並不敏感。
總得來說，作為性能基準的3DMark在性能調用上顯示了DX12在多線程調用上的潛力，十倍以上的提升固然不能直接體現在遊戲中，但是效率的提升、線程調用的效率提高以及間接帶來的功耗降低放在近幾年的CPU市場上已經是彌足珍貴的提升了。
DX12能夠提升30%效能提升，對AMD的處理器來說是一大福音~
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
