大約一年前測試過當時128GB容量的速度霸主-Sandisk CZ88，很可
惜若長期使用會有發燙離線的小問題；去年七月在媒體看到了Corsair
推出新一代GTX USB 3.0隨身碟，當時網路評測的速度真的讓人亮眼
(畢竟也是拿SSD轉成USB使用)，等了很久，國內都沒人開賣，近期
在友站看到有人貼出GTX搭配Intel平台內建的USB 3.0測試報告，查
了網路國內有店家賣的價格仍偏高，拍賣網站有個賣家賣的還算平
實，就這樣終於入手了這顆新一代USB 3.0隨身碟速度霸主。
目前國內外對於GTX的測試多以Intel Native USB 3.0強調它的速度
之極限，仍有很多人還停留在別的平台搭配NEC/RENESAS或Asmedia
USB 3.0 控制晶片，本篇測試就採用這樣的平台設計。但因測試圖檔
蠻多，本篇僅呈現於Windows 8.1 UASP模式下的各檔案格式實測數
據，Windows 7環境的非UASP模式結果等以後有空再PO出。
以下照片僅用手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，敬請見諒。
採透明吊卡設計，正面大大的秀出產品型號。
![]()
吊卡背面顯示產品的官方速率測試值，有點可惜僅5年保。
MIT製造，卻要飄洋過海再回頭才能買到。
![]()
吊卡裡面還有一個透明膠盒當作保護。
![]()
本體正面背面都採這樣的印刷，霧黑色設計較不易沾指紋。
![]()
側邊採薄型設計，印著公司的網址。
![]()
隨身碟底部屁屁照。
![]()
把蓋子推開後就可用，蓋子就直接套在底部，可預防遺失。
![]()
![]()
隨身碟接頭處刻印著128G字眼，顯示的確是128G容量。
![]()
不專業地拿出一般量尺看測測它的身材。
![]()
![]()
一個人很孤單。
![]()
倆個人有點黏又不會太黏。
![]()
當它讀寫時，尾部的指示燈會一閃一閃地亮著。
![]()
簡單外觀開箱照到此為止，上機囉。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.2G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720201
F/W v2.0.2.4，Drivers 採系統內建
USB隨身碟串接法:透過擴充卡內建的19pin接在機殼擴充前置USB 3.0接頭
OS: Windows 8.1 Enterprise x64
透過Windows 8.1的架構看看是否支援UASP?結果是...支援。
![]()
再看看HDTune Info頁面對隨身碟顯示資訊。
![]()
突然看到它韌體S9FM01.7，好奇是那家的主控?原來是它..
![]()
本想拿ChipGenius看是那家USB 3.0橋接器?結果看不到，利用
Flash Memory Toolkit查看，竟然找不到隨身碟，想要了解它採
用那家的USB 3.0晶片看來是不可能，短期內也不會破壞保固拆
了它。
![]()
雖然是大容量隨身碟，出廠預設仍是FAT32格式。
![]()
以下僅測試uPD720201 FAT32、exFAT及NTFS格式在Windows 8.1
表現，簡單比較Windows 8.1的不同檔案格式間速率差異，圖片呈現
就採exFAT、FAT32及NTFS順序。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測試。
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
線性讀/寫測試
線性寫入測試
![]()
線性讀取測試
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式，穩定性好像比別的檔案格式較好些。
![]()
Anvils's Storage Utilities 設為Compression 100%(Incompressible)
模式，把容量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。
exFAT格式只能跑完8G，12G以上無法完成測試結果
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
FAT32格式只能跑完3G，4G以上或許因為FAT32格式檔案限制，致
無法完成測試結果，且無4K對齊，試著用4K對齊軟體也很難弄齊。
![]()
![]()
![]()
![]()
NTFS格式終於可以把所有格式測完。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AS SSD全測過一輪也加入Copy Benchmark及Compression Benchmark。
標準測試參數環境
exFAT格式。
![]()
![]()
FAT32格式，無4K對齊。
![]()
![]()
NTFS格式。
![]()
![]()
Copy Benchmark
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
Compression Benchmark
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB分別測試。
exFAT格式，讀取速率最快約374MB/s，寫入最快約353MB/s，雖然
與官方值或Intel Native USB 3.0測試平台有差，也許這可能是NEC/
RENESAS USB 3.0控制卡的極限值。
![]()
FAT32格式，讀取速率最快約370MB/s，寫入最快約330MB/s。
![]()
NTFS格式，讀取速率最快約371MB/s，寫入最快約352MB/s。
![]()
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測
試。
exFAT格式，讀取速率最快約365MB/s，寫入最快約187MB/s。
![]()
FAT32格式，讀取速率最快約365MB/s，寫入最快約187MB/s。
![]()
NTFS格式，讀取速率最快約367MB/s，寫入最快約183MB/s。
![]()
DiskMark
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
FDBench分別測試100MB及最大2000MB的讀寫測試
exFAT格式。
![]()
![]()
FAT32格式。
![]()
![]()
NTFS格式。
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試
exFAT 8mb Quick測試。
![]()
exFAT 32mb Long測試。
![]()
FAT32 8mb Quick測試。
![]()
FAT32 32mb Long測試。
![]()
NTFS 8mb Quick測試。
![]()
NTFS 32mb Long測試。
![]()
HDTune v5.5各測試選項，設定檔案容量為8MB。
HDTune線性讀取測試。
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
HDTune 額外讀取測試(Extra Test-Read)
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、
64KB、64MB及256MB。
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
HDTune 隨機讀取測試(Random Access-Read)
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
InHouse DiskBenchMark
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
Parkdale分別針對檔案容量10~4000MB及Block Size 64K/1MB，
兩種不同排列組合下作測試。
exFAT格式。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
FAT32格式。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
NTFS格式。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
PCMark 7測試
exFAT格式，總得分4654，原始得分2857。
![]()
FAT32格式，總得分4626，原始得分2740。
![]()
NTFS格式，總得分4718，原始得分2910。
![]()
TxBench測試設為檔案容量512M，採取預設(Random)、0x00
及0xFF三種模式測試。
exFAT格式，32G無法測試完整。
![]()
![]()
![]()
FAT32格式，32G也無法測試完整。
![]()
![]()
![]()
NTFS格式，32G終於可完整測試。
![]()
![]()
![]()
![]()
USB Flash Benchmark
exFAT格式。
![]()
FAT32格式。
![]()
NTFS格式。
![]()
因為對這隨身碟主控不太熟悉，TxBench測試0x00或0xff的值差異
頗大，同場加映CrystalDiskmark Random/0Fill/1Fill三個參數值來
測試看是也跟Sandforce 228x主控一樣，檔案壓縮幅度高低會影響
讀寫速率?
![]()
測試軟體大致測完，Corsair GTX與其它高速隨身碟附的軟體差異蠻
大的，目前多數附的是加密軟體，雖然Corsair沒有附上任何軟體，
但可以上該公司網站下載SSD Toolbox使用。
開啟的主畫面會顯示隨身碟的基本資訊。
![]()
Overprovision選項。
![]()
S.M.A.R.T Status選項。
![]()
Disk Clone選項。
![]()
Optimize選項，可以執行Trim選項來改善讀寫效率。
![]()
Secure Wipe選項，無法使用。
![]()
測試結論
優點
1.還算頂尖的讀寫速率，短期內尚無人可以取代。
2.長期讀寫雖然會溫溫的，但不會燙手也不會自動離線。
3.精緻的外觀及尾部設計，可避免掉蓋。
4.提供SSD Toolbox，但目前不確定是否會有韌體功能升級的想像?
5.雖然略大的體積，常見多孔USB接頭連接上，倒不致於過於壅擠。
缺點
1.FAT32格式速率不盡如人意。
2.產品訂價相對其它產品較高且目前較難買到。
3.保固僅5年，跟它牌相比略嫌稍短些。
4.若在Windows 7環境下自行格式化成exFAT或NTFS格式，將無法自
動4K對齊，須搭配其它軟體重新校正後才能對齊；但若在Windows
8.1下格式化成exFAT或NTFS格式就會自動4K對齊。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文
不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
