大神之怒：Linux發展的“公有制”與“私有制”
1991年，Linus Torvalds還只是一名芬蘭赫爾辛基大學的大學生，他買了一個台PC，但是它對當時的DOS作業系統很不滿意，NB的人物總要自己寫程式，後來他真的編寫了一個類似Unix的作業系統，起名為Linux。
（也有說他是因為買不起Unix才自己編作業系統的，事實上當時的Linus Torvalds並不窮，家境還是很殷實的）
無論野史怎麼傳，當時的情況就是他不僅自己開發了作業系統，還放在網上任人下載並免費使用，之後的事情大家也都看過了，轟轟烈烈的開源運動以星火燎原之勢興盛起來了，而Linus Torvalds不僅成為Linux之父，也因免費、自由使用的理念而成為開源社區的領袖級人物，當然開源社區的大神不止他一個，也少不了其他程式師以及廣大用戶的支持。
大神一怒為護犢
從Linus Torvalds的照片看他長著一張跟蓋茨似的娃娃臉，看起來和藹可親而且文質彬彬的，但是就是這樣一個知名公眾人物在家鄉赫爾辛基的一所大學訪談活動中爆粗口，並作出不雅手勢，給了他認為非常不合格的公司---NVIDIA一個手指。
大神的理由很簡單，NVIDIA對開源社區支援度不夠，Linux系統上顯卡驅動一直不讓人滿意，別說完美無缺，很多顯卡連基本的功能都無法正常使用，比如NVIDIA的optimus顯卡切換技術，Linux用戶只能幹瞪眼，而NVIDIA漠視問題存在，Linus Torvalds稱其為最難合作的公司，只能用中指來形容了。
Linus Torvalds把Linux當作寶貝孩子，自己的孩子不招人待見，當爹的心裡肯定不舒服，少不了罵兩句解解恨。
NVIDIA賠笑不賠“錢”
大神這邊罵完了，被罵的人也得給個回應啊。NVIDIA的公關部門很快也有了回復，雖然突遭橫罵，即便心裡一百個不樂意，NVIDIA的回復還是客客氣氣的。
其實這樣的公關文不用看NVIDIA的具體回復小編都能猜到NVIDIA會怎麼說，首先要恭維一下Linux的重要意義，表示NVIDIA公司也非常重視Linux系統，並盡可能為Linux平臺提供更好的用戶體驗，並列舉NVIDIA做過的一些工作，不過還是要婉轉地表示Linux存在這樣或者那樣的問題以致於工作沒做好。
當然，如果這事發生在國內，公關部門還可以邀請大神聚聚，然後端著茅臺在酒席上發表這番言辭的效果就會更好，反網遊鬥士都能為遊戲月臺，這樣的本事NVIDIA公關部門不妨多學學。
NVIDIA的回復估計不能讓Linux社區的人滿意，因為Phoronix網站表示NVIDIA雖然滿臉賠笑，但是並沒有提出如何解決Optimus在Linux平臺的支持問題，也沒有表示出對Linux社區進一步的支持，說白了就是一紙安慰，對實際情況並無改變。
罵戰背後：理想主義與現實主義的交鋒
這事到現在或許還沒有終結，不過整天上網誰還沒見過罵戰啊，從前兩年的3Q大戰延續到如今的“小三”大戰比這個熱鬧多了，只是有一點不一樣的是：國內廠商的罵戰是赤裸裸的利益之爭，喊著為了用戶的口號實際上是為了真金白銀，Linus Torvalds痛駡NVIDIA則是理想主義與現實主義的交鋒。
Linus Torvalds以及他所代表的Linux社區秉承開源而且自由使用的原則推動Linux發展，其實不止是Linux系統，順帶還推動了其他軟體專案的開源發展，他們沒有以此申請什麼自主智慧財產權或者自主研發，可以說開源社區是帶著理想做事業的，這一點非常讓人敬佩。
以NVIDIA為代表的則是商業公司，他們做事是要考慮投入產出的，Linux桌面用戶遠不如Windows用戶，投入同樣的精力顯然不可能，而且NVIDIA特意強調了他們為ARM核心的Linux提供了非常好的驅動體驗，為什麼要突出這一點，因為NVIDIA目前的重心就是Tegra處理器，移動Linux是能讓他們賺錢的地方，這種行為就是典型的現實主義了。
另外，NVIDIA在Llinux驅動上並不是無所作為，就在大神指責NVIDIA的同時他們還發佈了R302.17版的Linux驅動，支持所有GeForce顯卡，另外還有單獨針對FreeBSD和Slaris版本的驅動，或許驅動並不完美，但是Linus Torvalds的指責顯然也有情緒化的片面衝動因素。
代表無私的Linux社區走的是公有制發展道路，人人都能參與，人人都能享受，但是目前的情況下開源社區做不了所有的事，還需要其他走“私有制”道路的公司協助，但是後者很現實，不賺錢不盈利的專案缺少長遠發展的動力，他們不可能投入太多的精力去做這樣的事。
免費的Linux為什麼沒能受到人們的青睞
好了，現在的問題又回到起點上了。
開源的Linux發展到今天不可謂不強大，HPC這樣太專業的領域不說，日常使用的ATM機、POS機、Android手機使用的也多是Linux系統，其實Linux一直就在我們身邊，幾乎每天都離不開它。
但是問起電腦用戶，大多數人對Linux還是非常陌生，這還是在Linux可以免費下載、甚至提供地址他們還會免費寄送安裝光碟的情況下，擁有如此友好的入門環境為什麼還是很少人把Linux作為日常使用的系統。
雖然我自己也沒有用過Linux，但是我相信回答普遍是這樣的：介面不好看、系統不好用、軟體不相容、娛樂功能不豐富以及不知道選擇那個版本。
這幾個問題中，介面不友好的問題早就解決了，Linux華麗的介面比Windows和Mac OS X有過之無不及，“不好用”還要涉及操作習慣問題，很難說Windows與Linux哪個好，軟體不相容也可以解決，很多軟體都可有Linux版本，沒有的也可以找到替代版。
娛樂功能不豐富的問題中音視頻播放其實也沒問題，但是Linux平臺在遊戲上就差遠了，主流遊戲基本不考慮Linux平臺發行問題。
最後一個是版本過多，說專業點就是Linux系統碎片（Fragmentation）化嚴重，誰都可以修改，誰都可以發佈，最終帶來的就是各種各樣的Linux，這麼做表面上看提高了用戶的選擇度，豐富了Linux的數量，但是實際卻是分散了Linux，讓用戶不知所措。
簡單列舉一下各種Linux系統：Ubuntu、Debian、Fedora、Gentoo、CentOS、openSUSE、Puppy等等，如果再算上一些公司自己開發的Linux系統，這份名單還可以長長地列下去。
再來看看封邊的Windows和Mac OS，前兩年還有人指責微軟不開源，要求將Windows的源碼共用，理由是這樣可以提高系統安全性，微軟拒絕了，但是會提供部分源碼給人參閱。而蘋果一直是自私、封閉的代名詞，自家的系統不僅不開源，要想為蘋果系統做軟體還得遵從蘋果制定的各種條款，iOS上開發應用程式必須適合ip手機的解析度，要求非常苛刻，簡直就是在跟開源社區的理念對著幹。
最終的結果是微軟和蘋果都活得好好，封閉、私有的系統發展的要比Linux還要好，而開源的Linux雖然也在發展壯大，但是桌面級市場上一直沒有突破，免費的也沒有幹過收費的。
公說公有理，私說私有理
不知不覺寫這麼長了，還是來個長話短說總結一下吧。
Linux推動了開源的發展，人人參與、自由使用的理念驗證了人們可以不為利益而活，但是成敗皆蕭何，這種理念也使得Linux缺少統一的發展方向，碎片化嚴重，極大地阻礙了廠商以及消費者的熱情。
開源不等於免費，事實上Linux陣營過得比較滋潤的都是收費的，比如紅帽、IBM的企業級Linux，而android系統的發展也證實了只要有一家強力廠商推動，Linux走入千家萬戶並非不可能，只不過目前的android也面臨著碎片化危險。
這樣的問題我能想到，Linux社區的大神們自然也早想到了，不過Linux現在已經陷入了悖論之中：要想進一步發展就必須要統一，這樣軟硬體開發和支援都會更容易一些，進而吸引更多的用戶，使用者多了，應用和遊戲也會多起來，這一切都需要利益推動，但是又跟開源的理念相悖，現在是騎虎難下。
前段時間有消息稱google不打算將未來的android系統開源了，很多人聽了就罵google背信棄義，放棄之前的承諾，但是現在看來，我更相信不開源對android才是好事一件，更有利於長遠發展。
一言蔽之，開源Linux的理念和奉獻精神雖然讓人敬佩，但它是建立在一個非常理想的基礎上的，除非所有廠商都朝這個方向努力，否則就無濟於事，最終是一盤散沙。Linus Torvalds罵NVIDIA看似義憤填膺，實際上是站在道德制高點對別人妄加指責（當然大神的本意並非除此），在Linux系統自身不統一的情況下很難讓商業公司免費做貢獻。
微軟、蘋果這樣封閉、自私的公司反倒是作出了更大的成就，在市場經濟下通過追求合理的利潤保證了產業鏈的運行，有利可圖才有更多的公司參與，用戶寧願花錢買享受也不願免費換折騰才是檢驗理念可行與否的唯一標準。
有鑑於此，如果未來有像google一樣的公司主導Linux發展進而在Linux平臺盈利，那時才是Linux真正的春天，開源不會終結，但是指望開源成就Linux大業在目前來看是不現實的，只有獲得利益才能形成良性迴圈。
ps：本文僅就這兩天的linux對戰做了一番感慨，外加一些無節操吐槽，我並沒有用過Linux系統，但是對它還是有一些瞭解，也對開源的理念敬佩不已，雖然在其他領域遍地開花，但是桌面領域一直沒有太大進展，這一點也值得Linux社區考慮，甚至作出轉變。
每個人或許有不同的見解，意志不堅定或者意志太堅定的讀者如果想噴，請深噴，前提是你的觀點是合理的。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
