蕭仰歸護子 至少向4司法官關說
更新日期:2010/08/14 09:27 本報記者蕭白雪、游明煌
根據高院調查及相關說法,最高法院法官蕭仰歸為了兒子蕭賢綸的官司,至少傳出向四位司法官關說,包括檢察官、高院法官崔玲琦和一、二審的審判長。
將蕭賢綸改判無罪的台灣高院審判長高明哲,在自律委員會中提到,當初收到蕭賢綸的案子,就跟太太說「很倒楣」,更感慨地說,整件事是父子親情、朋友情誼與法官良知「三難」的掙扎,結局註定是悲劇。
被指控接受關說、並且幫忙關說的高明哲,或許說對了,這件關說案發展至今,的確是一齣悲劇。
檢方分案就接到電話
蕭仰歸的關說傳言,早已傳遍司法圈。根據法官論壇上的內容,基隆地檢署在收案之初,便接到蕭仰歸打來「拜託」的電話,檢察官向蕭仰歸表示,全案有監視器照片、目擊證人證詞及被害人指述等,一切依法行事。
蕭賢綸被控肇逃案的承辦檢察官李辛茹昨天休假,主任檢察官周啟勇表示,案件的起訴與否,不會受到外界影響,完全由檢察官依事實認定。
蕭賢綸被起訴後,移由基隆地院審判長鄭景文審理。根據法官高玉舜接受調查時的說法,蕭賢綸二審的審判長高明哲曾告訴她,蕭仰歸在一審時,就找過鄭景文。
一審判決書透露不尋常
一審的判決書,早就透露出「不尋常」的案情。包括審判長、受命法官、檢察官、被告及律師都坐到車內,嘗試在開車時聽搖滾樂,坐在後座的人仍可聽到後視鏡折回「碰」的一聲,因而推翻蕭賢綸說他開車時沒發現後視鏡被撞的說詞。
法界人士表示,從沒看過法官這樣調查肇事逃逸的案件,如果不是為了特殊原因,何須作到這種程度?
一審的審判長鄭景文昨天被問及有沒有接獲關說電話時,表示「無從評論」,但強調法官都是獨立審判,不會受到左右;受命法官陳賢德則說他沒有接獲任何關說電話;陪席法官黃永定也不表示意見。
高院在一月間作出逆轉無罪判決,根據自律委員會調查,審判長高明哲曾向受命法官高玉舜提及,蕭賢綸是蕭仰歸的兒子,也是他從小看到大的孩子。
多次拜託就是要拚無罪
高玉舜並指高明哲曾向她提及:「蕭仰歸來拜託好幾次」、「就是要拚無罪」。高明哲雖否認蕭仰歸曾拜託他,但法官崔玲琦證實,蕭仰歸第二次找她時曾說:「剛從高明哲辦公室過來。」相關證詞交互比對後,自律委員心中自然有所判斷。
高院自律委員會還原的評議過程,高玉舜寫出「上訴駁回」的判決書,將評議簿送給高明哲時,高明哲說:「不是要判無罪嗎?」高玉舜說她寫不出無罪判決,高明哲便表示,那給他幾天寫無罪判決。
幾天後,高明哲拿出一分無罪判決給高玉舜,並將有罪、無罪兩分判決書和一張字條夾在評議簿裡,放在陪席法官林洲富辦公室,要他選一分判決簽名。林洲富後來在無罪判決書上簽名。
有罪判決釘在評議簿上
評議簿交回高玉舜手上後,高玉舜只能接受,但將她原先寫的有罪判決,釘在評議簿裡作為她的評議意見;高明哲曾希望她把判決書拿下來,在評議簿寫「不同意」就好,但高玉舜堅持,並表示該分判決就是她的不同意見。
高院的調查結果,至少認定蕭仰歸曾向高明哲、崔玲琦關說;檢察總長黃世銘已向基隆地檢署調卷,並要求查明真相。 |