找回密碼註冊
返回列表 發新帖
作者: lightwing
查看: 10925
回復: 0

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

+ MORE活動推薦：

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度！ 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

打印 上一主題 下一主題

Intel X-25V開箱簡測

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
lightwing 發表於 2010-3-27 18:34:39 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
BLOG版
https://lightwing.pixnet.net/blog/post/30659611

很早之前就想買一個SSD來做OS碟了

本來是鎖定要買Sandforce晶片的SSD啦，
但是目前Sandforce晶片的SSD都是大容量的，價格也很高昂....
阮囊羞澀的我就選了Intel X-25V SSD...


盒裝正面照
126996985718qQwwbUVV19ZLyV.gif


2009/12/26出廠，對岸包裝
1269969859yCXaoXAAAOuC4p4U.gif


Intel對X-25V的定位
1269969860mX2hhKvEmEh32Hkk.gif


內容物
1269969861jMj4fXIsOF8dOzL1.gif

有螺絲包X2、安裝說明書、2.5吋轉3.5吋支架、說明文件光碟、SSD本體
大小螺絲都有多給一個...

SSD正面照，韌體是02HB、MIC
1269969862x1Zj04uAcuJw7R05.gif


背面照...毫無修飾....感覺上這邊有Costdown.....
1269969863FwE4fHcVezhSArVY.gif

背面有四個螺絲孔位，跟一般的2.5吋HDD一樣

側面照
12699698653xBQLO1vQQ3I8T1M.gif


SSD本體重量為76g
1269969866k9pTaaSxPTNDpXSV.gif

比一般的2.5吋HDD稍微輕了一點

加了4顆安裝螺絲重量為77g
1269969867zd0zVrmFd5k565go.gif


因為Intel附的轉接架只能裝一個2.5吋裝置，還會占走一個3.5吋位置
所以個人用SliverStone出的轉接架
1269969868AM1IaeMzx4JCjPc4.gif



依照說明書是全鍍鎳設計...比較不會生鏽

實際上還是要看QC...為什麼會這樣說去問台中某點心店老闆就知道

轉接架本體照


可以看出來有兩個2.5吋裝置的螺絲孔


為了測試是否可以安裝兩個，拿出了隨身硬碟裡面的2.5吋硬碟


確實可以安裝兩個硬碟，但是空隙不大，若下方的2.5吋裝置是高廢熱的就要考量一下...



接下來是Intel X-25V的測試

首先用HD Tune Pro 4.01來看裝置資訊


HD Tune Pro效能測試

可以看到讀取曲線不是很平穩...= =

額外測試


因為Intel有放出新韌體，支援TRIM，就更新韌體來試試看讀取狀況能不能改善

裝置資訊資訊，可以看到韌體已經更新到02HD


效能測試

前面的讀取變差很多...後面的讀取曲線就變的很平穩
(去找其他人測試也有相同狀況)

額外測試


隨機存取測試


CrystalDiskMark 3.0


FDBench


ATTO Disk Benchmark(Queue Depth設為10 )


HD Tach 3.0.4.0 Long bench


接下來來比對HDD、SSD和RAMDISK的差異
HDD是HGST 7K1000 750G(為在最佳狀態下比對，運作的磁區為空白磁區)
RAMDISK是用Gavotte RAMDisk，RAM是Transcend DDR2-800

使用的資料為1.21G、1588個檔案


使用FastCopy內部傳輸

HDD花費時間為106.52sec


SSD花費時間為55.34sec


RAMDISK花費時間為7.80sec


使用剛剛複製完成的檔案，用CD Check做內部比對測試

HDD花費時間為1:49


SSD花費時間為0:29


RAMDISK花費時間為0:07


用Execl作圖表來表現差異

可以看到單純讀取(比對)，X-25V表現會較好，
若是存取的話，X-25V在小檔存取方面也是比HDD好，但是優勢就較小..

最後來個更大量的檔案來做比對測試(RAMDISK不夠大....就沒做)
3.86G、8496個檔案


HDD比對需要花費6:34


SSD比對需要花費1:45



總結

目前SSD在讀取的表現是比HDD優秀很多，
而X-25V在小檔存取表現也不錯，加上價位沒有高容量SSD那麼高昂，
對於預算沒有非常多的人來說，X-25V拿來做OS碟是不錯的選擇...

PS：X-25V在台灣有盒裝和散裝貨，散裝較便宜但沒有轉接架，同時最好查清楚散裝的保固為何
回復

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

特別活動
專題活動
Computex報導
GAMFORCE
XFastest 專頁

SiteLock

相關資訊

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-15 13:30 , Processed in 0.980793 second(s), 68 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表