![]()
Ultra-Fine Performance Mesh網狀面板，是機殼大廠追風者 PHANTEKS 的獨家設計，首次出現在去年年底發售的 P400A 機殼，並沿用至年初 CES 2020 發表的 P300A 與 P500A 兩款機殼。這些產品的共通點，都是以 PHANTEKS 在市場上獲得好評的機殼為基礎，換上網狀面板的改良款。這次便以 P400 與 P400A 為範本，來測試換上網狀面板，在更大的進風量下，對機殼的散熱表現是否能有所提升。
 Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板介紹 ft. Phanteks Eclipse P400 & P400A
使用Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板的 P400A ，大面積沖孔遍布於正面，使內裝的三顆風扇霸氣露出。一體成形的金屬結構，相對於常見的拼接組合，更加俐落且美觀。
除了正面的沖孔設計， P400A 前面板上方的直欄造型也得以保留，而因為中央通風面積足夠，就沒另外在上下進行額外開孔。雖然背部與機殼的組裝接口位置有些許的不同，但兩款機殼本體的孔位並無差異，因此網狀面板也能相容於舊款的 P400 機殼。
![]()
↑前面板比較，左 P400A 、右 P400。
![]()
↑面板內部比較，左 P400A 、右 P400。
![]()
↑內部對比，左 P400A 、右 P400。
若想對機殼本體更加認識，本站有兩款機殼的測試報告，歡迎點選以下連接參考。本文將著重於 Ultra-Fine Performance Mesh網狀面板對機殼帶來的散熱與溫度影響。
． Phanteks Eclipse P400 機箱開箱測試報告：Link
． Phanteks Eclipse P400A 機箱開箱測試報告：Link
實際散熱測試：平台選擇與裸測數據
測試部分處理器與主機板分別為 intel i7-8700k 與 ASRock Z390 Taichi Ultimate，使用預設的頻率與電壓進行測試。顯示卡方面，選擇Galax GeForce RTX 2080 Ti OC White，這張顯卡的散熱設計與創始版類似，會因機殼的通風量的差異，而有不同的溫度表現。
處理器散熱選擇 Corsair H100i RGB PRO XT 一體式水冷散熱器，並在測試前將原裝風扇換成 P400A 前置的風扇。以上四款產品本站都有詳盡的測試報告，想更加了解可以點選以下連結：
． intel i7-8700k 開箱測試報告：Link
． Galax RTX 2080 Ti OC White 開箱測試報告：Link
． ASRock Z390 Taichi Ultimate 開箱測試報告：Link
． CORSAIR iCUE H100i RGB PRO XT 一體式水冷散熱器開箱測試報告：Link
測試軟體方面，使用 AIDA64 與 FurMark 分別對 CPU 與 GPU 進行燒機測試，同時也以 3DMark Time Spy 壓力測試模擬遊戲情境，並取測試中最高溫度做為紀錄數據。
在進機箱測試前，我們也使用裸測平臺進行測試作為基準，結果如下：AIDA64 燒機測試 10 分鐘後， CPU 與顯卡溫度分別在 71 度與 38 度。使用 FurMark 1080p 4xMSAA燒機測試 10 分鐘後，CPU 溫度在 51 度，而顯卡溫度則達到 76 度。而 3DMark Time Spy 壓力測試下，CPU 與顯卡溫度各在 47 度與 75 度。
![]()
↑ AIDA64。
![]()
↑ FurMark 1080p 4xMSAA。
![]()
↑ 3DMark Time Spy。
Phanteks Eclipse P400 實際散熱測試
為專注在Ultra-Fine Performance Mesh網狀面板對機殼帶來的散熱與溫度影響， 兩個機殼內的風扇配置皆為一致。前置使用 3 顆 P400A 原裝的 120mm 風扇，並將其中兩顆事先安裝到水冷排上，而機頂與後方則是各一個 P400 自帶的 120mm 風扇。
而將冷排安裝在機殼前方的原因，是考量到前置水冷的模式下，空氣是從前方吹入冷排後，再將冷風帶往 CPU 進行散熱。如此一來，前面板進風量多寡對溫度的影響將會更直觀的顯現。當然最重要的，還是因為無論是 P400 或 P400A 上置都放不下 240 水冷排啦。
![]()
↑ P400 風流示意圖。
在 P400 下，AIDA64 燒機測試 10 分鐘後， CPU 與顯卡溫度分別在 80 度與 36 度。使用 FurMark 1080p 4xMSAA燒機測試 10 分鐘後，CPU 溫度在 52 度，而顯卡溫度則達到 84 度。而 3DMark Time Spy 壓力測試下，CPU 與顯卡溫度各在 57 度與 84 度。
![]()
↑ AIDA64。
![]()
↑ FurMark 1080p 4xMSAA。
![]()
↑ 3DMark Time Spy。
Phanteks Eclipse P400A 實際散熱測試
換上Ultra-Fine Performance Mesh網狀面板的 P400A 機殼，由於前面板中央大量沖孔設計，使通風量得以增加，不再只是拘限於上下兩個開孔。由於機殼本體幾乎一致，因此熱氣的排放與 P400 相同，由後方跟上方的 120mm 風扇排出。
![]()
↑ P400A 風流示意圖。
在 P400A 下，AIDA64 燒機測試 10 分鐘後， CPU 與顯卡溫度分別在 71 度與 35 度。使用 FurMark 1080p 4xMSAA燒機測試 10 分鐘後，CPU 溫度在 50 度，而顯卡溫度則達到 80 度。而 3DMark Time Spy 壓力測試下，CPU 與顯卡溫度各在 50 度與 80 度。
![]()
↑ AIDA64。
![]()
↑ FurMark 1080p 4xMSAA。
![]()
↑ 3DMark Time Spy。
Phanteks Eclipse P400 & P400A 散熱結果比較
綜合以上三種測試的數據，可以明顯看出換上 Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板的 P400A 對比 P400 ，無論是 CPU 溫度或顯卡溫度，在三個場景都會明顯降低。其中最為明顯的是使用 AIDA64 對 CPU 的燒機測試，P400 的 CPU 溫度為 80 度，而 P400A 的溫度則下降到 71 度，兩者接近快 10 度。
會有如此明顯的結果，主要是因為本次測試是將水冷排前置。這模式下的冷空氣會直接帶給 CPU 降溫，因此進風量的多寡對溫度的影響，在 CPU 上的差異會最為明顯。
而在 3DMark Time Spy 壓力測試與 FurMark 燒機測試下，雖然顯卡溫度差異不像 CPU 那麼明顯，但也有近 5 度的溫度差。由此可見換上 Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板後，進風面積增加，無論是對 CPU 或 顯卡，都能獲得不錯的降溫效果。
![]()
↑AIDA64 溫度比較。
![]()
↑ FurMark 1080p 4xMSAA 溫度比較。
![]()
↑ 3DMark Time Spy 溫度比較。
Ultra-Fine Performance Mesh網狀面板散熱效果總結
換上 Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板的 P400A 機殼，對比前一款 P400 機殼，無論是在極端的燒機測試或模擬實際遊戲，最多會對 CPU 與顯卡分別帶來近 10 度與 5 度的差異 。換上網狀面板帶來更大的進風量，幫助機殼內部的熱氣下降十分明顯，而更低的溫度表現，無論是使用體驗或對硬體壽命來說，都是百利而無一害。
因此在購買建議上，如果不是對網孔有密集恐懼的玩家，還是推薦散熱更好的 P400A 新款機殼 。而現有的 P400 使用者，若想獲得更好的散熱效果，也能直接購買前面板零件進行替換。
除了本次進行測試的 P400A 機殼外，目前使用 Ultra-Fine Performance Mesh 網狀面板的機殼款式，還有緊湊式 P300A 機殼與中塔尺寸的 P500A 兩款。目前 P500A 已於 CES2020 發表，而 P300A 與 P400A 都已經在台灣上市，感興趣的玩家可以參考看看。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
