去年的大約這時間，作了ST4000NM0035的簡單開箱文。歷經一年，
將電腦內的資料整理一下，把幾顆2TB資料合併，又想說換成一顆大
容量SAS HDD，但是去年v5 SAS的陰影還在，加上最近預算有限暫時
先不升級到SAS 12Gb/s，因此加減買顆SATA版來用。
本來以為過了一年Enterprise v5.1會出大容量HDD，結果還是只出了
1TB及2TB，查了Seagate產品比較表，V5代在6TB以上容量除了升級快
取容量到256MB，也推出512e SATA規格，並完整支援Power Balance
技術。
![]()
![]()
以下為手機簡單拍照，若有傷眼處請見諒。
近期聯強代理的企業版HDD標準包裝，強調5年保及載明型號。
![]()
同樣都是採靜電袋裝在泡泡袋內，懷念以前的SAS HDD或ES.3代以前的
塑膠透明硬殼包裝。
![]()
2017年下半年，Seagate將產品線重新命名，ES系列歷經了慧星世代、
Enterprise v4/v5/v5.1，又推出了Exos。舊產品線v5的全併入EXOS
7E8，標嵌也由黑色系換為黑綠色系。泰國製，小弟的最愛，2017年
12月出廠。買Seagate HDD，不管桌上型或是企業型就是要買泰國製，
背面也是四平八穩的設計。
![]()
![]()
![]()
簡單地開箱結束囉，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1004
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB
測試碟: Seagate ST6000NM0115，RSTe開啟AHCI模式。
OS: Windows 10 Enterprise x64 1709 build 16299
Intel RSTe Driver： v5.3.0.1412
Crystal DiskInfo查看基本資料，韌體為SN04，僅支援NCQ，全新未用
狀。
![]()
AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size 1MB及8MB作為測試基準。
X99環境：HDD最外圈的讀取速率都超過230MB/s，最內圈的讀取速率還
有116MB/s，比4TB容量的略有進步。
![]()
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪，本篇僅抓幾個容量測試圖。
讀取速率均超過220MB/s以上，小檔案寫入速率低於220MB/s，1GB以上
大檔寫入速率多超過220MB/s。
![]()
![]()
![]()
![]()
Anvil's Storage Utility設為Compression 100%，把容量值從1GB到
32GB全測試一輪，並強制設為Write Through模式進行寫入測試。
循序讀取速率多在235MB/s以上、寫入速率在210MB/以上。
![]()
![]()
![]()
![]()
由於這顆HDD的快取容量達256MB，好奇想知道若透過Cache Write Back
寫入會不會比較快，於是試著將Anvil's設為Write Back模式來測試，
意外的發現，加大快取容量，在同樣1GB測試結果，寫入速率反倒大幅
下滑。
![]()
AS SSD設定檔案容量為1GB，並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。
4TB環境：循序讀取速率184MB/s，寫入速率落在170MB/s。
6TB環境：循序讀取速率232MB/s，寫入速率落在224MB/s。
![]()
ISO檔及Game選項的傳輸測試
6TB的ISO複製速率509MB/s、程式讀寫速率300MB/s。整體表現看來ISO
大檔的速率比4TB快些，但是小檔的程式開啟速率反而比4TB慢些。
![]()
Compression Benchmark測試圖檔。
![]()
ATTO Diskbenchmark v3.05設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、
1GB、2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O。
除了64K以外，寫入速率均超過240MB/s以上，讀取速率236~254MB/s以上。
![]()
Crystal DiskMark v6.0.0，容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB等六組，測試Default。
循序讀取速率多數環境均超過244MB/s，小檔寫入的速率略低，循序讀
寫速率都高於235MB/s。
![]()
NetworkDLS - DiskMark 因與Intel RSTe Driver有相容性問題，寫入
速率偏低，平均讀曲速率263MB/s。
![]()
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫測試
X99環境：讀取速率從238MB/s一路緩跌，平均讀取速率約189MB/s；
寫入速率從229MB/s一路緩跌，平均讀取速率約179MB/s，都比4TB快些。
![]()
![]()
額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)
![]()
![]()
隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)
![]()
![]()
File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)。
平均讀取速率約238MB/s、寫入速率約101MB/s，Burst速率327MB/s。
![]()
32mb(Long Zone)。
平均讀取速率約236MB/s、寫入速率約166MB/s，Burst速率358MB/s。
![]()
InHouse DiskBenchmark效能測試，讀寫速率均超過220MB/s。
![]()
Parkdale v2.97分別選取Block Size 64KB及1MB為基準，把檔案大
小從250MB到4000MB全測過一輪，本篇抓幾個測試圖。
![]()
![]()
![]()
![]()
PCMark 7 Secondary Storage測試，總得分2026分、原始得分357。
![]()
因ST6000NM0115屬於512E規格，與ST4000NM0035的512N規格不太一樣，
好奇去網路查了一下，兩者差別：
![]()
![]()
似乎網路資訊指向512E的4K寫入速率較512N慢些，因此將ST4000NM0035
重新在X299平台測試一下，來比較看看，藉由提升快取至256MB，能否
強化這方面的不足？
Anvil's Storage Utility比較(仍是設為Write Thru模式)：
ST4000NM0035 1GB容量測試 4K寫入2.77MB/s、32GB容量測試 4K寫入
1.9MB/s。
![]()
![]()
ST6000NM0115 1GB容量測試 4K寫入5.8MB/s、32GB容量測試 4K寫入
4.7MB/s。
![]()
![]()
Crystal Diskmark比較：
ST4000NM0035 4KQ1T1寫入速率1GB以上容量在2.4~2.9MB/s間。
![]()
ST6000NM0115 4KQ1T1寫入速率1GB以上容量在7.1~8.6MB/s間。
![]()
看來Cache提升到256MB/s，不管是否考量Write Back或Write Thru時，
v5 6TB 512E格式的4K寫入速率比4TB 512N還快些。
測試至此作個簡單的結論。
優點：
1. 提升至256MB快取容量，實際讀寫過程中明顯較同世代的4TB快。
2. 多數情況的4K讀寫速率也較4TB快些。
4. 5年保的保障。
缺點：
1. 代理商拿掉了企業版最佳塑膠殼包裝保護。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
