![]()
![]() 四核心入門文書遊戲機首選搭配
今年年初AMD推出了Ryzen系列產品，接著更推出了旗艦級的Ryzen Threadripper產品，唯獨APU系列產品遲遲沒有看見蹤影，近期終於看見AM4平台的APU產品，代理商威健引進的有A10-9700與A8-9600，這兩款並非是Ryzen APU產品，而是去年已發表的 Bristol Ridge，A10-9700與A8-9600皆為四核心產品，內顯為Radeon R7，主要差異在於時脈上的差異，A10-9700核心時脈為3.5GHz，Turbo 3.8GHz，內顯時脈1029MHz，A8-9600核心時脈為3.1GHz，Turbo 3.4GHz，內顯時脈900MHz。L2快取皆為6MB，TDP為 65W，相當適合入門文書遊戲機，利用內建顯卡即可玩一些需求不高的主流遊戲，例如LOL、跑跑卡丁車…等，現在就來看看這兩款AM4平台的APU處理器啦。
![]() AMD A10-9700 & A8-9600與搭配主機板簡單介紹
▼兩款處理器在外包裝上差異不大，標示內建Radeon R7顯示與處理器工作頻率
![]()
![]()
▼搭配ASUS PRIME X370-A主機板
![]()
![]() A8-9600與A10-9700效能測試比較
A8-9600測試平台
CPU: AMD A8-9600
Cooler: 原廠風扇
MB: ASUS PRIME X370-A
RAM: Micron DDR4-2400 16GB*2
Storage: Samsung MZHPV256HDGL 256GB
PSU: XFX XTR 750W 80PLUS金牌全模組化
OS: Windows 10 專業版 64 Bit
A10-9700測試平台
CPU: AMD A10-9700
Cooler: 原廠風扇
MB: ASUS PRIME X370-A
RAM: Micron DDR4-2400 16GB*2
Storage: Samsung MZHPV256HDGL 256GB
PSU: XFX XTR 750W 80PLUS金牌全模組化
OS: Windows 10 專業版 64 Bit
▼Fritz Chess Benchmark:A10-9700領先A8-9600約7%左右多工效能
A8-9600
![]()
A10-9700
![]()
▼NuclearMC:整體效能A10-9700領先A8-9600約1%左右
A8-9600:12587
![]()
A10-9700:12728
![]()
▼WinRAR: A10-9700領先A8-9600約5.3%左右解壓縮效能
A8-9600:2857KB/s
![]()
A10-9700:3009KB/s
![]()
▼7Zip:壓縮效能A10-9700領先A8-9600約6.5%，解壓縮效能A10-9700領先A8-9600約8.4%
A8-9600
![]()
A10-9700
![]()
▼wPrime:A10-9700領先A8-9600約9.8~10.3%左右浮點運算效能
A8-9600
![]()
A10-9700
![]()
▼CINEBENCH R11.5:顯卡繪圖部分A10-9700領先A8-9600約1.7%左右，處理器繪圖A10-9700領先A8-9600約10.48%左右
A8-9600:OpenGL:36.43fps CPU:3.34fps
![]()
A10-9700:OpenGL:37.05fps CPU:3.69 fps
![]()
▼CINEBENCH R15:顯卡繪圖部分A10-9700領先A8-9600約6.7%左右，處理器繪圖A10-9700領先A8-9600約7.7%左右
A8-9600:OpenGL:42.10fps CPU:272cb
![]()
A10-9700:OpenGL:44.93fps CPU:293cb
![]()
▼x264 FHD Benchmark:轉檔部分A10-9700領先A8-9600約8.1%左右
A8-9600:11.1
![]()
A10-9700:12
![]()
▼New 3DMark Cloud Gate: A10-9700領先A8-9600約1.8%左右
A8-9600:841
![]()
A10-9700:6967
![]()
▼New 3DMark Ice Storm Extreme: A10-9700領先A8-9600約2.3%左右
A8-9600:51090
![]()
A10-9700:52304
![]()
▼New 3DMark Sky Diver: A10-9700領先A8-9600約7.8%左右
A8-9600:5635
![]()
A10-9700:6078
![]()
▼Final Fantasy XIV AREALM REBORN: A10-9700領先A8-9600約3.5%左右
A8-9600:4911
![]()
A10-9700:5083
![]()
▼Final Fantasy XIV HEAVENSWARD: A10-9700領先A8-9600約5.2%左右
A8-9600:3683
![]()
A10-9700:3877
![]()
▼Final Fantasy XIV STORMBLOOD: A10-9700領先A8-9600約5.2%左右
A8-9600:3787
![]()
A10-9700:3986
![]()
▼效能比較總表，各方面表現A10-9700都略勝A8-9600，A10-9700在多工處理上都有1~10%左右的提升，在顯卡部分則有1~7%的效能提升，在壓縮軟體部分則有5~8%的效能提升，若比較需要效能的使用者則可以選擇A10-9700，若是一般文書與輕度遊戲使用者則可以選擇A8-9600
![]()
![]() LOL遊戲體驗
▼LOL遊戲設定
![]()
![]()
▼A8-9600錄影，在場景較簡單的畫面可以維持在70張左右的水準，若在較複雜的場景則可以維持在55張上下的表現，雖然會掉到55張，依然不會影響遊戲的順暢度與體驗!!
https://www.youtube.com/watch?v=PiHpYotTtLI
▼A10-9700錄影，在場景較簡單的畫面可以維持在70~80張以上的水準，若在較複雜的場景則可以維持在60張上下的表現，整體來說表現相當不錯!!
https://www.youtube.com/watch?v=SDsNIxZU-BQ
![]() 跑跑卡丁車遊戲體驗
▼遊戲設定
![]()
▼A8-9600錄影，全程都在60張，順暢度沒問題!!
https://www.youtube.com/watch?v=xVikvIQmi_o
▼A10-9700錄影，全程都在60張，順暢度沒問題!!
https://www.youtube.com/watch?v=duexLECRHWQ
![]() 總結:
這次介紹的A8-9600與A10-9700都屬於入門產品，在各方面的表現與多工處理足以滿足入門玩家使用，內建顯卡要玩一些需求不高的主流遊戲也是輕輕鬆鬆，實測LOL與跑跑卡丁車遊戲不論是A8-9600或A10-9700都可以維持在相當不錯的效能表現與體驗；許多預算不多的玩家選擇這兩款處理器搭配入門等級的A320或B350主機板，就可以享受到相當不錯的效能表現，下面提供兩組簡單的菜單，入門遊戲主機搭配SSD，價格約萬元初，若捨去SSD則可以壓在萬元內
![]()
![]()
目前A10-9700內顯效能已經比對手產品i3-8100來的優秀，未來推出Ryzen架構的APU產品，想必會有更優異的表現；想要找入門等級且CP值高的處理器，相信四核心AMD A8-9600與A10-9700是相當不錯的好選擇!!
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
