也許現在還有許多用戶覺得Windows 7這一即將被“取締”的老系統要比當前的最新版系統Windows 10要好用無數倍（筆者自己也這麼認為），因為使用Windows 7並不會遇到一些讓人抓狂的BUG。但實際上，即便Windows 10在適用性上或許不如Windows 7，各位還是有一個非常充分的理由，將自己的作業系統升級成Windows 10（或者預設系統強制升級），這個理由就是“只有Windows 10才能支持DX12這一最新的圖形API標準”。
為什麼說“支持DX12”是一個可以說服自己作業系統升級到Windows 10的理由呢？答案其實很簡單，因為DX11對多核心、多執行緒的利用率不足，導致i3、i5處理器在遊戲中的表現，與更高端的Core i7相比幾乎沒有實質上的差距，甚至會出現“1核工作，9核圍觀”這樣的尷尬情況。
相對於DX11而言，DX12 API通過更好的底層優化，在提高資源調用效率的同時減少了硬體開銷，並顯著提升了遊戲對多核心、多執行緒CPU的利用率，讓工作管理員裡的“八個框框”的神秘加成這一腦洞變成了現實。
在DX12對多核心CPU的支持變得比DX11友好許多的同時，它的到來也大大擴展了我們選購CPU的餘地，因為DX12的最重要特性是“大幅提高對多核心CPU的利用率”，這就讓原生CPU核心更多的AMD CPU獲益匪淺，使得DX12順理成章地成為了AMD翻身的重要資本之一。
所以，各位主流玩家在為迎接DX12遊戲接踵而至而準備的主機挑選CPU時，就需要仔細斟酌一下，到底是選擇DX11遊戲中表現出色的Intel Core i5處理器，還是原生CPU核心更多的同定位AMD FX處理器，今天我們就通過手頭現有的DX12遊戲資源，來瞭解一下在DX12遊戲中，AMD、Intel兩家的CPU的表現到底如何。
測試內容與測試平臺配置簡介
在本次測試中，我們選擇了定位相當接近的兩款CPU產品——來自Intel的 Core i5-6400與AMD的FX-8300，並選用了相對應的硬體產品，組成了兩套平臺來進行測試，測試平臺的具體配置如下：
測試內容方面，本次測試中我們選用了手頭現有的兩款支持DX12的遊戲——《奇點灰燼》與《殺手6》來進行測試，測試時的解析度定為現在最常見的1920 x 1080，具體畫質設定請各位參看測試成績展示頁的表格。
需要注意的是，在這次測試中，我們不僅會在DX12下測試這兩款遊戲，還會在DX11下測試它們，以此幫助各位瞭解DX12是否能更好的利用多核CPU。
本次測試使用的AMD CPU為FX-8300
本次測試使用的Intel CPU為Core i5-6400
DX12遊戲性能測試——《奇點灰燼》
《奇點灰燼》是一款Stardock製作的即時戰略遊戲。該作採用Oxide Games的Nitrous引擎打造，背景設定在遙遠的未來，那時人類完全以意識形態存在，人們已經掌握了上帝一樣的力量。但是人類發現自己已經處於戰爭之中，敵人就是一個叫做“Haalee”的具有意識形態的AI，企圖推翻人類在宇宙之中的統治地位。
遊戲中，玩家可以對後人類或是Haalee的力量進行控制，這是一場星際尺度的戰爭，其中的每場戰鬥都可能覆蓋一顆星球的整個表面，因此本作的視野超出了玩家們所玩的任何一款RTS遊戲。
《奇點灰燼》DX11、DX12性能測試：
DX12遊戲性能測試——《殺手6》
《殺手6》是一款Io Interactive製作、Square Enix發行的動作冒險遊戲。在本作中，主角要進行的任務地點包括了廣州，香港，維也納等地，我們熟悉的老牌殺手47，要在ICA的幫助下展開全球範圍的獵殺行動。
該作依舊包含了系列核心元素，玩家可以使用眾多道具在全球各種奢華，奇異的地方完成暗殺任務，除了借助新引擎營造超逼真的細節，該作還將是一款開放世界，非線性的遊戲，隨意存檔的沙箱玩法。另外，契約模式正式回歸，玩家可以打造獨特的挑戰，與其他玩家分享，同時取消主角的魔法口袋，力圖打造更真實的殺手世界。
《殺手6》DX11、DX12性能測試：
AMD處理器DX12表現值得期待
通過《奇點灰燼》、與《殺手6》這兩款支持DX12的遊戲的測試結果來看，AMD FX-8300這款規格為四模組八核心的CPU在DX12遊戲中的表現，與4核心4執行緒的Intel Core i5-6400相比還是存在一定差距。其中的原因就在於——雖然AMD FX-8300的規格看似優於i5-6400，實際上相比較而言並沒有什麼優勢，更何況i5-6400的單核性能也要占優一些。
當然了，以此結果就認定Intel CPU在DX12遊戲中的表現優於AMD CPU的話，似乎為時尚早。為什麼呢？因為無論是在《奇點灰燼》還是《殺手6》中，AMD FX-8300獲得的性能提升都要優於Intel Core i5-6400。所以在硬規格並不占優、CPU單核性能稍遜的情況下，AMD FX-8300能在DX12下獲得更高的性能提升，顯然就是因為自己的原生CPU更多，同時也受益於DX12更優秀的多核心/執行緒利用率了。
另外，DX12這一底層API脫胎於AMD兩年前推出的Mantle API,保留了Mantle API的最重要特性，兩者均試圖利用更底層的API直接利用硬體資源，摒棄多餘的層級、提高資源調用的效率、減少硬體開銷，同時重點提高多執行緒能力，均勻地調用所用的執行緒，讓“過剩的CPU性能”得到相對更充分的利用，而這也是AMD CPU在DX12下的表現大大優於DX11下的重要因素。
更重要的是，FX-8300與i5-6400在DX12下的性能差距，相比DX11下已經縮短很多了，這對於一款售價700元左右的AMD CPU而言，表現確實可圈可點，畢竟就算各位去馬雲那兒買個散片i5-6400，至少也要花1000塊錢吧。
也許本次測試的結果並不能充分說明AMD、Intel這兩家的CPU到底誰在DX12下的表現更好，畢竟我們只測試了兩個項目，但各位卻可以看到AMD對於DX12這一未來的主力API有著更好的支援（Mantle雖死猶榮），可以利用DX12更優秀的多核心/執行緒利用率，獲得顯著的性能提升，而Intel於此還要略遜一籌。也許在更多DX12遊戲到來後，兩家的CPU在DX12下的表現相對現在不可同日而與，但選擇AMD CPU，來迎接更多的DX12遊戲，無疑是值得各位期待的，尤其是在採用14nm LPP工藝的AMD Zen處理器到來之後，AMD或許真的會迎來翻身的一天。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
