全漢於 2011 推出的 Aurum 金鈦極電源架構也已上市五個年頭，早期頗具好評，但隨著電腦平台的改變，這架構也漸露老態。於是全漢也從原先的主動鉗位搭配 Group regulate 穩壓的設計，開始轉向目前主流的 LLC 搭配 DC-DC 穩壓的組合，從最早的 Aurum Pro、皇鈦極 FM 等高階產品，來到 Hydro G 黑爵士對應中、中高階市場。雖然黑爵士發售初期受到風扇轉速設定的困擾而有召回的事件，但其實輸出性能也已證明能夠很好的對應目前的系統平台，在召回之後目前也沒聽到相關的抱怨，算是安全下庄了。
但 Hydro G 最低的瓦數配置為 650W 起，對於再低瓦一些的主流需求，全漢推出了中文名為黑爵士X的 Hydro X 電源。與 Hydro G 的差別在於，黑爵士X 並沒有無風扇停轉與模組化接線、瓦數有區別，備有 450W、550W 兩種；但都是有著 LLC + DC-DC 的內在，以及扁平配線的配置。接下來就透過開箱拆解，以及簡單的負載測試來看看其性能。
產品外箱：與 Hydro G 類似的包裝風格，外觀標明產品特色，可以看到金牌效率、DC-DC、全日系電解電容。背面則強調用料與設計特色。
![]()
![]()
![]()
側邊印刷則說明線材與轉換率、風扇配置，可以看到 Hydro X 改採用了風扇常轉加上溫控調速的設計，Hydro G 不同：
![]()
![]()
本體一覽：因為不需設計模組化接線版，所以尺寸上較 Hydro G短。但可以看到出線同樣是扁線設計。
![]()
電源開孔風格也與金鈦極系列完全不同，而 Hydro X 雖然與 Hydro G 同樣風格的開孔，但在風扇柵欄的部分樣式就有差別：
![]()
電源配置：測試的型號為 550W，配置為 12V 45.83A 單路，3.3V、5V 各 20A 合併 120W。
![]()
內部架構一覽：雖然還是 LLC 與 DC-DC 的搭配，但其實 Hydro X 與 Hydro G 有著若干差異。另外也可以看到布局稍微擁擠些。
![]()
IEC Inlet 與 EMI 部分：IEC 插座上已配置 一組 Y 與 X 電容，另外拆下來可以看到保險絲與 NTC緊鄰，後面則是布局相當集中的 Choke、CX、CY 等 EMI Filtering 元件。
![]()
![]()
橋式整流器後則還有一級 NTC 以及熱縮套包住的MOV：
![]()
APFC 電容則是使用 NCC KMR 390uF 450V 電容：
![]()
APFC 開關晶體：STF18N60M2 MOSFET
![]()
APFC 控制器子卡：上頭控制器為 Infineon ICE2PCS02
![]()
諧振槽的諧振電容、電感，旁邊則是迴授比流器：
![]()
開關控制器為 CM6901T2X，與 Hydro G 相同：
![]()
5VSB 電路使用了 Power Integrations SC1225K 整合式控制器，與 Hydro G 的SC1226 是類似的設計，但在空間擺位上就有著不同的思考，另外下方金屬片則是輔助 5V 開關整流晶體散熱的散熱片，以焊錫連接：
![]()
底部可以看到因應 12V 整流晶體的配置而以導熱膠與底殼連接：
![]()
電路板底部一覽：整體做工尚可，但強化電流承載的敷錫做工有點不平整
![]()
12V 同步整流晶體：Toshiba TPHR85 04PL MOSFET
![]()
5VSB 同步整流晶體：IR IRFR1018E。
![]()
正面可以看到主變壓器上頭有著一條藍線，為風扇控轉取樣感溫頭，但感溫線材被束線帶拉住有些過緊。另外可以看到 12V 整流的 Teapo CG 儲能濾波固態電容、電感，以及以焊錫連接延伸到正面的 12V 整流晶體散熱片：
![]()
二次側的電解電容則是 NCC KZE 以及零散的 Rubycon 全日系配置：
![]()
DC-DC 控制器則是 APW7159，整流晶體則是 IRLR8726。固態電容為 Teapo CP 與 Capxon 固態混用：
![]()
![]()
電源管理晶片則是 PS223H 管理晶片：
![]()
風扇使用 Power Logic 12025B12M-2 雙滾珠風扇，最高1800RPM，但如電源外包裝所示最高只設定至 1200RPM 左右
![]()
簡單介紹之後就開始進入測試。測試部分，使用了 i7-5960X 不超頻，以及單張 Geforce GTX 980的組合來測試系統負載下的電壓測試，使用電表來進行記錄。
![]()
測試分為低負載、高負載兩種狀況，低負載透過只針對 CPU 進行 Prime 95 測試產生，12V 輸入約 144W耗電，最高會來到 175W，平台直流功耗為 169W，最高 198W；高功耗狀況則是將 GTX 980 執行 FURMARK 來加入負載；顯卡穩定態功耗約在 154W左右，平台直流功耗約在 325 瓦左右，最高 349W 上下。負載分佈也是以12V為主。
低負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
![]()
![]()
![]()
![]()
高負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
![]()
![]()
![]()
![]()
經歷過黑爵士發售初期的風波，應該會有人更好奇 Hydro X 的噪音表現。在自己的測試環境中，待機低載雖然風扇不停轉，但低轉時的噪音不可聞；而有載時的表現也很不錯，基本上只有在耳朵貼近電源出風口時才能聽到風切的低頻音；反覆的增減負載也沒有像未修正前的 Hydro G 有轉速失控的情形。所以基本上對於噪音敏感的使用者應該是可以不用太擔心了。
而穩壓的性能也相當不錯，在測試中可能因直出線材降低損耗，在負載測試中的圖形比起 Hydro G 還要再優一點；也毫不意外的遠勝先前開箱測試過的 Bitfenix Formula 電源，當然價格上的差距也就展現出了性能的差異。在用料上也是一如 Hydro G 系列，使用了大廠所生產的晶體，在等級在耐用程度上應該都能有一定的保證。
不過 Hydro X 雖然表現、用料都不錯，但手上這顆的敷錫做工比較普通一點，雖然大面積鋪錫本來就比較困難，實際上肉眼初步判定也沒有 Cold Joint，應該只是人工收尾時的焊錫累積，但應該是能夠透過工序的微調讓敷錫更平均一些，看起來會較賞心悅目，也比較不會出現脫落的錫渣等情形。另外溫控感溫線被固定線材的束線帶過度拉扯，呈現了有點緊繃與不自然的角度，可能會不利於感溫線的緊固，以及線身內部的斷裂，但據聞這問題在一般市售版本已經改善，僅有樣品批次有此問題，應不用太擔心。
Hydro X 整體上的性能、噪音等表現，都與征戰多年的金鈦極架構有很多的不同，因此應該是能夠更為被現在的使用者所接受，定價部分也相當合理，整體看起來應該是能在主流市場有著相當的競爭力。
以上就是針對 Hydro X 的開箱測試。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
