這段時間來想盡辦法要幫大機殼的5.25"儲存裝置運用效能最大化，逐步
汰換更換後，看來看去就是這個USB 3.0 Hub獨佔一槽感覺最礙眼，興起
上網找看看有無合適周邊可以讓它運用效能最大化。
![]()
查了國內相關廠商好像沒符合的產品，偶然進到ICY DOCK USA網站發現它
們有賣一組ICY DOCK MB322SP-B，好像合乎需求，詢問原廠後就收到了這
個產品。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採環保紙盒，左上方載明它屬於ExpressCage系列，可在一個
5.25"儲存槽裡安裝兩顆2.5" HDD/SSD及一個3.5"HDD或周邊。左下方簡述產
品特色，支援SAS單通道傳輸，2.5" HDD/SSD不限7mm薄型，可安裝至9.5mm厚度。
![]()
外盒側邊則是簡述產品的其它特色，也介紹了安裝適用的3.5"週邊。
![]()
![]()
![]()
外盒背面照一樣是九國文字簡述。
![]()
轉接盒裝在塑膠袋內，最上面附著一張安裝說明書及安裝螺絲包。
![]()
全部的包裝就是一張說明書、固定螺絲及轉接盒本體。
![]()
轉接盒本體不是全金屬設計，側邊固定處塑膠味較重，底部印著公司大大Logo。
![]()
![]()
電源及SATA線接頭配置，採SATA電源線接頭，很想把整個機構全拆光光看電路
板設計，但某個地方卡住很難拆，怕破壞了保固只得放棄。
![]()
正面前視圖就是這樣的配置，2.5"抽取匣下方附個擋板。
![]()
按下這邊的按鈕就可以彈開2.5" HDD/SSD抽取匣的開關。
![]()
抽取匣長這個樣子，塑膠製，紅圈處剛好可以卡住固定2.5" HDD/SSD螺絲孔，
背面也附有螺絲鎖孔及格狀散熱機制。
![]()
![]()
抽取匣來個疊羅漢。
![]()
移開了抽取匣的內視圖，電路板有小幅墊高，上方採柵孔被動式散熱。
![]()
![]()
拿出3.5" HDD試裝看看，並裝上擋板感覺還蠻合的。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
安裝2.5" HDD/SSD基本上扣上就蠻穩的，若不放心背面可鎖上附贈螺絲。
![]()
![]()
把全部抽取匣擺回去，但最佳女主角還沒出現。
![]()
![]()
本篇女主角上場囉，之前擺在醜醜的轉接盒真的委屈她了。
![]()
當哈利遇上莎莉會激出什麼火花呢?
![]()
送入洞房....但出點小意外，因為SATA電源太靠近內側，原本的位置太高且
Seasonic 1000W白金電源供應器的模組化SATA電源線拉到底還是勾不到，只
好讓小倆口換間洞房並拉條延長線點亮洞房花燭。
![]()
通電時會亮起藍燈，讀寫時藍燈轉為一閃一閃的。
![]()
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme Pro SATA 6Gb/s 240GB f/w:X21200RL
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x
測試方式以SSD裸接於x79 SATA 6Gb/s作基準，再比較透過抽接盒的速率是
否會出現明顯的耗損率?因測試數據過多，皆自行整理後採Excel圖表彙整
比較呈現。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，有些許效能損
耗但差異不大，應該在誤差值內。
![]()
![]()
將 Block Size設為8MB，測試循序讀/寫。
![]()
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，轉接及裸接互有
所長，落在軟體測試的誤差範圍內。
![]()
![]()
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，
考慮到它與Intel x79 RSTe在寫入測試有相容性問題，勾選為Write-Through
模式就較正常，從1GB~32GB全測一輪。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark，因為此套軟與x79 RSTe有點
相容性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系列RST速率。
![]()
![]()
![]()
![]()
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB，
測試模式設定為Overlapped I/O及Neither兩種模式分別測試。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
CrystalDisk v3.03壓縮率採Default，把50MB~4000MB全測試一輪。
![]()
![]()
![]()
![]()
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark選項則
是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、2000MB及4000MB，
並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
![]()
![]()
InHouse DiskBenchMark測試結果。
![]()
![]()
PCMark 7測試。
![]()
![]()
![]()
![]()
TxBench採隨機寫入資料方式，設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB分別測試。
![]()
![]()
![]()
![]()
將所有的數值作個總結表，比較透過轉接盒後的傳輸耗損率為何？
總結下來透過抽取盒使用的效能與裸接大致接近，雖然MB998的平均值略高於
X79裸接測試值，仍應視為軟體誤差值，基本上兩者使用效率差不多。
![]()
![]()
測試結論
優點
1. 一個5.25"空間裡可安裝3組裝置，提供較佳的使用效率及彈性概念。
2. 傳輸效率幾乎無損耗。
3. 只需一組SATA電源降低了多電源線安裝的困擾。
4. 簡便的2.5" HDD/SSD熱插拔抽取設計，並支援SAS單通道傳輸。
5. 針對3.5" HDD或是3.5"週邊提供不同的螺絲，算是貼心的服務。
6. 長達三年的保固期。
缺點
1. SATA電源接頭配置點對於全高式的下置電源供應器大機殼或是電源供應器的
電源線較短，擺設空間會受限，user需自行想辦法調整或找延長線。
2. 不支援超過9.5 mm的2.5" HDD/SSD裝置，若要裝超大容量的2.5" HDD仍需透
過其它轉接盒或支架才能使用。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
補充內容 (2015-4-22 05:18):
修正錯別字處(因為已經不能編輯修改了,真怪...)
總結下來透過抽取盒使用的效能與裸接大致接近，雖然MB322的平均值略高於
X79裸接測試值，仍應視為... |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
