在2.5" HDD/SSD愈來愈普及化的年代，還是有些外接盒或是儲存裝置並不
直接支援，往往需要透過轉接盒進行轉換。市面上轉接盒或轉接裝置百百款，個人
還是偏好ICY DOCK的產品，雖然價格略高點，但就是賣在質感。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒採ICY Dock環保紙盒包裝，屬於EZConvert Air精簡版，正面載明型號，
有分成兩款，分別是支援SAS/SATA轉SAS及SATA轉SATA兩種傳輸介面版本，下
方有簡單產品特色圖示及規格。
![]()
外盒兩側側面也有好圖可看，其中一面寫支援2.5"/3.5"儲存裝置，另一面
為產品背面特寫及散熱機制示意。
![]()
![]()
背面有九國文字敘述，下方載明了詳細的規格。
![]()
開箱囉，工整的包裝，維持一定的品質，可看到說明書。
![]()
移除掉說明書及塑膠袋，還附上鎖硬碟的螺絲袋包裝。
![]()
HDD/SDD內接連接處，抱歉手震囉。
![]()
外接盒底部長成這個樣，完全無暇可反光。
![]()
側面瞧瞧。
![]()
把轉接板拆下，看來似乎是很單純的設計。
![]()
![]()
2.5" HDD/SSD安裝示意圖。
![]()
與MB382SP-3B最大的差異，就是少了這個下壓的塑膠彈力裝置，改以螺絲直接
固定硬碟底部。
![]()
簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H710P 1GNV 硬掛上LSI 9265 v6.704.12.0 Driver
SSD: Sandisk Extreme Pro
HD: Toshiba 2TB
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
SATA Driver: Marvell 9230 v1.2.0.1041
以下測試分別針對單碟於Marvell 9230內接環境作測試，最後作簡單
比較圖，觀察SSD於裸接及使用轉接盒的損耗差異。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。
讀寫方面。
![]()
![]()
改以IOPS角度觀察。
![]()
![]()
總得分
![]()
若以Copy Benchmark觀察。
![]()
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
將各參數值比對。
![]()
![]()
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
循序讀寫速率。
![]()
![]()
512K讀寫。
![]()
![]()
4K讀寫。
![]()
![]()
4KQD32讀寫。
![]()
![]()
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫。
![]()
![]()
Extra 額外讀寫測試。
![]()
![]()
Random 隨機讀寫測試。
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
![]()
32mb(Long Zone)讀取測試。
![]()
作個評測軟體項目比較對照表，雖然平均比裸接較佳，但因測試項目較少，可以
將其視為軟體誤差值區間內，或可以說裸接與透過轉接的損耗率幾無差異。
![]()
簡單做個以下小小的測試結論，希望對大家選購時有幫助。
優點
1. 金屬外框，提供SSD/HDD較佳的保護
2. 與裸接SATA傳輸率相比，損耗率極低。
缺點
1. 暫無想到，不過對某些人而言可能是價格比便宜轉接架高些。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
