作為網路備份裝置的NAS來說,很多人會在意像是硬體規格,軟體介面,擴充元件或是價格等等的因素。一台性價比高的NAS往往很難有個界定範圍。以價格來說,一萬元附近的價位帶差不多是4Bay與2Bay機種的分水嶺,有的廠牌雖然會給出不錯的規格,但擴充槽就剩下2Bay,而就算給出4Bay,CPU往往會選擇省電但效能略遜一籌的ARM處理器。如果要4Bay並且希望是Intel Atom機種的NAS,至少要多付好幾千元。這點大致上是現在NAS市場上的常態。雖說流行使用ARM處理器,往往在兩萬元以下的機種中還是會有許多時脈上看2.0GHz的NAS機種,效能其實對一般人來說也不差,只是對影音部分需求較重的人,還是得乖乖多掏些錢出來買效能更好的Intel處理器機種。
同價位中規格最硬
在Intel發表Atom的SoC晶片CE5300系列後,這樣的生態也開始有了變化。CE5300系處理器本身包含了南北橋與繪圖核心,一顆晶片中整合多顆晶片的功能,加上低溫省電,因此在許多嵌入式系統、或是智慧型手機、平板電腦中有機會見到。當然,幾家NAS廠商當然也紛紛採用了這顆晶片。而CE5300系列的價位正好適合讓NAS廠商規劃「價格與ARM處理器機型重疊或稍高,但Bay數較少」的產品等級。其中,Thecus更是以CE5300系列的處理器設計了一款4Bay的NAS,這台NAS就是今天我們介紹的Thecus N4560。
Thecus N4560以及同門的N2560都採用Intel Atom CE5335處理器,時脈為1.6GHz,基本上硬體規格與N2520相似,唯一的不同在於Bay數設計不同,N2560是2Bay機種,而N4560則是4Bay機種,以性能來說並不會有明顯差異,但多Bay機種往往在RAID組合上擁有較多的搭配選項,因此價格也比2Bay以下的機種貴了些。但論起價格,以萬元出頭的價位來說,Thecus N4560的性價比難出其右,同價位產品多為ARM機種的情況下,Thecus N4560在效能面上擁有優勢,且價格不算貴。但未來其他NAS廠商也以CE5300系列處理器搶攻萬元附近的價格帶時,或許勝負還很難說,但現階段看起來,Thecus N4560的定價還不算太讓人吃虧。
為了順利進行測試,這邊也準備了四顆WD紅標3TB硬碟進行RAID,測試成績主要以RAID 0環境下透過Fastcopy軟體的檔案複製為主。
▲測試平台採用WD紅標3TB硬碟4顆。
▲配件一覽,包含螺絲、網路線、光碟等。
▲四面觀看,造型上與Thecus過去的產品相似度高,雖然品牌上容易辨識,但外觀上看不出型號分別。
▲雖說N2520採用免工具安裝,但N4560並未這麼做,而是採用傳統式的鎖螺絲式安裝。
▲硬碟以螺絲固定後,順著滑軌推進NAS中。插拔容易,以螺絲安裝也增添不少穩固的信心。
N4560在安裝上相當迅速,雖不像N2520那樣採用免工具設計,但傳統的鎖螺絲也較能給人一種穩固的印象,有一利就有一弊,雖說安裝速度沒有同門的N2520快,但N4560的安裝也不難。筆者認為硬碟畢竟是機械架構,而且能避免震動就盡量避免,用螺絲穩穩的鎖在硬碟架上仍是傳統而可靠的安裝方案。但對於初學者來說,若是有免工具安裝設計,相信更能夠加分。
手機應用實而不華
系統的部分,Thecus的系統主要基於Fedora Linux。介面雖然不像QNAP的QTS、Synology的 DSM那麼花俏,確也有自己的質樸風格。筆者認為介面的好壞雖然不是絕對,但像是QTS與DSM那樣特別養出自己的死忠粉絲那樣的情況也不算少見,而Thecus OS給人的印象不夠活潑,筆者認為這點可說是Thecus OS的一點小遺憾。但是這不代表其他該有的功能就沒有,而且除了Web UI之外,這年頭NAS的戰場也延伸到了智慧型手機/平板裝置上。
N4560的支援App「T-OnTheGo」就是NAS在手機上的管理介面延伸,這款App支援Android與iOS,也各自在Play Store與App Store上架,相信輸入名稱搜尋時都能找得到。T-OnTheGo可以讓手機直接瀏覽NAS內的影音、照片軟體,也可以透過網路上傳下載檔案。簡單的檔案管理也沒問題,基本的剪下貼上複製,裝置間的上下傳都能透過T-OnTheGo進行。
▲T-OnTheGo算是遠端管理軟體,登入需要IP(網址)與NAS使用者帳號密碼。
▲右下角的地球點選後可以選擇語言。
▲成功登入時,裡面會看到NAS與自己的儲存裝置。
▲左下角可以選擇服務,也可以加入Dropbox帳號
▲Dropbox存取的權限設定前會跳出警告,確認後按下「允許」即可。
▲整合Dropbox後就看到自己的帳號了,操作起來沒太大差別。
▲本地端與NAS端的管理選單有些細節不同,像是上傳與下載的部分。
▲手機可以檢視相片、音樂與影片檔案,少數格式在手機上不被支援時,儘管看得到檔名,卻也不能開啟。
|