延續前篇【SATA控制器發展十年回顧及效能評比(1)-Intel ICH10R以後各晶片
vs Marvell 91xx & 9230 Raid0 SSD篇】、【SATA控制器發展十年回顧及效能
評比(2)-Intel ICH10R以後各晶片 vs Marvell 91xx & 9230 Raid0 HD篇】，
由於不是每個人都會作到Raid，本篇轉測試單碟AHCI效能，為了節省SSD壽命
因此本篇只測試Z68以後的各晶片效能，ICH10R或P55就不入列，但加入了台
廠Asmedia(祥碩) 1061的晶片，此款SATA擴充晶片現多見於國內主機板的擴充
儲存裝置，但僅提供AHCI模式，不提供Raid模式，有的是作成內接SATA接頭，
有的則是作成eSATA接頭。
以下是Asmedia 1061官方資料，其餘不贅述，在此有點小微詞，即便JMicron
36x系列都還會把硬體架構寫出來，但在Asmedia官網或網路爬文，全找不到這
方面的詳細架構規格，真的是....
測試環境簡述:
SSD: Sandisk Extreme SSD 120G*2
OS: Windows 7 Ultimate x64
其餘使用主機板及板卡或Drivers如下
以下所有測試分別針對Intel系列及非Intel系列作PK，測試以Z68 SATA 3Gb/s為基
準，最後再挑幾個分項，分別挑出來作比較。
AIDA64 Read Test Suite，Intel SATA 6Gb/s系列相較SATA 3Gb/s控制器效能成
長約9x~109%，Z77 SATA 6Gb/s表現較為特殊。
Marvell 9230比Z68 SATA 3Gb/s快約85~113%，ASM1061僅與Marvell 91xx
效能相仿。
綜合表現則以Marvell 9230的平均效能最佳。
AIDA64 線性讀取(Linear Read)測試結果顯示平均線性讀取最佳也是Marvell 9230。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪
Intel系列的SATA 6Gb/s較SATA 3Gb/s效能增加約95%，Z77與Z68的SATA
6Gb/s差異不大。
非Intel系列仍是Marvell 9230表現較佳，ASM1061與Marvell 9182則各有所長
將讀寫分開比較，讀取測試項目以Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，比M9128快了約
1.9倍，寫入測試則以X79 SATA 6Gb/s比M9128快約2.3倍。
Anvils SSD Benchmark 讀寫測試，從1GB~32GB全測試過一輪，考慮到Sandforce主
控的特性，再分別設定0Fill及Incompressible
0Fill 1GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 2GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 3GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 4GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 8GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 12GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 16GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill 32GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s最佳
0Fill測試選項的循序讀取測試，Z77 SATA 6Gb/s幾乎全勝，Z68 SATA 3Gb/s則
是墊底。
0Fill測試選項的循序寫入測試，Z68 SATA 6Gb/s平均表現較佳，X79 SATA 3Gb/s
則是墊底。
0Fill測試選項的4K讀取測試，以Z68 SATA 6Gb/s平均表現最佳
0Fill測試選項的4K寫入測試，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳
0Fill選項以Z77 SATA 6Gb/s的總得分最高
Incomoressible選項中1GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中2GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中3GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中4GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中8GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中12GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中16GB整體表現以Z77 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible選項中32GB整體表現以Z68 SATA 6Gb/s表現最佳
Incomoressible測試選項的循序讀取測試，X79 SATA 6Gb/s整體平均表現最佳
Incomoressible測試選項的循序寫入測試，M9230整體平均表現最佳
Incomoressible測試選項的4K讀取測試，以Z68 SATA 6Gb/s平均表現最佳，檔
案長度愈大，Z68的差異度更明顯
Incomoressible測試選項的4K讀取測試，以Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳
Incompressible的總得分裡，Z77 SATA 6Gb/s平均較佳
AS SSD Benchmark是測SSD常見的工具軟體，先看看循序讀取方面的結果，
M9230表現最佳，循序寫入測試則是Z77 SATA 3Gb/s表現較佳
AS SSD 4K-64 Thrd讀取測試則是M9182遙遙領先，寫入測試是M9230較佳
總得分是Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳
AS SSD的Copy-Benchmark測試選項，X79 SATA 6Gb/s全勝
AS SSD Compression Benchmark測試傳輸線型變動
X79 SATA 3Gb/s，讀取上限約在255MB/s附近，寫入末端最快約247MB/s
Z68 SATA 3Gb/s，讀取上限約在255MB/s附近，寫入末端最快約250MB/s
Z77 SATA 3Gb/s，讀取上限約在255MB/s附近，寫入末端最快約250MB/s
ASM1061，讀取上限約在361MB/s附近，寫入末端爬到約323MB/s
Marvell 9120，讀取上限約在366MB/s附近，寫入末端爬到約201MB/s
Marvell 9128，讀取上限約在354MB/s附近，寫入上限約146MB/s
Marvell 9130，讀取上限約在386MB/s附近，寫入末端爬到約284MB/s
Marvell 9182，讀取上限約在469MB/s附近，寫入末端爬到約417MB/s
Marvell 9230，讀取上限約在473MB/s附近，寫入末端爬到約473MB/s
X79 SATA 6Gb/s，讀取上限約在475MB/s附近，寫入末端最快約481MB/s
Z68 SATA 6Gb/s，讀取上限約在495MB/s附近，寫入末端爬到約473MB/s
Z77 SATA 6Gb/s，讀取上限約在497MB/s附近，寫入末端爬到約475MB/s
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及
2GB分別測試，節取部分資料作成Excel圖表
ATTO 64K Intel系列及非Intel系列結果概況
ATTO 64M Intel系列及非Intel系列結果概況
ATTO 256M Intel系列及非Intel系列結果概況
ATTO 512M Intel系列及非Intel系列結果概況
ATTO 1GB Intel系列及非Intel系列結果概況
ATTO 2GB Intel系列及非Intel系列結果概況
針對ATTO各選項的讀取效能來個大比較，Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳，
寫入則是X79 SATA 6Gb/s平均表現最佳
Crystal Diskmark 讀寫測試，從50MB~4000MB全測試過一輪，考慮到
Sandforce主控的特性，分別0Fill、1Fill及Defaut，為節省篇幅本篇僅貼出0Fill及
Default測試值。
CDM 0Fill 循序讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
循序寫入測試同樣以Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳
CDM 0Fill 512K讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試以X79 SATA 6Gb/s平均表現較佳
CDM 0Fill 4K讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試仍然是Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳
CDM 0Fill 4KQD32讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試還是Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳
CDM Default 循序讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試意外的以Marvell 9128平均表現最佳
CDM Default 512K讀取效率測試擺在一起看，X79 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試以Z77 SATA 3Gb/s表現較平均
CDM Default 4K讀取效率測試擺在一起看，Z77 SATA 6Gb/s平均表現較佳，
寫入測試以Z77 SATA 3Gb/s表現較佳
CDM Default 4KQD32讀取效率測試擺在一起看，M9230平均表現較佳，
寫入測試以M9230表現較佳
DiskMark Benchmark意外地出現Marvell 9130平均表現較佳，X79不論是
SATA 3Gb/s或SATA 6Gb/s都出現軟體問題致效率低落
HDTune v5.0檔案基準長度設為8MB，把裡面能測的項目全測過
HDTune-讀取/寫入測試項目，可看出傳輸曲線之間的差異，除了M9182寫入的起
伏較大外，其餘的都還算平順，但寫入的起伏還是大於讀取平穩性
HDTune Intel及非Intel系列晶片讀取測試結果
HDTune Intel及非Intel系列晶片寫入測試結果
HDTne 讀取以X79 SATA 6Gb/s平均表現最佳，寫入仍是X79 SATA 6Gb/s最佳
HDTune-額外讀取(Extra Read)，Intel及非Intel系列晶片的測試結果
HDTune-額外寫入(Extra Write)，Intel及非Intel系列晶片的測試結果
HDTune-額外讀寫測試中若依隨機讀取排名，以Z77 SATA 3Gb/s表現最佳，隨機
寫入還是Z77 SATA 3Gb/s表現最好
HDTune-隨機讀取(Random Read)，Intel及非Intel系列晶片的測試結果
HDTune-隨機寫入(Random Write)，Intel及非Intel系列晶片的測試結果
HDTune-隨機讀寫測試，若依4KB隨機讀取排名，以M9120表現最佳，隨機寫入
則是以Z77 SATA 3Gb/s表現最佳
HDTune-檔案效能(File Benchmark)測試，分別設定32KB、64KB、64MB及512MB
HDTune-檔案效能(File Benchmark)測試，若以64KB或512MB來看，Z77 SATA 6Gb/s
循序讀寫表現最好
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb及32mb Test裡，Marvell 9230都是表現較佳
HD-Tach R/W讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb Test裡，Z77 SATA 6Gb/s最快，寫入測試則是X79 SATA 6Gb/s表現最好
32mb Test裡，Z68 SATA 6Gb/s平均讀取速度最快，寫入則是Z77 SATA 6Gb/s
最快
附上Long Test測試過程中各控制器傳輸線形圖，藉以觀察傳輸過程的穩定性
InHouse DiskBenchmark 關於Intel 及非Intel系列晶片測試結果
若抓幾個重要項目來作評比，Z77 SATA 6Gb/s平均表現最好
PCMark07 這套軟體，可以測出部分平常實用性的表現，各細項以Z68 SATA 6Gb/s
平均表現較佳
總分則是Marvell 9182獲得冠軍，很神奇吧
PCWizard 2012裡，Z68 SATA 6Gb/s平均表現較佳
簡單個作個小表，由於ATTO 64K測試變化較大，Marvell 9130在Anivils 16GB
Incompressible忘了測，DiskMark對X79有軟體Bug，或是拿掉差異頗大的HDTune
HDTach等軟體中的Burst Rate，因此比較表有分完整或拿掉幾個選項的比較圖
說真的，測試AHCI時原本期望Asmedia1061有較亮眼的表現，不過結果看下來，看
來是我期望太高，而多數主機板Asmedia 1061內接轉eSATA擋板或是主機板內建
ASM1061 eSATA接頭，還是擴充卡為ASM1061 eSATA板的，搭配小弟的手頭測過
的幾組3.5" USB 3.0/eSATA Combo外接盒，都有不同程度的傳輸問題，但內接使用
時又很正常，寫信或電話詢問Asmedia，得到的答案竟然是不針對一般消費者回應，
或是email留在技術官網，結果到現在都沒人回應，有時真的會讓人想支持也支持不下
去的。
敬請期待下一篇【SATA控制器發展十年回顧及效能評比(4)-Intel ICH10R以後各晶片
vs Marvell/ASM1061/JM363 AHCI HD篇】，但這篇可能要等有空再把資料整理完，
也許這將是本系列終作，下次再大測試，也許又是過了一年囉。
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可
能會有誤差值，每家控制晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各
廠商敬請見諒。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有
指教歡迎大家一起來討論。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
