這幾天一直檢測..
發現有些情況下效果沒有說很好..
較大區塊的測試反而可能不佳...

我用AJA KONA System Test進行大尺寸的循序測試...
發現效果特別不好...

進行較大區塊的測試...
反而可能會成拖油瓶...

AJA System Test
=> Video Frame Size: 2048 x 1556 10-bit RGB
=> File Size: 16GB


Enable CacheCade
I/O Transactions
Frame MB/sec
Write Read
0 1181.1 66.1
1 1995.3 182.8
2 1996.3 66.4
3 2352.2 123.4
4 1995.3 116.3
5 1856.2 125.4
6 1883.6 129.7
7 2398.2 184.0
8 1981.6 131.7
9 1830.5 119.0
10 1857.9 119.8
11 2024.0 154.6
12 1445.6 103.9
13 1389.3 164.9
14 1449.3 104.8
15 1800.0 176.3
16 1407.2 151.7
17 1492.2 123.6
18 1510.5 125.4
19 1754.2 177.9
20 634.8 129.4
21 533.6 132.7
22 409.1 108.6
23 536.0 133.0
24 526.1 252.0
25 543.6 105.0
26 591.3 128.7
27 536.0 142.1
28 525.6 117.7
29 587.4 117.4
30 525.5 116.4
31 495.3 152.2
32 489.1 134.0
33 540.6 130.7
34 494.9 110.5
35 495.9 186.9
36 533.9 144.5
37 492.8 154.4
38 500.0 125.0
39 547.9 173.7
40 452.5 138.0
41 492.1 139.2
42 492.2 128.0
43 547.3 205.7
44 489.8 131.1
45 492.8 151.3
46 489.4 136.8
47 549.4 196.1
48 488.4 120.8
49 493.0 94.2
50 502.2 175.9
.
.
.
1331 492.7 161.7
1332 490.0 103.1
1333 489.5 86.4
1334 541.8 88.3
1335 497.1 153.9
1336 490.7 80.6
1337 491.5 85.2
1338 546.4 100.5
1339 485.7 195.9
1340 537.3 106.2
1341 564.5 115.4
1342 548.6 114.6
1343 539.1 153.3
1344 583.4 113.3
1345 535.5 98.5
1346 545.5 89.5

Disable CacheCade
I/O Transactions
Frame MB/sec
Write Read
0 1392.2 13.3
1 2364.9 32.1
2 2500.5 400.7
3 2505.6 365.9
4 2507.6 418.0
5 2495.4 377.0
6 2378.2 388.8
7 2412.4 359.2
8 2416.5 490.3
9 2409.9 521.7
10 2196.8 523.9
11 1909.4 492.5
12 2047.6 493.8
13 2049.4 514.2
14 1939.9 476.2
15 2064.7 502.0
16 2068.1 487.2
17 202.7 566.8
18 515.2 531.7
19 522.8 495.2
20 477.7 471.8
21 489.8 386.1
22 475.5 462.4
23 531.8 476.8
24 489.6 554.0
25 505.8 488.4
26 492.5 380.3
27 536.3 366.8
28 501.7 526.8
29 491.2 493.4
30 491.4 497.7
31 549.9 364.8
32 488.2 425.6
33 489.7 367.0
34 552.5 487.9
35 490.3 462.1
36 490.5 390.7
37 491.1 376.2
38 547.6 419.5
39 492.7 539.9
40 453.3 342.3
41 496.2 462.6
42 540.7 441.6
43 492.6 403.8
44 489.6 459.6
45 547.2 518.4
46 492.5 506.7
47 491.7 527.6
48 502.0 489.3
49 533.2 468.2
50 491.5 491.4
.
.
.
1331 493.0 1261.4
1332 490.1 2133.2
1333 503.7 2242.3
1334 524.0 2096.7
1335 500.7 2177.3
1336 502.6 2169.0
1337 490.9 2140.8
1338 552.7 2263.7
1339 546.4 2272.0
1340 527.2 2147.0
1341 591.2 2225.1
1342 545.4 2229.1
1343 530.8 2238.5
1344 527.9 2193.3
1345 589.7 2191.9
1346 546.4 2147.5

更新部分資訊...
說明如何得知CacheCade是否在運行...

看起來是有錢人家玩的東西......
普通的SSD爽爽玩就好  XD
不過這個方案看起來好像跟  Seagate 的 SSD混合 ...
knighter9999 發表於 2010-10-19 22:33

這是屬於企業應用層級的...
而且這咖有一定的限制...
快取的共通觀念:
適用在重複性高, 區域性的資料...

"不過這個方案看起來好像跟  Seagate 的 SSD混合硬碟  有異曲同工之妙????"
概念一樣...
不過層次不同..

另外一點就是..
現在微電腦科技發展上...
處處可見Cache(這個可以分成兩種構面: 硬體與軟體...)...
因此應用價值來說還是讓人頗受質疑的...

這邊就有網兄質疑實用價值:
https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=907717

看起來是有錢人家玩的東西......
普通的SSD爽爽玩就好  XD
不過這個方案看起來好像跟  Seagate 的 SSD混合硬碟  有異曲同工之妙????

key我弄丟過，很......貴很麻煩，感謝分享

我決定了，以後有廠商要測試這類產品我推薦vxr大您=..=
Z.. 發表於 2010-10-19 08:44

不要太看得起小弟...
小弟只是學皮毛..
粗淺粗淺而已...

我決定了，以後有廠商要測試這類產品我推薦vxr大您=..=