(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體讀取測試速率，Z790睥睨其它人取得冠軍，第二名為Z790
PCH，第三名竟然是X570，X670 FCH表現荒腔走版，X670也只達到Z590
的效能，讓人很吃驚；寫入速率還是Z790最快，Z790 FCH亞軍，第三名
由X670雪恥，X570不論是CPU通道或是FCH通道的效能與Z590差異不大。





Crystal Diskmark軟體讀取速率以Z790表現最佳，Z590打敗其它後起
之秀取得第二名，Z790 PCH第三名，X670整體表現輸給其它人；寫入
速率還是Z790最快，Z790 PCH次之，X670 FCH平均表現較佳取得第三
名，X570 FCH最慢。





HDTune檔案基準-隨機測試，讀取或寫入測試是以Z790表現最好，X570
小檔速度差其它人很多。





TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是Z790表現最快，X570 FCH最慢。





4K QD4項目

Anvils軟體的讀取測試，Z790速度最快，X670勝出Z790 FCH獲得第二名，
但是X67 FCH讀取速率遠遠落後其它人一大截，甚至輸於多年前的X570；
寫入速率前兩名由Z790及Z790 PCH包辦，X670 FCH雪恥擊敗X670 CPU通道
獲得第三名，X570 FCH通道最慢。





4K QD16項目

Anvils軟體的讀取測試還是Z790最快，Z790 FCH贏過X670獲得第二名，
X670 FCH讀取速率最慢，落後別人很多；寫入速率前兩名仍是Z790及
Z790 PCH，第三名則是X670，此外也可以看出X570平台寫入速率落後其
它人幅度甚大。





4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機測試，讀取或寫入測試Z790些微差距贏過Z790 PCH奪
冠，X570落後其它人甚多。X570 FCH與這軟體的項目不相容，部分無法完
成測試。





TxBench軟體，隨機讀取測試Z790與Z790 PCH互有領先並列第一，並形成
三個測試集團；寫入測試是Z590 PCH甩開Z590奪冠。不論是讀取或是寫入
測試，X570 FCH明顯落後其它人。





4K Q32T16項目

Crystal Diskmark軟體讀取速率Z790平均表現較佳贏過X670取得第一，
X670 FCH為第三名，X570平台效能落後別人將近40%，X570 FCH表現最
弱；寫入速率還是Z790平均表現較好，X670或是X670 FCH並列第二，
X570平台寫入效能落後別人達一倍之多，有點讓人意外。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率或隨機讀取速率
由X670 FCH大多勝過其它人而居冠，Buffered Read Block 1M環境由
Z790遙遙領先其它人，Block 8M環境反倒是Z790 PCH險勝奪冠。





Anvils的非壓縮環境讀取分數是Z790贏得多數最高分，Z790 PCH次之，
X670 FCH第三高分。寫入分數以Z790壓倒性全勝獲得最高分，Z790 PCH
次之，X670贏過X670 FCH得到第三高分。因為寫入分數的幫助，總分數
的排名與寫入分數幾乎一樣。







AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，
多數項目Z790及Z790 PCH表現幾乎都是前兩名，除了10GB ISO項目中
Z590或X670有意外突出表現，延遲時間幾乎是Z790或Z790 PCH較低，
其它人的延遲都有偏高的情況。





AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數前兩名是Z790及Z790 PCH，第三名
為X670；寫入分數因為Z590在4K-64項目表現驚人，反而取得寫入分
數的最高分，第二及第三名反而是X670及X670 FCH輪流當。總分數可
以看到前三名在大檔或小檔項目輪流當，沒人可以絕對獲勝。



PCMark 7以Z790最高分，但是Raw測試則是Z590最高分，其它細項測試
請直接看圖。









PCMark 8中的總分及頻寬都是Z790 PCH為最佳，其它細項測試請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是Z590最高，Z790 PCH最低。




PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬都是Z790最高，X570 FCH最低。





PCMark 10存取時間，系統碟時以Z590最快，資料碟則是Z790最快，有點顛
覆傳統印象，共同的是不論是FCH或PCH的存取時間都長一點。



3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是Z790最高，X670 FCH最低。














(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率由X670 FCH表現最好取得第一，X670 CPU通道得到第二名，
Z790 PCH平均較快險勝獲得第三名，X570平台都落後；寫入速率由
X670及X670FCH並列第一，第三名則是Z790，X570寫入速率遠落後其它
人，甚至還輸給X570 FCH。





Anvils壓縮環境，讀取分數由Z790平均最高分，Z790 PCH緊追在後，X670
僅取得第三名，X670 FCH因為幾個讀取項目嚴重落後而在讀取分數表現最
低分；寫入速率是Z790全勝贏過Z790 PCH獲冠軍，X670取得第三名，X570
FCH平均寫入分數最低。總分數前三名分別是Z90、Z790 FCH及X670，X570
FCH總分數最低分。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各家的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然。


































CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀寫速率是X570表現最佳，X670
表現最慢。4K Q1T1速率Z790贏過別人約10%而奪冠，4K Q32T16讀寫速
率可見到X570平台的弱點，落後別人甚多，Z790表現最快，X670平台分
居第二及第三名。









CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，不論是循序讀寫速率或是4K
讀寫速率都是Z790最快，延遲時間最低。







HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試以Z590 PCH平均表現
較佳；寫入測試是Z590與Z590 PCH並列第一。





4K Q1T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取或寫入測試很明顯看到Z790領先其
它人的幅度非常大，X570 FCH讀取或寫入速率都是最慢。





4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試都是Z590 PCH平均表現最佳。
寫入測試則是Z590與Z590 PCH平分秋色。X570 FCH與這軟體不相容，多
次測試都無法完成大檔測試。






測試至此，作個簡單的測試總表，依不同項目分類予以比較：







假設以Z590為測試基準，來觀察各平台間PCIe Gen4x4 SSD通道間的差異：

若將所有的測試變數均納入，X570平台顯然已面臨力不心，全數敗陣。
原本以為X670平台會領先，不過因為在多深度或佇列的測試中，X670
雖然比X570平台進步，仍然比Z790平台低了不少。因此Z790 CPU通道
的整體表現是最快的，Z790 PCH通道比CPU通道還是慢了約7%。



若將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排列順序仍一致。



若在非壓縮環境中，納入所有變數，Z790 CPU通道領先幅度略有縮減，
不過Z790 PCH通道變化不大。第四名的X670 FCH通道在非壓縮環境表現
比壓縮環境好一點。



若在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，Z790 CPU通道領先幅度亦
有縮減，不過Z790 PCH通道變化不大。第四名的X670 FCH通道在非壓縮環
境表現比壓縮環境好一點，也與X670 CPU通道幾乎平起而坐。





以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。