AMD Ryzen 7 1800X 處理器測試報告 / 決戰多核 重返榮耀

備受矚目的 AMD Ryzen 處理器，終於在 3/2 號與各位玩家見面，AMD 花費 4 年的光陰、超過兩百萬小時的工程時間，首波推出旗艦款 8 核 16 緒 Ryzen 7 1800X、1700X 與 1700 處理器，迎戰 Intel 7700K、6900K 等旗艦處理器；AMD 此舉以多核心處理器，更低的市場價格對 Intel 宣戰，就讓我們先來瞭解 Ryzen 的故事與能耐，再來討論玩家該如何在處理器雙雄中抉擇。


關於 Ryzen 處理器 Zen 架構的幾件事

起初我們聽到「Zen」處理器架構，以及「Summit Ridge」的處理器代號，與全新的「AM4」腳位，而在接近上市之際，AMD 則以「Ryzen」做為產品名發表，而 Ryzen 這名字在發想時，時間正逢美國 NASA 的冥王星探測任務「New Horizons」新視野號，Horizons 這寓意與 AMD 對 Zen 的期望不謀而合，因此以 Horizons 的後半段 rizons 與 zen 結合，因此 Ryzen 因此而被創造出來。

而在 Ryzen 主視覺的圖像中，那像是書法揮毫的圓形則是「enso」，看似封閉但又開放的圓形，屬於日本禪宗圓書法的印象，帶有禪意並以閉合的圓代表完美，而圓中的開放處代表著成長，因此在處理器外盒、視覺設計，都能看到 Ryzen 配上 enso 書法禪圓的 logo。


↑ Ryzen 與橘紅色的 enso 禪圓。


讓我們再回到處理器上，衡量處理器效能，莫過於使用「Instructions per cycle, IPC」，也就是處理器每一個 cycle 可執行的指令數，AMD 在簡報中提到，Zen 架構比起上一代 Excavator，有著 52% 的 IPC 效能提升，且 Zen 採用全新 x86 架構設計，對於現今電腦應用：PC Gaming、主流多核應用、直播、製作者（Prosumer），有著更好的效能提升。

接著就從四個面向：Performance、Throughput、Efficiency 與 Scalability，與一個技術 AMD SenseMI 來一窺 Zen 處理器的微架構設計。


↑ AMD Ryzen 7 1800X 處理器 die shot。


效能 Performance

從 Zen Core 的架構圖來看，AMD 增強了 Branch Predictor（分支預測）功能，並經由 4-way 64K I-Cache 送給 Decode，而 Decode 在每週期可解碼 4 個指令，並儲存於 Micro-op Queue，再藉由 Op Cache 的幫助下，可每週期向 INT/FP Scheduler 傳送 6 ops/cycle 的指令。

核心運算單元，Integer 部分則針對 ALU / AGU 進行運算，並有著 4 個 Interger 運算單元；而 Floating Point 部分，則有兩個 ADD 與 MUL 單元；AMD 這樣的設計，期望核心有更好的指令平行處理能力，並有著 1.75X 大的指令 Scheduler 與 1.5X 的頻寬與資源，讓 Zen 能夠安排更多指令到執行單元，增強指令級平行運算性，以提升 Single-Thread 效能。


↑ Zen 核心框架圖。


吞吐量 Throughput

為了提升處理器的吞吐量，Zen 核心有著更大的 64KB L1 指令快取，與 32K L1 資料快取，以及每個核心專用的 512KB 指令/資料快取，而其中 8MB L3 快取則是由 4 個核心共用；此快取配置，不僅是上一代 Bulldozer 的翻倍大，也比起 Intel Broadwell-E處理器的快取還要大。

有著更大的快取空間，Zen 也加入一個複雜的 Learning Prefetcher，可預測應用程式需要的資料，並提早將資料存放於快取當中，讓核心可立刻執行指令；總而言之，將低層級快取設計於核心邊上，能讓每核心提升 5X 快取頻寬。


↑ 高頻寬、低延遲快取取設計。


Efficiency 效能

AMD Ryzn 處理器採用 Global Foundries 的 14nm FinFET 製程，不僅有更小的晶片尺寸，與更低的工作電壓，讓每瓦效能表現得更出色；且 Zen 架構採用 AMD 最新的低功耗設計，例如核心中的 Micro-op Cache 設計，可減少密集的遠程讀取功耗；更有效的動態功耗控制；以及低功耗位址產生器。

而 AMD 本身 APU 就屬於低功耗移動平台，Zen 的出現讓 AMD 能夠企及 HEDT（high-end desktop）領域。


↑ Zen 核心的面積、L2、L3 快取與對手比較。


Scalability 擴展性

Zen 架構在設計上採用 CPU Complex (CCX)，有著原生 4C8T 區塊，且每一個 CCX 有著 64K L1 指令快取、64K L1 資料快取、512KB 該核心專用 L2 快取，以及 4 核心共享的 8MB L3 快取，且每一個 CCX 核心，都具備 SMT（Simultaneous Multithreading）多線程功能。

且 CCX 當中的核心不僅可擴張亦能禁用，像是 Ryzen 7 系列處理器，採用雙 CCX 設計，以打造 8C16T 多核心處理器，而兩組 CCX 互相通過高速 Infinity Fabric 進行溝通；這設計，讓 AMD 可根據需求擴張核心、線程與快取量，以符合客戶端、伺服器與 HPC 等市場。


↑ Zen CPU COMPLEX 設計。CPU COMPLEX 中有著 4 個核心，每顆核心有著獨立 L2 快取與共用的 L3 快取。


簡單來說 Infinity Fabric 是個靈活、高速的匯流排介面，除了 Ryzen 使用此技術之外，未來的 VEGA 與 APU 都將受益於 Infinity Fabric 的靈活性，將 AMD 複雜的 IP 產品集成至一個晶片當中；Infinity Fabric 可用於交換資料，例如 AMD Ryzen 處理器的兩組 CCX 相互傳遞資料、系統記憶體與其它控制器（I/O、PCIe）；此外，Infinity Fabric 亦提供 Zen 處理器，更佳的控制與命令功能，另處理器可隨時針對電壓、溫度、時脈做出反應，這功能亦對於 AMD SenseMI 技術有著莫大的重要性。


AMD SenseMI 技術

在 AMD Ryzen 處理器當中，有著散佈式“smart grid” 傳感器，能夠精準的偵測 1mA、1mV、1mW 與 1℃，且回報率為 1000/1 秒；而傳感器會將資料，傳遞至 Infinity Fabric 連接的控制回路，讓控制器能基於當前和預期的方式，對處理器進行精準的調整。

AMD SenseMI 技術包含了五個相關的“senses” 功能，並通過學習智能與 Infinity Fabric 命令/控制功能，讓 AMD Ryzen 處理器具備 Machine Intelligence（MI）智能；這機制能夠微調核心效能與電壓，並提升快取預取與分支預測的能力。

Pure Power：透過分散式的傳感器，能夠帶給處理器精準電源控制，甚至依據每一顆處理器矽晶元的特性，來進行電源管理；簡而言之，Pure Power 能夠隨時監控溫度、時脈與電壓，透過 Infinity Fabric 回路，達到更精準的電源 / 效能控制。


↑ 通過這控制回路，可讓處理器的電源控制、時脈調教，更為精準達到更好的每瓦效能表現。


Precision Boost：根據 Infinity Fabric 回路回饋的電流、溫度與負載數據，能讓 Precision Boost 以每階 25MHz 提升或降低處理器時脈；這樣的 25MHz 步階設計，更容易提升時脈接近理想目標，並允許時脈更精準的抖動。


↑ 圖表中，處理器的時脈依據每階 25MHz 來進行調整。


Extended Frequency Range（XFR）：每顆帶有 X 後綴的 Ryzen 處理器即支援 XFR，這代表著玩家只要有足夠的散熱系統，就能讓處理器自動提升時脈，超過處理器的 Boost 時脈；舉例來說，Ryzen 7 1800X 預設 3.4GHz、Boost 3.8GHz，而若玩家有足夠的解熱能力，更能讓處理器超頻至 3.8GHz+ 以上；這也是處理器 X 的意義，體質更好的超頻處理器。


↑ X 代表著更好的超頻效能，換句話說就是經過挑選超頻體質好的處理器。


Neural Net Prediction：AMD 提到 Ryzen 處理器當中，有著 AI 智能，並利用神經網路對應用行為進行學習，並猜測該應用可能的下一步；而 Prediction 預測，即是根據 CPU 的指令集，來預測其下一步，並提早準備好工作負載與資料。


↑ 根據指令的執行，處理器可預測下一步的指令，提高處理器的吞吐量。


Smart Prefetch：預取則是依據應用的模型與行為，預測其下一步所需的資料，並提早儲存於處理器的大型快取當中，讓處理器不用等待資料從記憶體讀進快取的時間。


↑ 預取則是根據應用，將下一步會使用到的資料，早一步讀入處理器的快取當中。


上述，僅對於 AMD Ryzen 處理器 Zen 架構的基本介紹，若各位對探討處理器架構有興趣，可參考 AMD 在 Hot Chips 2016 (HC28) 與 ISSCC 2017 的 Zen 簡報，已獲取更多的 Zen 架構資訊。


看懂 AMD Ryzen 7、5、3 系列處理器規格與定位

AMD 此次的 Ryzen 7、5、3 系列處理器，就是衝著 Intel 的 Core i3、i5 與 i7 系列而來，而 AMD 陣營的規格更容易區分，Ryzen 7 瞄準高效能、多核心市場，而Ryzen 5 則是主流級產品線，進可攻退可守，至於 Ryzen 3 則是以入門為主。

首波上市的 AMD Ryzen 7 系列處理器，為 8 核 16 緒的多核心處理器，共有三款型號 1800X、1700X 與 1700，這三款處理器在基準時脈、Boost 時脈、XFR 與 TDP 上有所差異，透過圖表可以快速瞭解這三款差異；但目前 Ryzen 5 與 Ryzen 3 系列處理器，AMD 還未正式公布規格，Ryzen 5 要等到 Q2 而 Ryzen 3 則是下半年亮相。

AMD 使用更多核心與低價的策略迎擊 Intel，現今 AAA 遊戲、繪圖 API（Direct X12、Vulkan）、直播、影音編輯、繪圖工作站等應用形式，都會渴望更多的核心與執行緒，Ryzen 7 有著 8C16T 的超多核心，更能勝任這些工作，而從規格與定價來看 Ryzen 7 1700 已可滿足普遍玩家需求，而 1700X 有著更高的時脈，屬於捏著錢包就能往上衝的價位，至於 1800X 在價位上對普遍玩家來說還是相當高。

而 Ryzen 5 系列分為 6C12T 與 4C8T 兩種，在挑選上可要注意這點，而 Ryzen 3 則是 4C4T 的產品，因此各位玩家能依自身需求、預算來挑選處理器。（補充：可能有玩家會忘記，Ryzen 7、5、3 系列處理器皆可超頻，但都不帶內顯，裝機時需要安裝顯示卡，才能輸出電腦畫面。）


↑ AMD Ryzen 7、5 家族規格，目前 5 系列與 3 系列還未正式公布型號、規格與價格。


↑ Ryzen 5 預計 Q2 上市，Ryzen 3 則要等到下半年。


跟著 Ryzen 所推出的原廠散熱器，則有：Wraith Stealth、Wraith Spire 與 Wraith Max 散熱器，Stealth 與 Spire 採用圓柱型散熱鰭片，散熱器中央則有著銅底設計，而 Spire 更具備 RGB 燈光效果，可連接在主機板的 4pin RGB 針腳，讓主機板控制其燈光特效與顏色，且這兩款採用金屬背板與螺絲固定，故安裝時需先取下主機板上預載的卡扣模組。

而 Wraith Max 則是採用卡扣固定的散熱器，但這顆散熱器並不會在一般通路販售，為系統廠標配的散熱器；目前販售的 Ryzen 7 1700 則會贈送 Wraith Spire 散熱器，而 1700X 與 1800X 則無搭配風扇；此外，若各位手邊有副廠風扇，使用 AMD 卡扣設計則可通用至 AM4，若不是使用卡扣的散熱器，則要取得 AM4 的更新套件後，才能裝在 AM4 主機板上。


↑ 三款新的 AMD 散熱器 Wraith Stealth、Wraith Spire 與 Wraith Max，分別對應 65W、95W、125W 設計，噪音則是 28dBa、32dBa、38dBa。


↑ 安裝 Wraith Stealth 與 Wraith Spire，需將主機板預載的卡扣模組拆下，並換上金屬背板後則可直接安裝。


↑ Wraith Spire與 Wraith Max，都具備 RGB 燈光效果，且風扇提供 4pin RGB 接頭，讓玩家可連接在主機板的 RGB 針腳上，讓主機板控制燈效與燈色。


AM4 平台旗艦 X370、主流 B350 與入門 A320

在瞭解 Ryzen 處理器之後，接著來看看新的 AM4 平台的 X370、B350 與 A320 晶片組，而在開始前各位要知道，Ryzen 處理器原生就提供 1 組 PCIe Gen3 x16、2CH DRR4 記憶體，I/O 方面則有三種配置：(1). 2 組 SATA 與 1 組 x2 NVMe、(2). 2 組 SATA 與 x2 PCIe、(3). 1 組 x4 NVMe 的設計可選擇，並提供 4 組 USB 3.1 Gen1（3.0）。


↑ Ryzen 處理器提供 1 組 PCIe Gen3 x16，以及 I/O 與 USB。


高階 AM4 主機板，幾乎都將 CPU 提供的 I/O 設計為 M.2 x4 NVMe；而晶片組則分為旗艦 X370、主流 B350 與入門的 A320，另外 SFF 系列的 X300，為特別為 iTX 設計的，而 A/B300 則不會進入零售 DIY 通路，是系統廠所使用；至於晶片組所提供的 USB、SATA、PCIe Gen2、RAID 規格可參考下表，而 X370、 B350、X300 都支援超頻，而 A320 則是不提供超頻。
        

↑ AM4 腳位的 X370、B350 與 A320 所提供的規格表。


就晶片組所提供的擴充性來看，AMD X370 接近於 Intel Z270，雖說 Ryzen 7 1800X 能與 i7-6900K 一戰，但晶片組提供的擴充性來看，還是 Intel X99 較為豪華；但以實用性來看，AMD X370 已相當符合玩家的使用需求，倘若追求極高擴充性的玩家，可能要留意 AMD 未來伺服器等級的產品喔！


AMD Ryzen 7 1800X 處理器開箱

Ryzen 7 系列的 1800X 與 1700X 皆無搭配風扇販售，因此盒裝也比較小了點；處理器包裝外盒上，則是印上 RYZEN 字樣與 enso 書法禪圓；盒子側面一樣可以看到內裝的 CPU 型號；紙盒上方的封口貼紙，則有防偽雷射設計，並印上處理器型號、序號等資訊。

處理器則分裝在一個小盒子內，並附上 RYZEN 字樣的貼紙，裡頭還有個產品的說明文件。


↑ Ryzen 7 1800X 彩盒。


↑ 右側可以看到處理器的型號。


↑ 紙盒上方的封口貼紙，有清楚標示型號與序號。


↑ 處理器則分裝在小盒內。


新的處理器有明確的印上型號，不像過往 AMD 處理器都只印上系列名稱，並未打上詳細的型號；根據國外 der8auer 開核影片提到：「Ryzen 7 1800X 處理器採用『焊錫』當作晶片表面與金屬蓋的媒介」，不像 Intel 使用的散熱膏，Ryzen 處理器在熱傳導上肯定有不錯的表現。

拿著手邊幾顆處理器來對比外觀，左起 AMD A10 7890K、Ryzen 7 1800X、Intel Core i7-7700K、Core i7-5960X；Ryzen 7 1800X 的封裝大小為 40mm x 40mm，比起 i7-7700K 的 37.5mm x 37.5mm 還要大一點，而最大的則是 i7-5960X 的 52.5mm x 45.0mm。

而處理器背面的針腳，Ryzen 7 1800X 使用的 AM4 為 1331 針腳，且針較密與細緻；使用 AMD 的處理器真要小心這些針腳，而使用 Intel 處理器則要小心主機板的針腳。


↑ 處理器印上完整的 Ryzen 7 1800X 型號。


↑ 左起 AMD A10 7890K、Ryzen 7 1800X、Intel Core i7-7700K、Core i7-5960X 比較。


↑ 處理器背面，Ryzen 的針腳較密與細緻。


AMD Ryzen 7 1800X 處理器效能測試

各位玩家肯定想要瞭解，到底 AMD Ryzen 處理器有何能耐，是否真的能與 Intel 平起平坐，接著會以 AMD Ryzen 7 1800X 處理器，搭配 ASRock X370 Taichi 主機板與 HyperX Predator DDR4 4x8GB 記憶體，設定上採用主機板預設超頻模式，而記憶體則調整為 DDR4-2400MHz，接著分別針對 CPU 運算、記憶體、儲存裝置、電腦效能、繪圖與遊戲來測試 AMD Ryzen 的真本事。


↑ 測試平台 ASRock X370 Taichi，散熱器使用上一代的 AMD Wraith Cooler。

處理器：AMD Ryzen 7 1800X
主機板：ASRock X370 Taichi
記憶體：HyperX Predator DDR4 4x8GB 2400MHz
顯示卡：NVIDIA GTX 1080 FE
系統碟：Intel SSD 540s        
電源供應器：Antec TruePower 750W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit（高效能模式）


測試時，CPU-Z 還未更新，但已可顯示大部分的處理器資訊，AMD Ryzen 7 1800X 代號 Summit Ridge，為 14nm 製程的 8 核心 16 線程處理器；主機板使用 ASRock X370 Taichi，晶片組顯示為 K17；記憶體為 4 DIMM 雙通道 2400MHz；接著透過，CPU-Z Bench 進行測試，Ryzen 7 1800X 單線程 2,303 分、多線程 18,630 分。


↑ CPU-Z 基本資訊。


↑ CPU-Z Bench測試單線程 2,303 分、多線程 18,630 分。


使用 CPUmark 99 測試，Ryzen 7 1800X 獲得了 601 分；接著再使用 wPrime 測試處理器的多線程運算能力，預設 4 Thread 進行測試 32M 花了 10.3 秒計算、1024M 則要 323.9 秒，接著將多線程改為 16 Thread 再測試一遍，32M 只需 4.6 秒計算、1024M 則要 104.2 秒就完成。

而 CINEBENCH R15 測試，單 CPU 獲得 156 cb，多核心運算 1596 cb，多核心運算能力比起單核強了 10.23x。


↑ CPUmark 99 測試 601 分。


↑ wPrime 測試，16 Thread 32M - 4.6s、1024M - 104.2s，4 Thread 32M - 10.3s、1024M - 323.9s。


↑ CINEBENCH R15 測試，CPU Single Core 156 cb，CPU 1596 cb。


記憶體與快取測試，則是透過 AIDA64 來進行評分，記憶體讀取 36,257 MB/s、寫入 35,219 MB/s、複製 33,906 MB/s。


↑ AIDA64 記憶體測試讀取 36,257 MB/s、寫入 35,219 MB/s、複製 33,906 MB/s。


壓縮測試，先使用 WinRAR 進行測試速度為 12,482 KB/s，而 7Zip 測試則有著 39679 MIPS 的表現。


↑ WinRAR 測試 12,482 KB/s。


↑ 7Zip 測試 39679 MIPS。


CPU 影音轉檔方面，使用 X264 FHD Benchmark 進行測試，Ryzen 7 1800X 有著每秒 47.2 fps 的處理能力；而 X265 FHD Benchmark 則有 27.73 fps 的表現。


↑ X264 FHD Benchmark 47.2 fps。


↑ X265 FHD Benchmark 27.73 fps。


儲存測試，分別使用 Intel SSD 750 與 OCZ RD400 兩款 PCIe NVMe 進行測試；Intel SSD 750 安裝在主機板第二條 PCIe x16（x8），而 M.2 接口的 OCZ RD400，則安裝在使用 CPU 通道的 M.2 插槽。

OCZ RD400 DiskMark 測試循序讀取 2,682 MB/s、寫入 1,619 MB/s，4K 讀取 393 MB/s、寫入 328 MB/s；Intel SSD 750 同樣 DiskMark 測試循序讀取 2,328 MB/s、寫入 987 MB/s，4K 讀取 402 MB/s、寫入 362 MB/s；就高速 PCIe SSD 的效能表現來看，與 Intel 平台的表現相當。

而 USB 3.1 測試，使用外接盒 RAID 0 兩顆 SATA SSD，DiskMark 測試循序讀取 828 MB/s、寫入 242 MB/s；主機板的 USB 3.1 採用 Asmedia 晶片，但表現上還為調教至最佳。


↑ OCZ RD400 DiskMark 循序讀取 2,682 MB/s、寫入 1,619 MB/s，4K 讀取 393 MB/s、寫入 328 MB/s。


↑ OCZ RD400 Anvils 測試。


↑ Intel SSD 750 DiskMark循序讀取 2,328 MB/s、寫入 987 MB/s，4K 讀取 402 MB/s、寫入 362 MB/s。


↑ Intel SSD 750 Anvils 測試。


↑ USB 3.1 DiskMark 測試循序讀取 828 MB/s、寫入 242 MB/s。


↑ USB 3.1 Anvils 測試。


電腦工作效能測試，則使用 PCMark 8 來進行測試，PCMark 8 能夠模擬不同的使用情境，像是 Home、Work 與 Creative 等情境，其中 Home 主要測試網頁瀏覽、文字輸入、編輯相片、影音回放 / 編碼與遊戲測試；Work 測試則是模擬網頁瀏覽、寫入、試算表與影音回放 / 編碼；創意測試中則包含了 Home 與 Work 的項目，並加入更多的影音工作測試。

測試中，此平台都有相當好的成績，且在 Creative 部分有著更好的成績，Home 4,848 分、Work 5,160 分、Creative 8,055分。


↑ PCMark 8 Home 4,848 分。


↑ PCMark 8 Creative 8,055分。


↑ PCMark 8 Work 5,160 分。


繪圖效能測試，則以 3DMark Fire Strike 來測試，以物理 Physics 分數來看，Ryzen 7 1800X 有著 18,870 分，效能約為 59.9 fps，而在不同解析度下的 Fire Strike Extreme 與 Ultra 測試中分數相當；而 Time Spy 測試中，CPU 獲得 7,914 分、26.59 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Physics 18,870 分、59.9 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Extreme Physics 18,589 分、59 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Ultra Physics 19,014 分、60.3 fps。


↑ Time Spy CPU 7,914 分、26.59 fps。


使用 VRMark 進行測試，基本標準測試的 Orange Room 測試中，獲得了 9,055 分的成績，平均 frame rate 達 197.40 fps；而更嚴苛的高階測試 Blue Room，獲得了 2,209 分。


↑ VRMark Orange Room 9,055 分。


↑ VRMark Blue Room 2,209 分。


遊戲測試，則以全開放地圖的兩款遊戲《俠盜獵車手V》、《看門狗 2》與射擊遊戲《鬥陣特攻》來測試，三款遊戲設定皆為 4K（3840*2160）解析度，以及最高畫質設定進行測試；測試，採用 Fraps 記錄遊戲過程 180s 的 fps 表現。

《俠盜獵車手V》與《看門狗 2》這兩款遊戲測試，都是在都市中駕車狂飆，並自造混亂讓警察追逐，效能上這兩款大作平均 fps 都落在 30、37 這區間，算是可接受的效能，而《鬥陣特攻》則相對輕鬆，有著平均 86 fps 的表現；因為測試平台，只使用一張 NVIDIA GTX 1080 FE 顯示卡進行測試，所以這數據來看沒什麼問題，畢竟現今遊戲偏重 CPU 運算還是有限，但待會拿來與 Intel 對比這測試就有了意義。


↑ 遊戲效能表現。


遊戲直播測試，則是使用 OBS 設定 1920 x 1080 解析度 60 FPS，影像 Bitrate 為 3500，並使用 CPU x264 編碼；遊戲為《看門狗 2》1080P 解析度、最高畫質設定，並將遊戲直播至 Youtube 平台，對於需要直播的玩家，透過 Ryzen 多核心處理器，能同時獲得最穩定的直播效果，以及遊戲順暢度。


↑ 影片於 1 分 30 開始，加入 FPS、CPU 使用率資訊提供給各位玩家參考，直播影片的流暢度與遊戲效能。


小結：此效能表現，無疑代表著 AMD Ryzen 重返高端 PC 市場，滿足遊戲玩家、影音工作者、專業設計繪圖等多核心運算需求，當然肯定要來與 Intel 一戰分個高下，就讓我們繼續測下去。


世紀對決 AMD Ryzen 7 1800X 決戰 Intel Core i7-5960X

高階處理器市場 Intel 有著相當高的市佔率，如今 AMD Ryzen 的崛起，肯定能撼動這市佔比例，而此波的 Ryzen 7 系列處理器，XF 手邊則有 1700X 與本篇測試的 1800X，我們亦相當好奇 Ryzen 7 與 Intel Core  i7-5960X 來相互較勁，而結果是 AMD 全面勝利？或是在多核、效能與價格下，取得最佳的性價比呢？就讓我們繼續測下去。


↑ 三顆 CPU 基本規格與測試平台。


首先衡量單核、多核的測試軟體，CPU-Bench 由 Ryzen 7 1800X 獲得最高分，而 R7 1700X 則緊跟在後，至於 i7-5960X 則稍微跟不太上；接著 CPUmark 99 測試來看，R7 1800X 與 i7-5960X 伯仲之間 600 分，R7 1700X 則稍微低了些；wPrime 則是比較運算時間，因此秒數是越低越好，R7 1800X 不論在 4T 或 16T 的設定下，都有著最短的運算時間，而 R7 1700X 緊跟在後，至於 i7-5960X 就有點慢了。

此次 AMD 首波公開 R7 系列時，就是以 CINBENCH R15 來當作主要的評分工作，當然就結果來看與 AMD 測試結果相當，R7 1800X 單核 156 cb、多核 1596 cb，比起 R7 1700X 單核 153 cb、多核 1537 cb 與 i7-5960X 單核 138 cb、多核 1312 cb 的分數來看，R7 1800X 對比 Intel Core i 系列無疑是目前最強的 8 核心處理器。


↑ CPU-Z Bench 分數越高越好。


↑ CPUmark 99分數越高越好。


↑ wPrime 時間越低越好。


↑ CINBENCH R15 分數越高越好。


看完處理器效能，接著來看看記憶體，由於 i7-5960X 支援四通道記憶體，因此效能上比起 Ryzen 7 系列的雙通道設計來看，肯定有著明顯差異；但若我們換成同樣雙通道記憶體的 i7-7700K 來測試，記憶體讀取 / 寫入大約也都落在 35000 MB/s 左右。


↑ 記憶體測試。


壓縮軟體測試，使用 WinRAR 來衡量三顆處理器的效能，會發現 i7-5960X 有著相當好的性能，而 R7 1800X 與 R7 1700X 表現則相當接近；不過換成 7Zip 測試時，三顆處理器表現相當。


↑ WinRAR 速度越快越好。


↑ 7zip 越快越好。

        
影像轉檔的效能測試，則透過 X264 FHD Benchmark 與 X265 FHD Benchmark 來進行，這項目 R7 1800X 有著極快的 47.2 fps x264 轉檔效能，而 R7 1700X 也有著 45.9 fps 的表現，至於 i7-5960X 則比較慢了點；換成 x265 編碼結果一樣，R7 1800X > R7 1700X > i7-5960X。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，fps 越高越好。


PCMark 8 電腦性能測試，可以模擬家用文書上網、工作打字操作、創作者的影音編輯工作等表現，此測試都採 Open CL 加速模式測試；這測試結果來看，三款處理器在 Home、Work 測試中旗鼓相當，而在 Creative 測試中還是有著 100 左右的差異，換言之這三顆處理器效能都相當適合當作工作機使用。


↑ PCMark 8 測試分數越高越好。


3DMark 繪圖效能測試方面，則分為總分與物理運算 CPU 得分，從結果來看 CPU 物理分數由 R7 1800X 獲得最佳成績，但整體總分來看則大致相同；特別的是 Fire Strike 物理分數 i7-5960X 效能為三者最低，但總分卻是三者最高。


↑ 3DMark 測試分數越高越好。


VRMark 測試，三者在高規的 Blue Room 測試中得分相同 2200 分，但在 Orange Room 當中由 i7-5960X 獲得最好的分數，其次 R7 1800X 與 1700X。


↑ VRMark 測試分數越高越好。


緊接著，分別測試三顆處理器，對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現，測試的是 OCZ RD400 M.2 NVMe SSD、 Intel SSD 750 PCIe NVMe SSD 與使用兩顆 SATA SSD RAID 0 的 USB 3.1 外接盒，來測試 AMD 平台對高速儲存裝置的表現。

從結果來看，AMD Ryzen 平台有著與 Intel X99 平台相當的 I/O 表現；而 USB 3.1 外接盒的表現異同，不過目前這兩平台的 USB 3.1 都採用外掛晶片，因此效能上還是有些許落差。


↑ Intel SSD 750 CrystalDiskMark 速度越快越好。


↑ OCZ RD400 CrystalDiskMark 速度越快越好。


↑ USB 3.1 外接盒 CrystalDiskMark 速度越快越好。


遊戲效能測試，都以 4K（3840*2160）解析度進行測試，其中有著兩款 AAA 吃資源大作《俠盜獵車手V》、《看門狗 2》，搭配另一款相當硬體需求中度的射擊遊戲《鬥陣特攻》，遊戲設定調整為最高設定；這結果來看 R7 1800X、R7 1700X 在遊戲表現上相當，能與 Intel 平台較勁 HEDT（high-end desktop）領域。

由於此次測試，主機板超頻都以預設模式下進行，因此便無法發揮 X 系列處理器 XFR 的效能，但也讓玩家知曉，AMD Ryzen 處理器有著與 Intel 相當的遊戲性能，且更多的核心更親民的價格。


↑ 4K 遊戲平均 fps 越高越好。


最後對處理器的溫度測試來看，由於本次測試使用的是 AMD Wraith Cooler 散熱器，就結果來看可發揮出處理器預設的 Turbo 效能，但要解放 XFR 的更高時脈，則要更好的散熱器，讓溫度表現更佳，效能表現更好；總之，若各位買了 R7 1700X 與 R7 1800X，一定要換上一組好的空冷散熱器，或者 AIO 水冷都可，否則無法發揮出 X 的意義。


↑ 溫度測試，越低越好。


↑ 功耗測試，越低越好。


AMD Ryzen Master 超頻大師

AMD 此次亦提供全新的 Ryzen Master 超頻大師，讓玩家可直接替 Ryzen 處理器進行超頻，針對 CPU 時脈、禁用核心、電壓控制、記憶體時脈 / 參數調整，但在超頻前各位玩家須知悉，超頻存在著一定程度的風險，因此開啟 Ryzen Master 時亦有一段警語，告知玩家需自行承擔風險，而 AMD 提到核心電壓 1.35V，即可達到日常使用的超頻穩定度，最高更可電到 1.45V，但相對的對於 CPU 壽命有所影響，因此請確保使用的 CPU 散熱器，有足夠的解熱能力。

Ryzen 7 1800X 平均超頻時脈可達 4.2-4.3GHz，想挑戰超頻的玩家除了透過 Ryzen Master 軟體之外，亦能直接使用主機板的 UEFI BIOS 來達到同樣的超頻體驗。


↑ Ryzen Master 啟動前的警語。


↑ Ryzen Master 超頻介面，可針對 CPU 時脈、禁用核心、電壓控制、記憶體時脈 / 參數調整，並提供 CPU 溫度監控。


↑ AMD Tech Day 活動中，使用液態氮對處理器進行冷卻，達到 8 Cores 5144.9 MHz 時脈，核心電壓來到 1.853V。


↑ 活動中以 8 Cores 5.2 GHz 的時脈打破了 Cinebench R15 8 核心記錄 2449 cb。


總結

AMD 憑著 Ryzen 多核心設計，在效能上終於迎頭趕上 Intel，對比桌上型電腦 8 核 16 緒處理器，AMD Ryzen 7 1800X 毫無疑問是目前最強的 8C16T 處理器，Ryzen 不僅在效能、功耗表現上勝過 Intel，定價比起 Intel 更是讓人心動，台灣 Ryzen 7 1800X、1700X 與 1700 售價分別為：18,800 元、13,500 元、10,700 元，對比 AMD 美金定價僅 1800X 較貴，而 1700X 與 1700 台灣價位較能接受，但若與此次對比的 Intel Core i7-5960X / 37,999 元相比，Ryzen 7 1800X 只要一半的價格就能與之相抗衡。

雖說這測試比較之下，Ryzen 7 大獲全勝，但就平台擴充性來看，i7-5960X 本身 CPU 通道多，讓 X99 平台有著相當好的擴充性，而 AMD Ryzen 處理器與 X370 平台，較適合與 Intel Z270 平台來比較；總而言之，若各位需要 4 通道記憶體、4 顯卡或多 PCIe 裝置的高階平台，目前看來 Intel X99 還是較為適合。

那問題來了 Ryzen 7 系列的三顆：1700、1700X 與 1800X 在預算有限的情況下該如何挑？這三顆同為 8C16T 處理器，差異僅在預設時脈、Boost 與 XFR 支援，若各位是遊戲玩家搭配單卡，R7 1700 會是性價比最好的選擇，而若各位對超頻有研究，可以選擇 R7 1700X 拼出更多的效能，至於沒預算上限的玩家請選 R7 1800X；追問，若跟 Intel 價位相近的比呢？目前 R7 1700 價位與 i7-7700K 相近，都是萬元左右的超頻處理器，但一個是 8C16T 另一個只有 4C8T，想必各位冰雪聰明的玩家都知道怎麼選。
        
但上述的選則有個例外，若各位電腦使用的軟體，較注重單核心效能，那 i7-7700K 本身時脈預設就高，更可風冷直上 5GHz，這情況或許 i7-7700K 會是比較好的抉擇。
        
Ryzen 平台挑選上，若需要雙顯卡 SLI 或者 CrossFire，則需要選擇 X370 晶片組，提供雙 PCIe 插槽，可運行雙顯卡 x8, x8；若單顯卡的玩家 B350 會是更經濟的選擇，且 X370 與 B350 都支援超頻，能讓處理器獲得更好的效能；只不過最入門的 A320 就不支援超頻，會比較建議搭配 R3 入門款處理器。

未來 AMD 也會推出搭載 Zen 核心的 APU 處理器（代號：Raven Ridge），這可能會鎖定在 R3、R5 這類，接近入門 / 中階電腦效能，且運用集成的 Vega？ 或 Polaris 內顯，讓電腦無須安裝獨立顯卡；除了還未上市的 R5、R3 處理器，以及 Zen APU 之外，若各位喜愛 ITX 尺寸的玩家，AMD 有專為 ITX 所開立的晶片組 X300。

X300 採用 Ryzen SOC 特性，本身晶片組不帶 I/O 功能，且 X300 與 Ryzen 處理器溝通則走專用 SPI link 通道，而非一般晶片組 I/O 使用的 PCIe x4 通道；因此讓 X300 晶片組有著額外的 PCIe Gen3 x4 通道，可用來連接 NVMe、GigabitE 或其他控制器，目前板廠皆未釋出 X300 ITX 主機板，各位 ITX 玩家可要在等一會了。

說了這麼多，結論就是：「AMD 全新 Zen Core 決戰多核，親民 Ryzen 挑戰 Intel 重返榮耀」。