這年頭 SSD 相當流行，Apple 全系列筆電通通都上 SSD ，DIY 玩家組新電腦，九成一定會搭一塊 SSD 當開機碟。為什麼大家這麼喜歡 SSD ？ 傳統硬碟有什麼問題嗎？並不是。而是SSD因為先天架構優勢，擁有更好的讀寫速度，以及相當高的反應時間。與傳統硬碟比起來，大概就像腳踏車跟重機的差別。但SSD雖然快速，卻有容量遠低於傳統硬碟的問題。因此通常SSD適合作為C槽，安裝系統之用。傳統硬碟則作為D槽，存放大量的音樂跟照片。
 SSD發展快速，價格越來越親民
SSD從一開始只有30GB的容量，到現在主流SSD已經都是120GB至240GB以上的容量來看，其實已經變得相當夠用。預算多的人更是可以取得480GB或是 PCI-E介面的 SSD來加速自己的系統。但對一般人而言，多出來的容量不一定要用這麼高的成本取得，而系統安裝通常也壓在50GB以內，買一顆物廉價美的SSD就可以滿足大家的需求，因此價格便宜的 120GB、240GB SSD就成了大家主要的目標。
SSD的價格已經不再是難以企及的程度。雖然SSD的容量對於有特別需求的人仍然太小，但對於安裝系統與一些應用軟體而言已經相當足夠。而有財力的玩家則會更進一步考慮雙SSD陣列已獲得更佳優秀的傳輸效能表現，這也是一種相當流行的玩法。
哪一顆才是你的「國民硬碟」？
有在DIY電腦的世界裡打滾過就知道，錢雖然不是萬能，但是有錢就有效能。SSD這玩意容量越大效能越好，而容量越大售價也越讓人跳腳。大家口袋裡就是只有那點錢，想掏出更多出來也不見得掏的下手。所以我們今天來探討的方向取決在絕大多數人心裡所想的問題：有沒有花的錢最少，效能卻越好的那種SSD？
於是編輯們一起討論了半天，得出一個想法。最多人買的SSD容量是120GB這個級距。因為空間可以安裝Windows 7還有剩很多。至於 240GB 雖然也不在少數，但終究還是120GB 比較接近理想值。換個方式說，就是口袋裡的錢有限，120GB灌完系統，把不重要的東西塞在傳統硬碟，這年頭傳統硬碟又非常大，動不動就TB來TB去的。SSD這麼花錢的玩意買得貴了覺得心疼錢，不如買便宜點，然後仔細控管C槽的容量，就能享有超快的開機速度，又有超大容量可以塞一些下載下來的東西。
目標訂在120GB之後，我們發現到現在市面上的SSD價格有高有低，貴的SSD有時候幾乎可以買便宜的兩顆。所以我們把價格訂在市價 2, 200元以內的120GB。這個價位大致上是多數會買 120GB SSD 的玩家首先考慮的價格帶。筆者自己的電腦也是選擇了 120 GB SSD 作為系統碟。
16 個入選者
C/P值至上的考量下所篩選出的120GB SSD 們，共有16顆。名單如下：| 廠牌 | 型號 | 容量 | 控制器 | 保固 | 市場價格 | | Adata | SP600 | 128GB | JMicron JMF661 | 3年 | 1,499 元
（PChome 24h 購物）
| | Apotop | S3C | 128G | Silicon Motion SM2246EN | 3年 | 1,499 元
（PChome 24h 購物） | | Crucial | BX100 | 120GB | Silicon Motion SM2246EN | 3年 | 2,150 元
（PChome 24h 購物） | | EZLink | CV-6 | 120GB | Silicon Motion SM2246EN | 3年 | 1,599 元
（PChome 24h 購物） | | EZLink | Panzer IV-H | 128GB | JMicron JMF667H | 5年 | 1,888 元
（PChome 24h 購物） | | EZLink | Sigma | 128GB | JMicron JMF608 | 3年 | 1,299 元
（PChome 24h 購物） | | EZLink | T-34 | 128GB | JMicron JMF667H | 3年 | 1,499 元
（PChome 24h 購物） | | Intel | 535 | 120GB | LSI SandForce SF-2281 | 5年 | 2,180 元
（PChome 24h 購物） | | Kingston | HyperX Fury | 120GB | LSI SandForce SF-2281 | 3年 | 1,699 元
（PChome 24h 購物） | | Kingston | Savage | 120GB | PHISON PS3110-S10 | 3年 | 2,099 元
（PChome 24h 購物） | | OCZ | Arc100 | 120GB | INDILINX Barefoot 3 M10 | 3年 | 1,699 元
（Yahoo! 奇摩 購物） | | Plextor | M6Pro | 128GB | Marvell 88SS9187 | 5年 | 2,099 元
（PChome 24h 購物）
| | Plextor | M6S | 128GB | Marvell 88SS9188 | 3年 | 1,899 元
（PChome 24h 購物） | | Ridata | Premier | 120GB | Silicon Motion SM2246EN | 3年 | 1,788 元
（博客來）
| | SITAKINGS | Adroit | 120GB | Silicon Motion SM2246EN | 3年 | 1,899 元
（PChome 購物） | | SITAKINGS | Diesel | 120GB | Silicon Motion SM2256G AB | 未知 | 未販售
|
在測試之前，我們注意到一個現象，過去 SSD 常選擇的控制晶片通常是 LSI SandForce 品牌，但現在這 16 顆 SSD 當中，LSI SandForce控制晶片只佔了其二，最多的是 Silicon Motion 控制晶片，共佔 6 顆。其次是 JMicron 控制晶片。在玩家間評價最好的 Marvell 控制晶片，在這 16 款入選的SSD中僅佔 2 顆。筆者認為，近期發表的 120GB SSD 以價格主打，往往捨棄先前較流行的 LSI SandForce 與 Marvell 控制晶片，改用更便宜的 JMicron 控制晶片，甚至是 Silicon Motion 控制晶片。而其中佔有率最高的是 Silicon Motion SM2246EN 控制晶片。這顆晶片擁有相當好的功耗管理能力，但架構並非 8 通道，而是更早的 4 通道設計。在效能表現上平平，但優秀的功耗表現讓它具備了進軍企業市場的能力。從我們這次測試的SSD中可以發現這麼多 SSD 採用這顆控制晶片，對於它的穩定性想必也是相當推崇。
接著我們來一一介紹這16個SSD吧。
ADATA SP600 128GB：4K寫入不弱，價格親民
筆者沒記錯的話，在SSD還沒稱霸以前，2.5吋硬碟算是一個在筆記型電腦當中相當常見的儲存設備。而SSD本身因為沒有複雜的機械架構，因此一開始的尺寸就跟 2.5吋硬碟的長寬高相同。螺絲的鎖點基本上也一樣。一開始的SSD的厚度是9.5mm，但因為Ultrabook盛行，筆記型電腦的厚度都越來越趨近於纖薄，所以SSD慢慢的都變成了 7mm的厚度規格，但如果是手上的舊筆電需要 9.5mm高度的裝置呢？這也沒問題，SSD廠商多半很親切的附送了一個墊高用的小塑膠件。
因此，包括現在筆者介紹的 ADATA SP600 128GB 在內，本次測試的14顆SSD皆為 7mm高。筆者認為這可以說是現在SSD的主流規格之一，拜製程進步之賜，厚度都能縮到 7mm的程度。
ADATA SP600 128GB 的售價算是中等，筆者查到的價格是 1,799 元台幣。但比起本次最便宜的 Ezlink SIGMA 128GB 而言也只是貴了 300 元，算是中庸，效能方面，ADATA SP600 128GB使用 JMicron JMF661 控制器。循序讀取成績約 450MB/s 至 500 MB/s ，但寫入成績就遜色不少，以ATTO Disk Benchmark 測試僅有 162 MB/s 的成績。做為系統碟來說，寫入夠快比起讀取還要重要些。不過話又說回來，這顆SSD 在 AS SSD Benchmark 4K 寫入測試當中是 14顆SSD中最快的，這點或許可以這樣解讀，ADATA SP600 128GB 在處理長時間讀寫時沒有很好的速度，但售價便宜，處理零碎檔案快速，對預算控制較緊，想找大廠品牌的使用者而言，適合使用 ADATA SP600 128GB 這顆SSD。
▼ADATA SP600 128GB的彩盒外觀維持威剛產品包裝風格，以彩色鳥形Logo 搭配白底，給人明亮鮮豔的感覺。
![]() ![]()
▼數據表現可看出其循序寫入表現普通，但4K寫入不弱。
![]() ![]()
▼HDTune 讀寫測試中，表現都算是挺穩定的。
![]() ![]()
Apotop S3C 128GB：便宜大碗的選擇
看完了威剛，接下來我們就照著廠商英文名稱排下來。Apotop 萬國推派的代表是 S3C。這顆SSD採用的主控制器是這次14顆SSD大會戰中佔有率最高的台廠慧榮科技 Silicon Motion的控制器。讀寫表現基本上是呈現讀大寫小的趨勢，讀取一樣有 450MB/s以上的成績，在Crystal Disk Mark 4K Q32T1 讀取測試項目中以 293.7 MB/s 領先其他 SSD，筆者發現雖然控制器不太一樣，但Apotop S3C 128GB 跟上一個提到的 ADATA SP600 128GB 有點像，都是讀取效能相對優異，4K寫入不弱，但循序寫入 遜色許多。不過 S3C 的定價更加便宜，筆者網路詢價得到 1,599 的價格，是本次測試中最便宜的一顆 SSD。
不過比起 ADATA 威剛在市場上的名氣來說， Apotop 雖然也有不錯的能見度，但在ADATA 面前遜色了點。但是 Apotop S3C 寫入成績不比 ADATA SP600 差。沒那麼介意品牌知名度的話， Apotop S3C 128GB 會是你最需要的選擇。
▼Apotop S3C 這顆 SSD 以 紫色與黑色為主色調，給人一種深沈的神秘感。
![]() ![]()
▼數據表現看起來仍有進步空間，循序寫入約在 280MB/s 左右。
![]() ![]()
▼HDTune 讀寫成績大致與其他測試相近。
![]() ![]()
Crucial BX100 120GB：大廠品質不容錯過
聽到是 Crucial 不知道會有多少人多看兩眼。Crucial 的背後就是 Micron 美光集團，記憶體領域的大廠，Crucial本身的ＭX系列也有不少擁護者。不過因為價格關係，今天測試的是比較便宜的 BX100 120GB。
BX100 120GB 用的主控方案一樣是慧榮出品。14顆裡面就有 6顆用慧榮的控制器。而這些慧榮師兄弟們當中，最熱門的就是 SM2246EN 控制器。不過就算是慧榮系列，成績彼此間也是有高有低。讀取的成績幾乎都有 450MB/s 到 500 MB/s的成績，但寫入卻有著從 138MB/s 到 271.5 MB/s 的差別。顯然就算同用一顆控制器，廠商自己手底下調教的能力也很重要。Crucial BX100 120GB 本身售價相較起來較高，筆者訪查到的價格是 2150，跟 Intel 535 120GB 的售價差距不到50元。但就產品本身的讀寫成績來說就沒有那麼特別，讀取成績有 480 MB/s 的表現，但寫入成績約180MB/s 至 190MB/s 左右，以性價比來說有點遜色，性能有加強的空間。但如果是相較於 Crucial 其他SSD來說，Crucial BX100 120GB規格跟價格都有所區隔。
筆者認為這顆SSD再稍高的價位中卻跟其他SSD成績相似，似乎有點對不起這個售價。如果是非 Crucial 不買的玩家，手頭寬裕可以在把預算加到3000元，就可以買到容量加倍的Crucial BX100 250GB 。至於120GB等級的 SSD 筆者推薦哪一顆，讓我們繼續看下去。
▼Crucial 的SSD 外盒常見的顏色就是天藍色，而左下角可清楚看到容量大小。
![]() ![]()
▼數據方面也是寫入小讀取大的局面，在這個價位中，多數SSD都有寫入偏弱的情況。
![]() ![]()
▼寫入方面，平均寫入表現偏低一些，但還算是發揮實力。
![]() ![]()
Ezlink CV-6 120GB：戰艦出擊，重砲登場
開頭是E的SSD廠商，有的人可能會想到 EZLink，但筆者覺得聽不聽過不太重要，價格好，服務好，自然就能贏得玩家的尊敬與推薦。EZLink 的中文名稱是群聯科技，這個名稱容易讓人誤會成做控制器的群聯電子（Phison）。筆者第一時間看到還以為是群聯電子的關係企業。實際上只是誤解。
EZLink 這次有四顆SSD借測。除了這顆 CV-6 120GB 使用慧榮 SM2246EN 控制器以外，其他的三顆都是 JMicron 控制器。Ezlink CV-6 120GB 這顆SSD跟其他使用慧榮 SM2246EN 有著相同的特色，也就是循序寫入成績不好看的問題。但循序讀取的成績很棒。 AS SSD Benchmark 循序讀取測試中獲得所有SSD中最高的 518.15 MB/s 的成績。
CV-6的彩盒畫上一艘戰艦，筆者查了一下網路，有人提到 CV-6 是美國海軍史上戰績最輝煌的戰艦。這樣看起來其他的Panzer IV-H、 SIGMA、T34 等型號也跟軍武有關了。
▼彩盒上面加入軍武元素的大概就是 Ezlink 僅此一家了，或許是想跟上軍武電玩風潮的一個作法。
![]() ![]()
▼寫入效能比起讀取表現遜色，或許可以看成是這個價位帶的產品常見的表現。
![]() ![]()
▼雖說表現有一定水準，但傳輸曲線似乎抖動的範圍太大了點。筆者認為可能是韌體問題或是軟體故障。
![]() ![]()
Ezlink Panzer IV-H 128GB：德國坦克：效能先鋒
前面提到戰艦，看到這台卻是戰車，而且還是德軍的戰車，筆者覺得 Ezlink 的 SSD 真的有著濃濃的軍武意味，戰車的繪圖或許可能會吸引到喜歡戰車或是戰車遊戲如「戰車世界」的玩家，但筆者還是就事論事，就 SSD 論 SSD ，來看到這塊SSD。
筆者對 Ezlink 的印象往往就是便宜，但售價一比下去才發現，論便宜雖然以 Ezlink SIGMA 128GB 以 1499 元的價格扛下最好買寶座，但Ezlink Panzer IV-H 128GB 這台坦克居然比 ADATA SP600 128GB 、Kingston HyperX Fury 還貴。不禁讓筆者有了點期待。
以讀寫成績來看，最強最快或許不一定有他，但成績往往保持在前段班。HDTune 讀寫成績分別為 515.9MB/s、306.2 MB/s。讓小編覺得這顆SSD表現不俗。PCMark 7 Secondary storage 分數高達 5409分，排在 Intel 535 120GB（5429分）跟 Plextor M6Pro 128GB（5478分）之後。表現非常亮眼，在看到 Panzer IV-H 128GB 比起 Intel 535 120GB 與 Plextor M6Pro 128GB 還要便宜這點，筆者認為 Ezlink Panzer IV-H 128GB 成績至少是前段班水準，也是Ezlink本次送測 SSD當中表現最好。加上售價相對一線品牌便宜，這顆使用 JMicron JMF667H 主控制器的 SSD 相信也是很好的採購選擇。
▼Panzer IV-H SSD 型號由來是真實世界中的坦克型號，因此外盒帶點大地色的感覺。
![]() ![]()
▼擁有五年保固的 Panzer IV-H 在效能上也是這次四顆 Ezlink 這個品牌的 SSD 中最佳的一個。
![]() ![]()
▼Panzer IV-H 這架德軍的坦克的確不負眾望，成績表現相當好。
![]() ![]()
Ezlink SIGMA 128GB：親民價格，速度至上
同為 Ezlink 出品，但彩盒上沒有太多軍武意味的圖案，這是本次測試的四顆 Ezlink 出品 SSD 中唯一一個沒有軍武圖案，沒有戰艦圖案，也沒有坦克圖案。就價格來說也是相對最便宜的一款，價格還低於1,500元。做為一款便宜的SSD，用料上往往讓人很難期待，但對於預算相當難出手的玩家而言仍有許多買家指定。以價格作為武器來說，Ezlink SIGMA 128GB擁有不錯的武器。
效能上嚴格說起來並不夠亮眼。Ezlink SIGMA 128GB 以 JMicron JMF608 作為主控制器，效能趨勢是讀取大於寫入。讀取成績有前段班表現，但寫入效能就相對貧弱，雖然不致於吊車尾，但是排名並沒有那麼趨前。考慮到售價因素，Ezlink SIGMA 128GB是相當超值的SSD，相信效能上稍稍遜色一點仍然能被接受。但對於效能跟品牌有所堅持的玩家來說，這顆 SSD 就沒有那麼吸引人。或許會考慮其他品牌的產品。
▼SIGMA 比起其他軍武兄弟們要來得更有科技味，從彩盒到SSD本體都看不出有哪裡跟軍武有關。
![]() ![]()
▼SIGMA 128GB 的性價比不錯，1,299元的價格確有還算不錯的寫入表現。
![]() ![]()
▼價格便宜且效能也不致太差，想找個最便宜的或許可以考慮 SIGMA 128GB
![]() ![]()
Ezlink T34 128GB：堅甲長砲，戰車衝鋒
本次 Ezlink 借測的第四顆硬碟（依照英文字母排序），型號也最短。但這顆SSD的型號跟前面介紹過的 Panzer IV-H 128GB 一樣是坦克出身。但價格僅比前一顆介紹的 Ezlink SIGMA 128GB 貴一點。這顆SSD 第一時間查到的資料是自家主控晶片，但深入訪查後發現是修改自 JMicron JMF667H 而成。算起來也還是 JMicron 系的SSD。
前面提到價格部分，比起最便宜的 SIGMA 稍貴，但比起另外兩顆 Ezlink SSD 便宜得多。而看到效能的地方，跟其他 JMicron 主控的特色差不多，都是讀大寫小的態勢，不過 T34 的循序寫表現沒那麼好，還比最便宜的 SIGMA 遜色，價格便宜的優勢雖然也有，但效能表現還有加強的空間。
▼T34來自真實世界中的蘇聯坦克 T-34 這個型號，彩盒上的紅色星星跟坦克圖案或許就是致敬這台坦克而來。
![]() ![]()
▼同樣是坦克，T-34 跟自家兄弟比起來似乎矮了一截，寫入成績大致在 200 MB/s 附近，但已經有不錯的表現。
![]() ![]()
▼T-34 其實表現也不算差，可惜的是同一區還有大票強者環伺。只能靠價格拼能見度。
![]() ![]()
Intel 535 120GB：製程先進，地表最強科技
本次設定的價格範圍照理說不太容易吸收到高階產品的SSD，但 Intel 535 的出現著實讓筆者自打了嘴巴。雖說 Intel 535 的定位並非在高價款，但 Intel SSD 就跟他自己的 CPU 一樣，往往是穩定與效能的代名詞，效能怎麼樣我們等下再看，就價格來說，這顆 Intel 535 120GB 以 2199 元的價格穩居 14顆 SSD 之首。換言之就是最貴的一款。但 Intel 的 SSD 也不是第一天賣得貴，效能表現可說有目共睹。
從效能來看， LSI SandForce 控制器帶來的寫入成績非常亮眼，與 Kingston HyperX Fury 呈現坐二望一的局面。也是本次測試中寫入成績處於前段班的一顆SSD。讀取方面雖然稍嫌遜色，但也維持再 500 MB/s 左右的表現，加上 本身外觀設計亮眼，融入 Intel 商標元素的設計，是值得玩家投入預算購買的逸品。也是考慮留下舊筆電，換裝新SSD時的最好選擇。
▼雖然沒有最佳造型獎，但筆者私心覺得 Intel 的 SSD 是這次測試中最好看的一塊。
![]() ![]()
▼作為這次少數的 LSI SandForce 控制器代表，Intel 這次的表現還算不差，不過在隨機資料的測試中寫入表現沒那麼好。
![]() ![]()
▼Intel 535 120GB 讀寫成績均有前段班水準，加上五年保固，是很多玩家指名必買的 SSD。
![]() ![]()
Kingston HyperX Fury 120GB：憤怒之力，誰與爭鋒
Intel 535 120GB 的表現固然亮眼，但如果說有哪一顆 SSD 可以跟他互有勝負，又是採用同一顆 主控制器，那麼就非 Kingston HyperX Fury 120GB 莫屬了。這顆出自記憶體大廠 Kingston 之手也跟 Intel 535 一樣針對電競市場而發的SSD，採用了相同的 LSI SandForce SF-2281 控制器，成績也與 Intel 535 彼此互有勝負。但在 PCMark 7測試中，Kingston HyperX Fury 120GB 卻令人意外的出現相對低分很多的成績，而不是咬緊 Intel 535 的車尾燈，這點讓筆者有些不解。
其他有什麼差別的話，大概就是價格跟品牌了。品牌的差異姑且不說， Kingston HyperX Fury 120GB 的價格硬是便宜 Intel 535 許多（是說跟售價最貴的 Intel 535 比，每一顆都能說比他便宜），筆者查詢到的價格是 1, 799 元。如果是想要有高寫入速度，又不想要買 Intel 535 這樣價格較貴的SSD，那麼非Kingston HyperX Fury 120GB不做其他考慮了。
▼HyperX Fury 的包裝直接做成這樣吊牌式的，顯然省錢就要從包裝開始省起。
![]() ![]()
▼循序寫入成績看起來不太亮眼，但4K寫入表現優秀。
![]() ![]()
▼HyperX Fury 120GB 寫入表現也相當強，效能有相當強悍的水準。
![]() ![]()
Kingston HyperX Savage 120GB：天下武功，為快不破
作為本次測試中第三昂貴的 SSD，Kingston HyperX Savage 的強項也是在讀取，但這不表示他的寫入表現很弱，能維持在前段班一個相當優秀的成績。HyperX Savage用的是群聯 PHISON 的主控制器 PHISON 3310 S10，讀寫表現雖然有進步空間，但反映到售價上感覺就降低了性價比。
但回過頭看，HyperX Savage 120GB 也是這次測試中原廠配件最豐富的一款 SSD。如果本身是 Kingston 的粉絲，買這顆用也未必有所不可。讀取成績也是有相當優秀的表現，是一顆令人期待的SSD。
▼相對於Fury的簡單精實，Savage就顯得豐盛得多。
![]() ![]()
▼循序寫入成績上看 350 MB/s ，幾乎已經穩坐最佳效能的寶座。
![]() ![]()
▼HyperX Savage 120GB讀寫成績都相當出色，值得採買。
![]() ![]()
OCZ Arc 100 120GB：Barefoot 3 M10控制器帶來更強效能
便宜的預算往往換來難看的寫入成績，對玩家來說多少也有點怨懟，到底有什麼 SSD 還稱得上有性價比？筆者認為，OCZ ARC 100 120GB 除了是本次測試中唯一使用 Barefoot 3 M10 控制器的 SSD ，售價從最低排過來也擠進第五便宜的位置。在低於兩千元的世界中，擁有最強悍的效能。甚至還有本錢贏過比它貴的一部分 SSD 。筆者認為，ARC 100 在效能的表現或許還有更多對手，但在這些對手中，ARC 100又有令人驚豔的售價，加上 OCZ 本身在 SSD 領域也有不錯的聲望，現在的 OCZ 更是大幅度的改採用 Toshiba 顆粒，相信便宜一定有好貨，也認為買 SSD 不一定要找大廠牌跟價格更貴的選項，對自己的眼光有自信的玩家，相信 OCZ ARC 100 120GB 會是你最好的選擇。
▼OCZ ARC 100 在全系列產品中屬於最平價的等級，但透過測試我們也知道他的效能依然不容小覷的。
![]() ![]()
▼就效能而言，循序讀取姑且不說，循序寫入已經上看 370 MB/s ，表現可謂強中之強。
![]() ![]()
▼OCZ ARC100 120GB 表現雖然看起來普通，但寫入表現也有前段班之譜。
![]() ![]()
Plextor M6Pro 128GB：唯二選擇 Marvell 主控制器
對於買 SSD 習慣先打探控制器的玩家來說，Marvell 88SS9187是一顆讓玩家趨之若鶩的控制器。但很遺憾的，這次的測試中，獲得借測的SSD裡面只有 M6Pro 採用這顆主控制器。或許在筆者還沒頒發編輯推薦獎，有很多人已經屬意這顆 SSD作為自己唯一選擇的SSD了吧？
Plextor M6Pro 128GB 一樣是配件很豐富的一顆 SSD ，巧合的是價格也跟 Kingston HyperX Savage 120GB 比肩，不知道是不是這樣 ，所以 Plextor M6Pro 選擇硬是要在容量上多榨出 8GB來顯示彼此的差異。但就實際使用的情況來說，128GB跟 120GB 並沒有太大的差別。
測試成績來看，雖然也追著 Kingston HyperX Savage 120GB 不放，但 Plextor M6Pro 128GB 仍以一個小小的差距落後於 HyperX Savage 120GB，不過在 PCMark 7 Secondary storage score 來說， Plextor M6Pro 則是反超 Kingston HyperX Savage 120GB。筆者個人沒有太大的品牌偏好，Marvell 控制器依然有很棒的表現，但對於非快不買的玩家來說，Plextor M6Pro 128GB 還是不錯的選擇。
▼閃著紅銅色的外盒有一種化妝品或是唱片的感覺。
![]() ![]()
▼讀寫成績均有不錯表現，循序寫入高達 310 MB/s 之譜，加上五年保固，也是一顆非常出色的 SSD。
![]() ![]()
▼Marvell 88SS9187 控制器加持之下，效能表現自然不是同日而語。
![]() ![]()
Plextor M6S 128GB，一代經典之作，認明普傑選擇Marvell控制器
M6S 128GB 從推出到現在已經過了一年。坦白說很多人對他都不陌生，特別又是採用 Marvell 控制器的一員，相信多數玩家都很看好他的效能表現。相對於看起來售價跟質感都相對高貴的 M6 Pro 比起來，M6S看起來就樸素許多。但普傑仍然給他一個乾乾淨淨的，簡潔的外觀。
平價SSD通常都是慧榮或是智微控制器的天下，反而一兩年前常見的 LSI SandForce 與 Marvell 控制器，現在反而看起來都比較高階一點。但筆者不覺得光是選擇控制器就能選到好SSD，很多時候原廠付出多少努力去調教，往往都是SSD變快變慢的結果。昔日的效能強者 Plextor M6S 128GB 是否還能跟 M6 Pro 一起稱霸下去，等會兒測了就知道。
▼M6S的外盒看起來低調不少。但裡面的東西有多少斤兩才是最有意思的。
![]() ![]()
▼M6S 128GB 也是一顆長賣的 SSD，價格漂亮，效能表現除色，讀寫表現均有優秀水準。
![]() ![]()
▼M6S 雖然效能稍遜於 M6 Pro，但價格也更親民一點。
![]() ![]()
RiDATA Premier 120GB：光碟大廠換跑道，SSD 劍指最快
昔日光碟大廠現在也進入到 SSD 領域，這顆 SSD 擁有 557 MB/s 的讀取表現，以及146 MB/s 的寫入成績（皆為 ATTO 循序讀寫測試成績），看到這成績其實也沒有太意外，畢竟主控制器是慧榮的 SM2246EN控制器。這顆控制器在 120GB容量的表現就是嚴重的寫入成績縮減，但也有出色的讀取表現。相信一路看下來，同為慧榮 SM2246EN 控制器的SSD們都有這個現象。
相對於偏低的寫入表現，RiDATA Premier 120GB也有相當親民的定價，對玩家來說可以用更少的預算換到一顆讀取成績優秀的SSD，雖然成績不比一些大廠牌來的更令人注目，但取代HDD作為系統硬碟卻仍然是輕鬆寫意。相比較之下，RiDATA Premier 120GB擁有較低的定價，與主流SSD相當的讀取表現，對玩家來說，昔日Ritek 這個品牌的帶給人的印象就是出色的光碟片品質，相信對於想選擇價格低廉，品牌知名度不低的SSD的玩家來說，RiDATA Premier 120GB 這顆 SSD 會是值得玩家選擇的一顆 SSD 。
▼錸德 Premier 120GB 包裝主要是黑與白，看起來簡單清爽，但Logo有種融入背景的感覺，讓人不容易第一時間看出是哪一家的產品。
![]() ![]()
▼錸德 Premier 120GB 成績上相對普通，循序寫入表現約 140 MB/s 左右，若是價格稍降或許會更有買氣。
![]() ![]()
▼讀取表現還不錯，但寫入表現遜色了點，不強求效能過硬的玩家可以趁特價活動時好好考慮。
![]() ![]()
SITAKINGS ADROIT 120GB：能見度不高的品牌
SITAKINGS 新拓成立至今已經十多年，但一般人對他印象不深。就連SSD也是去年才推出這顆 ADROIT 120GB，查報價時發現常去的幾個3C購物網站幾乎都沒有這一顆。只有找到 1,899 元的價位。筆者認為這個價格持平而論跟其他SSD相當接近，既然價格差不多，來看看效能表現吧。
ADROIT 120GB 的效能表現並不屬於前段班等級，循序寫入只有 150MB/s 左右的表現。雖然還算快，但跟超車超很大的前段班比起來還有超前的空間。這顆 SSD 也是用慧榮 Silicon Motion SM2246EN 主控制器，速度表現平平，前面說過這顆是平價SSD市場的生力軍，許多SSD基本上都是慧榮的方案。而SITAKINGS 新拓雖說是個陌生品牌，但這次我們卻借到了兩顆 SSD，除了售價比較親民的 ADROIT 120GB ，還有另一顆 DIESEL 120GB。
▼ADROIT 120GB 包裝也走吊牌路線，看起來就很簡潔。拆封也不麻煩。
![]() ![]()
▼ADROIT 120GB 效能表現也趨向平淡，循序寫入表現大致上在 140 MB/s 上下，仍有進步空間。
![]() ![]()
▼
![]() ![]()
SITAKINGS DIESEL 120GB：TLC顆粒帶來不錯成績，售價是個謎
- 廠商名稱：新拓股份有限公司
- 產品網頁：n/a
- 保固時間：n/a
- 網路售價：n/a
這一顆就算是有點秘密了。或許是尚未推出的關係，筆者在截稿前都沒有查到 DIESEL 120GB 或其他容量的訊息。但相比價格親民的 ADROIT 120GB，這顆同為慧榮控制器，但控制器型號不太一樣的SSD有著不錯的好成績，加上原廠提到這顆 SSD 採用 TLC 顆粒，算是這次測試中唯一一個 TLC 顆粒的 SSD，
但除了效能之外的部分就比較神秘了。DIESEL 120GB 幾乎沒有什麼資料可以查，連截稿前想上官網查詢，卻發現官網居然無法連上。售價的部分基本上也是一個謎，筆者認為這顆 SSD 扣掉品牌情節，效能面比起一般的平價SSD要出色的多，
▼DIESEL 120GB 並未在市場上販售，雖然有包裝，但包裝很顯然是從 ADROIT 120GB 借來的。
![]() ![]()
▼DIESEL 120GB 的表現令人眼睛一亮，寫入表現與一線品牌可以比肩，循序寫入成績飆出 420 MB/s 的成績，相當出色。
![]() ![]()
▼可能是因為產品問題或是韌體缺陷，跑 HDTune 測試出現「垂直大落下」的局面。
![]() ![]()
測試數據：沒有無敗，只有常勝
很多玩家都想追求無人能及的頂點，買SSD只要預算許可，就只買最好的。但實際上買個無敵的SSD是很難的。因為SSD雖然速度奇快，反應時間非常短。但速度的高下未必能夠完全分出勝負，有些測試項目或許是某幾個 SSD 的拿手項目，但某些測試項目下看起來又特別的孱弱。但換個方式來說，無敗或許難求，但常勝的SSD我們可以視為是其中最強的一顆。然而表現弱也不代表SSD特別差。有些時候或許為了成本考量，為了價位帶的計算而選擇相對沒那麼貴的料件，這些造成的結果雖然在競賽中落後，但不帶表這些SSD不好用，筆者認為怎麼應用SSD都可以看個人的角度鎖定。但如果是鎖定在系統碟的使用，那麼在寫入速度跟讀取速度都很優秀的SSD就會是最後出線推薦品。
測試平台
- CPU：Intel Core i7-4770K（ES）
- Motherboard：ASRock Z97 OC Formula
- RAM：Kingston HyperX H2O DDR3-2000 2GBx2
- Pri. Storage：Crucial MX100 240GB
- Graphics：NVIDIA GeForce GTX 760
- PSU：Enermax 數控無風冰核DIGIFANLESS 550W
- OS：Windows 7 Ultimate 64 bit
▼AJA System 測試檔案 1GB，這個測試由於完成速度非常快，因此常被玩家作為快速判定SSD速度的指標。然而這些SSD的表現如何呢？我們發現到 Intel 535 120GB 與 HyperX Fury 算是寫入速度比較強的。那麼如果加大測試檔案到4GB ，結果又會如何呢？
![]()
▼測到 4GB，其實成績看起來跟上一個測試差距不大，只有微幅的成績增加，寫入成績除了剛剛提到的Intel 535 與 HyperX Fury，其實也能看到 SITAKINGS DIESEL 成績也相當出色。
![]()
▼AS SSD 4K 讀寫測試，這裏可以發現 ADATA SP600 128GB 的4K寫入成績很漂亮。
![]()
▼接著看到AS SSD 循序讀寫測試，SITAKINGS DIESEL 120GB 的氣勢依然強勁，其他如 OCZ ARC 100 120GB、Kingston HyperX Savage 120GB等SSD的表現也相當棒。
![]()
▼接著看到 AS SSD 複製速度測試，各家SSD水準都相當接近，但 Kingston HyperX Savage 120GB 與 SITAKINGS DIESEL 120GB 都有強勁的效能表現。
![]()
▼然後是著名的 ATTO 測試，Intel 535 SSD 與 Kingston HyperX Fury 120GB 表現都很突出。
![]()
▼Crystal Disk Mark 4K測試中，可看到 OCZ ARC 100 120GB 成績相當好。
![]()
▼但4K寫入模式從亂數數據變成全零數據時，所有以壓縮資料見長的控制器都似乎展現出原本的表現而來。
![]()
▼Crystal Disk Mark循序讀寫測試，很多人看重的成績，在這裡可以看到 OCZ 與 Plextor 兩家的SSD都有不錯的表現。
![]()
▼Crystal Disk Mark 循序讀寫測試改為全零填入，對 LSI SandForce 系的控制器有很大的利多，呈現的成績也相當亮眼。
![]()
▼CrystalMark 2004R3 的儲存裝置循序讀寫測試中，可以看出Intel 535 與 HyperX Fury 表現還是很前面。
![]()
▼HDTune 讀寫測試的成績，一系列看下來大致上可以確立各個SSD的實力分佈在什麼程度了。
![]()
▼最後以小編自己很愛看的 PCMark 7 次要儲存分數做結，PCMark 7 分數落點很平均，但仔細看還是有幾個比較不錯的。有趣的是，Kingston HyperX Fury 120GB前面的成績都很棒，但這裡卻跟 Intel 535 SSD 拉開 200分。這讓筆者覺得，較短程的測試或許能測出SSD的全速效能，但面對比較貼近一般使用的測試時，往往也比較容易看出微小的差別。
![]()
結論：我該怎麼買 120GB SSD？來聽聽看編輯的想法
相信看到最後已經有的人有底了。筆者也認為玩家雖然有各自的考量，卻會有自己選擇的一把尺。因此筆者也分為幾個項目來作為推薦的依據。分別是綜合效能最佳的「效能首選」獎、設計上有獨到之處的「創新設計」獎、用最少的錢獲得最好效能的「物超所值」獎，以及最後的「編輯推薦」獎。
效能首選
本次測試的所有SSD中，分數看起來各有勝負。但選出一顆帳面數字最強的一個不算太難。筆者心中的效能首選獎，將發給 Kingston HyperX Savage 120GB。這顆 SSD 在綜合表現上擁有出色的表現，各項讀寫成績表現都名列前茅，筆者認為SSD成績有輸有贏。但HyperX Savage 120GB綜合表現都維持相當高的水準。故評為效能首選。
創新設計
這個獎項筆者目前認為只有 SITAKINGS DIESEL 120GB 合格，雖然他尚未上市，但這是筆者第一次看到 慧榮 SM2256G 竟然有如此傲人的成績，如果說這樣的效能表現還加上一個超親切的售價，那麼筆者可能還會多給一個編輯推薦。但給一個還沒上市的產品得編輯推薦又覺得也太抬舉他，所以經過權衡思考，筆者認為創新設計獎正好適合SITAKINGS DIESEL 120GB。
物超所值
這個獎項，筆者認為非 OCZ ARC 100 120GB 莫屬，在所有的測試中均有名列前茅的表現，但價格卻是非常便宜。筆者認為已經沒有別的 SSD 可以像這顆 SSD 一樣適合這個獎項。但市場隨時在變，未來或許會有更強更便宜的 SSD 出現來取代他，也未可知。而截稿之時，筆者聽聞目前市場上已經很難買到 OCZ ARC 100 120GB SSD，這證明了一件事，玩家除了對價格敏感，也會對其產品本身的價值敏感。以 OCZ ARC 100 120GB 這樣的效能來說，造成搶購實屬必然。搶不到還會感到可惜，不知道什麼時候還有這種價格。OCZ 本身長年耕耘 SSD，現在有了 Toshiba 在背後的全力支持，在 NAND Flash 品質與製程上都有很強的優勢，加上主控制器與自身韌體技術優點，筆者相信就算沒有這樣為他貼金，相信自然有識貨的玩家特別指明 OCZ SSD 作為唯一選擇。
編輯推薦
最後這個獎是筆者個人的推薦，綜合各種讀寫成績，以及消費者口碑等因素來判斷，筆者認為最值得稱上編輯推薦的 SSD 是 Intel 535 120GB。這顆 SSD 擁有優秀的讀寫效能，穩定的成績表現。更重要的是保固給到五年。雖然他的讀寫成績較遜色，控制器是有點老的 LSI SandForce SF-2281 ，但 Intel SSD 的耐用性跟打死不退這點，是相當有口皆碑的。
除了Intel 535 120GB SSD 獲獎，筆者同樣也推薦 Plextor M6 Pro 120GB 這顆SSD。就保固而言，Plextor M6 Pro 120GB 一樣有五年保固，效能與 Intel 535 120GB 相比並不會遜色，而對於介意 LSI SandForce 控制器因為壓縮資料耗損效能的玩家而言，選擇 Marvell 控制器的Plextor M6 Pro 120GB 或許會更滿意其表現。
同為五年保的SSD 還有 Ezlink Panzer IV-H 128GB，若不介意品牌情節，這顆 SSD 也有很不錯的表現。
玩家推薦
筆者寫了很長的一篇評測文，花了不少時間借測、整理數據、拍攝產品外觀。只聽筆者一人講述所有 SSD ，或許其中有不夠詳盡的地方。筆者認為除了編輯自己的編輯推薦，玩家也可以自己來推薦一顆心目中最棒的 SSD ，來跟我們聊聊你的 SSD 吧。
One More Thing：價格也很不錯的240GB SSD
除了前面提到的 16 顆 120GB SSD，這次的測試我們也針對了 240GB 的市場做了一番調查，發現有不少 240GB 的 SSD 擁有相當親切的價格。這些 SSD 便宜的理由有幾種，像是已經賣了一年以上的產品開始降價面對新推出的高效能 SSD，或是說本身設定維鎖定低預算但又需要好用料的使用者。所以我們還是放寬限制，收納了幾款價格也相當漂亮的 240GB SSD。
經過了跟廠商們借測之後，我們也取得了下面數個 SSD 以進行評測。分別如下：
- Crucial MX100 256GB，採用 Marvell 88SS9189 控制器
- Crucial MX200 250GB，採用 Marvell 88SS9189 控制器
- Kingmax SME35 Xvalue 240GB，採用 Silicon Motion SM2246EN 控制器。
- OCZ ARC 100 240GB，採用 INDILINX Barefoot 3 M10 控制器。
- Silicon Power S85 240GB，採用 PHISON PS3110-S10 控制器。
這五顆SSD其中都有些熟面孔。例如 Crucial MX100 跟 MX200 都是市場上已經銷售一段時間的 SSD。控制器的部分則是分布均勻，Crucial 參戰的兩顆都是 Marvell 88SS9189 控制器，其他如 Silicon Motion、INDILINX 跟 PHISON 多數玩家相信都不陌生。很多玩家在效能的考量上主要只選擇 Marvell 系的控制器產品，但實際上比較下來究竟如何呢？讓我們看下去。
Crucial MX100 256GB
MX100 在市面上已經銷售近一年，算是一個代表性產品，發表當時藉著 Marvell 88SS9189 控制器的效能而得到相當好的評價，是許多人願意選擇作為系統碟的SSD。而 250GB 近期隨著價格下修，已經算是相當平價的等級。就品牌來說，Crucial 在 SSD 領域也算的上大廠，其背後的美光更是在記憶體領域都有相當出色的成績，從這裡看起來，相信許多人只願意選擇 Crucial SSD 並不是單純崇拜品牌，也是有效能與保固的考量在。
▼Crucial MX100 256GB 對很多玩家來說就是性能的同義詞，然而他終究已經難以對新推出的 SSD 造成威脅。
![]() ![]()
▼雖然是銷售一段時間的 SSD ， 但效能依然不賴，循序寫入表現也上看 320 MB/s，現在買依然很好用。
![]() ![]()
▼雖然銷售已經一段時間，但 Crucial MX100 256GB 仍有值得稱道的效能。
![]() ![]()
Crucial MX200 250GB
同樣是 Crucial，比起長賣的 MX100，這邊的 MX200 算起來就年輕很多。控制器同樣是 Marvell 88SS9189 ，但是這顆 SSD 在效能上並不比前輩 MX100 來的遜色，甚至還有超車的勢頭。對於效能更要求的朋友，相信對 MX200 的表現會更加注目的。不過其他品牌也不會太讓 Crucial 好過的。跟 120GB 級的評比來對照之下，筆者認為 240GB 級的評比差距更近。可以說控制器的效能在更大容量之下更能發揮所長，對玩家來說，有個預算買更大的 240GB 級的產品也是件好事。多花一點錢就有爆炸性的效能成長，何樂不為呢？
▼MX200看起來就比較深藍色，一般來說要分辨出 MX100 與 MX200 的彩盒顏色並不難。
![]() ![]()
▼相對於 MX100，Crucial 沒有繼續緬懷銷售成績，依然為 MX200 打造出傲人成績。對於效能有所執著的玩家可以參考這顆SSD。
![]() ![]()
▼MX200 250GB 效能不算差，讀寫都有相當高的表現。
![]() ![]()
Kingmax SME35 Xvalue 240GB
Kingmax 的出現倒不太讓人意外，勝創本身在隨身碟，記憶體等產品上都有著墨，不過勝創的名號沒有其他廠商大，便被當作二線品牌看待。事實上勝創自家的 SSD 也是相當強悍，這顆 SME35 Xvalue 240GB 雖然使用的是 120GB 級最常見的 Silicon Motion SM2246EN 控制器，但是效能卻有更飛躍性的成長，相信對於這顆控制器來說，停留在 120GB 級實在是太委屈他，在 240GB 級的產品中有更好的表現，令人期待。
▼Kingmax SME35 Xvalue 240GB 的彩盒看起來顏色沒有那麼豔麗，且上面的文字相當多。
![]() ![]()
▼以價格來說， Kingmax SME35 Xvalue 240GB 的售價便宜，而效能雖然看似反映在售價上，但寫入成績依然逼近 300 MB/s ，也有一定水準。
![]() ![]()
▼Kingmax SME35 Xvalue 240GB 以成績來說相當不錯，以價格而言甚至比一些 120GB 成績前段班的 SSD 便宜。
![]() ![]()
OCZ ARC 100 240GB
這顆是這次測試中的異數，本身 ARC100 雖然主打的是親民價格，但最近有了更低一波的降價，讓 ARC 100 在市面上呈現一貨難求的情況，可見這顆SSD的魅力所在，這次參戰的 240GB 級產品相信也有相當棒的成績。除了是本次唯一使用 INDILINX Barefoot 3 M10 控制器的 SSD ，更是唯一同型號在這次評測中接連出現 120GB 級與 240GB 級產品的型號。至於他的效能是不是依然能夠名列前茅，那就還是要測一測才知道。
▼同為 ARC 100，240GB 的版本仍然維持一樣的設計，僅有容量標示不同。
![]() ![]()
▼在 120GB 級表現已經不錯的 ARC 100 ，在 240 GB 級仍繳出 寫入近 420MB/s的表現，相信對玩家來說也值得採買。
![]() ![]()
▼從 HDTune 測試來看，寫入表現的變動算是誇張的大。但寫入成績卻只是略低於其他成績，並沒有太明顯的低落。
![]() ![]()
Silicon Power S85 240GB
這次測試的選擇當中，屬於 PHISON PS3110-S10 控制器的選擇並不多。在 120GB 級的選擇中，僅有 Kingston HyperX Savage 120GB 一顆使用這顆控制器，在這次 240GB 級的測試中雖然沒有太多品項，但筆者卻意外發現 S85 240GB 也是採用 PHISON PS3110-S10 控制器，這讓筆者也相當好奇當這顆控制器與更大一倍的容量搭配時，有什麼樣的效能。 Silicon Power S85 240GB 另外一個特色是，他算是這次最新的一顆 SSD ，新到甚至截稿前筆者查訪不到任何國內網路通路的購買方式，連一個售價都沒有辦法取得。筆者個人推測，這顆SSD預估售價會高於 3000 元，但最後原廠如何去定價，也是一件相當有趣的事。
▼比起前面的SSD們， Silicon Power S85 240GB 的外盒簡單得多，甚至根本就是吊牌的設計。算起來是所有 240 GB 級測試品中最簡單的。
![]() ![]()
▼雖說是這次測試中的第二顆神秘客，但效能依然有水準之上的表現，讀寫幾乎都能輕鬆上 500 MB/s 的實力讓他能躋身一流高手之列。
![]() ![]()
▼Silicon Power S85 240GB 算是這次測試的一大黑馬，效能表現十分強勁，可惜的是沒有更多的售價資訊。
![]() ![]()
測試配備
這次配備依然沿用之前測試 120GB 級產品所用的平台，主機板為Z97晶片組，CPU為 Core i7。記憶體為4GB，作業系統為 Windows 7 Ultimate。詳細的配備請參考下表。
- CPU：Intel Core i7-4770K（ES）
- Motherboard：ASRock Z97 OC Formula
- RAM：Kingston HyperX H2O DDR3-2000 2GBx2
- Pri. Storage：Crucial MX100 240GB
- Graphics：NVIDIA GeForce GTX 760
- PSU：Enermax 數控無風冰核DIGIFANLESS 550W
- OS：Windows 7 Ultimate 64 bit
▼HDtune 讀寫測試，看起來 Silicon Power S85 240GB 寫入方面相當吃香。
![]()
▼AJA System 測試 1GB 檔案，看起來 MX200 跟 S85 都有很好的成績。
![]()
▼在4GB檔案測試底下也是 MX200 與 S85 比較突出。
![]()
▼AS SSD 循序讀寫，S85 成績獨佔鰲頭。
![]()
▼4K寫入都有很好的表現，即便是開賣一段時間的 MX 100 都能跟上。
![]()
▼AS SSD 複製測試對ＭX200 也是有利，但拉開的距離並不大。
![]()
▼ATTO 測試循序讀寫，S85 似乎在循序讀寫方面成績不錯。
![]()
▼Crystal Disk Mark 測試主要也是 MX200 與 S85 爭第一， S85 小勝一點。
![]()
▼4K讀寫各家成績相近，不過 OCZ ARC 100 倒是表現突出。
![]()
▼以全填入零的資料模式測試，成績看起來跟隨機資料的測試差不多。數據相當接近。
![]()
▼4K讀寫的全填入零也是這樣的情形。
![]()
▼CrystalMark 2004 R3 這個老軟體給出的成績大致沒有誤差太多， MX 200 與 S85 都在坐二望一。
![]()
▼最後來到彼此成績都差不多接近的 PCMark 7，MX100 跟 S85 倒是幾乎平手。MX200 則略高一點。
![]()
結論：240GB 更好用，難以取捨給獎
整體來看，240GB 級的各個 SSD 都有很好的表現，雖然彼此之間有高有底，但筆者認為表現都不差。都有很好的表現。考慮到這次的評比算是番外篇，收集到的 SSD 不多，要怎麼給獎也頗煩惱。筆者認為， Crucial MX200 250GB 的綜合表現看起來最優，其次是 Silicon Power S85 240GB 。不過 OCZ ARC 100 240GB、Kingmax SME35 Xvalue 240GB 與 Crucial MX 100 256GB 也有不錯的表現。從價格來考量，Silicon Power S85 240GB 至截稿前尚未發現市面販售，
而其他四課的價格大致相近。即便是最貴的 Crucial MX200 250GB 也只要 3199 元。相信對玩家來說都不是太難負擔，只是自己的預算範圍到哪裡而已。
若從保固的角度來看，除了 Silicon Power S85 240GB 經其他媒體披露保固為五年外，其他 SSD 都是三年保固。筆者認為，肯給到五年保的廠商往往售價也較昂貴，對玩家來說雖然負擔較大，但對於重視產品穩定度的人來說會是一個很好的選擇。不過就算是三年保固，也算是大多數廠商的基準。本次入選的所有 SSD 中，保固年限基本上都至少有三年起跳。對玩家來說，三年已經是相當長的時間，在這段時間中，或許又有更強的技術讓 SSD 能得到更廉價的零件，卻仍然保有效能與穩定性。筆者認為若是眼前已經急需使用，那麼只需要針對效能、價格、保固這三個方面去考慮自己的需求，並直接買入。若是不急著買，筆者相信 3C 產品往往是撐得越久越等得到便宜。而且 NAND Flash 技術日新月異，未來同價格甚至可以買到更多容量的 SSD ，到時相信效能也更好。一切都取決於自己的想法。
|
 組圖打開中，請稍候......
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
