[XF]WD Slim系列與UltraSlim系列2.5吋硬碟測試：輕薄兼具大容量！

輕薄好搭檔：5mm硬碟參上！
輕薄便攜是3C產品演進的主軸，在 Intel所主導的Ultrabook漸漸成為市場主軸之後，隨之而來的就是各個零組件廠商都加速了產品輕薄化的進程，比如說儲存廠商便紛紛加快了縮減2.5吋硬碟的機身尺寸，從標準的9.5mm一路下修到了7mm厚度，甚至如WD也在今年Computex 2013展覽中發表了新款的薄型化WD Ultraslim系列2.5吋硬碟，僅僅只有5mm的機身厚度，更能符合市場上對於輕薄化的需求；此外，當時候同場發表的還有在7mm厚度的硬體規格下具備1TB大容量的WD Slim系列2.5吋硬碟，不僅輕薄有餘，同時也能兼具大儲存容量的優勢，相當令人印象深刻！
而我們現在也從WD取得了這兩個WD Slim系列與WD Ultraslim系列的2.5吋硬碟型號，為各位玩家做個規格與效能的詳細介紹。不只如此，透過實際的測試比較，還讓大家都能更了解到新產品在輕薄優勢之下，在面對到以往的9.5mm規格的2.5吋硬碟產品時，是否在效能方面擁有值得玩家投資的效能增長。為此，我們也準備了型號為WD5000BEVT的WD Blue 500GB 2.5吋硬碟做為效能評比的對照組，幫助玩家更輕易地辨識出增長與否。
接下來我們就先來介紹這次受測的兩款輕薄型2.5吋硬碟的詳細規格及外觀。
WD Ultraslim系列：5mm厚度最輕薄、SFF-8784介面省空間 
首先我們來看到的是WD Ultraslim系列2.5吋硬碟，型號為WD5000MPCK，歸類於WD Blue藍標系列之中，與內建NAND快閃記憶體的2.5吋WD黑標硬碟兩相呼應，讓玩家有更多種選擇。此Ultraslim系列2.5吋硬碟機如其名，特色便是僅有5mm厚度，相當纖薄！此外不同於競爭對手，WD Ultraslim系列2.5吋硬碟配置了「SFF-8784 Edge」的接頭規格，而不是標準常見的SATA介面，為求極致輕薄而率先採用，也算是另一個頗具特色之處。
WD5000MPCK外型採2.5吋Form Factor尺寸封裝，厚度僅5mm，其內建500GB儲存容量，為單碟500GB的碟片規格，此外還有16MB快取記憶體容量，連接埠採新規格SFF-8784介面，透過轉接線材可對應SATA 6Gb/s介面，馬達轉速為5400rpm，官方給出的傳輸效能為145MB/s，效能以2吋半硬碟機種來說已相當有看頭。
在外觀上，WD Ultraslim系列2.5吋硬碟將SFF-8784連接埠置於機身右側，比起SATA 6Gb/s接頭來說是節省了不少空間。另外正面標籤使用相當簡潔的設計，黑色字體與白色底部的搭配讓「UltraSlim」的字樣更加跳脫出來，不過這樣也容易讓人誤以為是隸屬於WD Black黑標系列，翻到硬碟PCB板側之時才會發現是藍標系列產品。
轉到硬碟背面，可以看到WD5000MPCK的PCB板設計相當迷你，另標籤也因機身空間極為有限，因此也集中在上半部，而標籤上也有給出基本資訊，如500GB容量、型號…等等。值得注意的是，因為空間有限使得PCB板面積大幅減少，因此也讓一部分的元件晶片曝露於外，而不是像以前機種都藏在PCB板背面。
這次WD5000MPCK特別採用了SFF-8784規格接頭，透過特殊轉接線材，可以轉接成常見的標準SATA介面，兩相對比之下便顯得空間利用效率增加不少。
WD5000MPCK的重量僅有67公克，僅有一般標準2.5吋硬碟的約70%不到，更加適合安裝於輕薄型筆電，輕上加輕，更方便隨身攜帶。
WD slim系列：7mm機種也有1TB大容量 
另外一款輕薄型2.5吋硬碟是WD Slim系列，同樣隸屬於WD Blue藍標系列，型號為WD10SPCX，內建1TB儲存容量（雙碟片配置）與16MB快取記憶體容量，採用SATA 6Gb/s介面，馬達轉速為5400rpm，官方給出的傳輸效能為140MB/s，也算是不錯。此外WD10SPCX的機身厚度僅有7mm，採2.5吋Form Factor封裝，
值得玩家留意的是，這款WD Slim系列的WD10SPCX是WD運用了單碟500GB的技術，因此才能在僅有7mm厚度的機身空間中塞入兩片碟片，達成1TB儲存容量的水準，兼具輕薄與大容量空間，技術十分高明。
如同WD UltraSlim系列一樣，Slim系列的WD10SPCX在機背部分的空間同樣相當有限，玩家仍可看到面積迷你的PCB板與外露的元件、晶片。
WD10SPCX的重量僅有89公克，重量比起標準2.5吋硬碟來說，也算是有減輕少許。
WD藍標500GB：熱銷長青樹 
最後介紹的是堪稱市場長青樹的WD Blue藍標系列、型號WD5000BEVT的標準款，內建儲存容量500GB與快取記憶體8MB，以及SATA 3Gb/s的連接介面。馬達轉速5400rpm，採用2.5吋Form Factor封裝，機身厚度是標準的9.5mm。
圖片會說話！疊疊樂看出到底薄多少～
這邊不免俗地要來個三款2.5吋硬碟的疊疊樂，透過實機的比較，讓玩家們眼見為憑，看看WD在輕薄化的演化過程中做出多麼大的努力。
從圖片即可知，厚度僅5mm的WD5000MPCK在比較之下顯得非常薄，同時7mm的WD10SPCX同樣也在此方面有不錯的表現，這樣一來也讓9.5mm厚度的標準款WD5000BEVT顯得有些笨重。
再來看看WD UltraSlim系列WD5000MPCK以及WD Slim系列WD10SPCX與標準款WD5000BEVT的個別比較。
圖片會說話！透過這些實機的比較，我們不由得說WD UltraSlim系列的產品真的非常纖薄，比起7mm與9.5mm的2.5吋硬碟產品來說，更適合安裝在Ultrabook或是輕薄型筆電的裝置上，提供這些筆電在機身厚度方面執行精簡再精簡的優秀設計。
效能比拚！新品效能提升多少？
在比較完外觀之後，接下來我們來比較玩家更為關注的傳輸效能，看看WD在成功縮減2.5吋硬碟的機身厚度之後，是否仍能把效能維持在水準之上？！
我們測試的平台規格如下：
CPU：Intel i5-4670K
Mainboard：ASUS Z87 Deluxe
Dram：Kingston HyperX Beast DDR3-2133 8GBx2
VGA：Intel Graphics HD 4600
SSD：OCZ Vertex 4 128GB
HDD：WD5000BEVT、WD5000MPCK、WD10SPCX
PSU：Antec TruePower Quattro 1200W
OS：Windows 7 64bit SP1
測試方式是將受測硬碟連接到Intel Z87晶片組內建的SATA 6Gb/s埠，分別以測試軟體來檢證效能高低。
首先是WD UltraSlim系列的WD5000MPCK。
接著是是WD Slim系列的WD10SPCX。
最後是藍標系列的標準款WD5000BEVT。
我們把相關測試結果整理成圖表，方便各位玩家從中比較。
結論
效能方面，靠著單碟500GB的碟片規格與其他先進技術加持，WD Slim系列的1TB型號WD10SPCX在效能方面算是滿有水準的，循序讀寫約莫是在120MB/s左右，並且在7mm厚度與1TB大容量的雙優勢加持之下，顯得十分有吸引力！不過話說回來，WD Slim系列的效能出色也算不太上是意料之外的事，畢竟現在7mm技術也漸成熟，各家廠商早先苦心研究的微縮技術也到了收穫的時候，所以並不太令人驚訝，反倒是5mm厚度的WD UltraSlim系列WD5000MPCK在效能方面也頗有水準，循序讀寫竟也有接近120MB/s的效能等級，甚至還有部分測試結果比WD Slim系列的1TB型號WD10SPCX來得好，完全顛覆了在測試之前推測的WD UltraSlim系列5mm機種會因為機身力求至薄而犧牲些許效能表現的想像，測試結果真是有些好得令人有些意外！反觀9.5mm的藍標標準款500GB WD5000BEVT在規格、效能都無法與新款WD Slim系列、WD UltraSlim系列等型號相提並論，也算是新舊交替的結果了。

過來看看的

小白一個 頂一下

佩服佩服！好文一則！

支持一下

頂頂更健康

我也頂起出售廣告位

LZ敢整點更有創意的不？兄弟們等著圍觀捏~

鄙視樓下的頂帖沒我快，哈哈