暢玩大作的AMD新組合，二代Ryzen R5 2600、PowerColor RX580 顯卡 開箱測試分享

AMD R5 2600 vs I5 8400效能測試

測試配備一覽

AMD組
CPU: AMD R5 2600
RAM: Micron Ballistix Elite DDR4 2666 8Gx2 Kit
MB:ASRock B450M Pro4
VGA:PowerColor RX580 8G RedDevil
SSD:OCZ Trion 150 480G
PSU:Seasonic G-550
OS:Win10 x64 Pro 1804
MONITOR:DELL U3011
AC input:110V@60Hz
Cooler: RC-0902 CHRONO GUARD 黑化限定版

Intel組
CPU: Intel I5-8400
RAM: Micron Ballistix Elite DDR4 2666 8Gx2 Kit
MB: GIGABYTE B360M GAMING HD
VGA:PowerColor RX580 8G edDevil
SSD:OCZ Trion 150 480G
PSU:Seasonic G-550
OS:Win10 x64 Pro 1804
MONITOR:DELL U3011
AC input:110V@60Hz

組裝完成如圖片

這次我們將AMD R5 2600與價位相近的競爭對手Intel I5 8400進行對比，以CPU零售價格來說，今天(2018/09/08) 台灣第一大通路的報價方面，AMD R5 2600方面大概是$6400。而在Intel i5-8400的部分已經高達$7300了。但目前這也是對手方面價格與定位最接近的產品。因此我們將兩者進行比較。並且由於AMD不鎖頻的特性，因此我們還會再將R5 2600超頻到4.1GHz進行另一個比較項目。

AMD超頻設置，新版的Ryzen Master雖然目前只有英文。但是明確標出更多的參數，包括像是CCX1/2。我們直接將CPU全核心拉上4.1GHz。另外電壓也手動提升到1.4375V。當然這樣子做溫度方面也會升高，因此玩家可能還需要購買夠好的散熱方案。當然基本上與對手的$900差價已經可以買到很不錯的塔型多熱導管散熱器了。

測試分數圖表如上，以下將挑選幾項較具指標性的測試結果並製成圖表比較與解說。


在CPU-Z Benchmark方面，單執行續雙方差距並不大，。但多執行緒方面無超頻下則是大勝33%。



兩個比較古老且僅支持單核心的Benchmark，SuperPi與CPUMARK99則確實是intel比較好些。當然這兩套軟體年紀都接近18歲了。算是不太符合現今的情況。



WinRAR與7-ZIP壓縮軟體測試。整體的分數來說，WinRAR算是兩者相近。但7-ZIP方面，AMD則是勝過intel 25%以上。

另外CineBench方面，單執行續模式AMD稍微比較弱一些，但是超頻後也拉到幾乎跟intel一樣。多核心方面理所當然的勝出高達33%

PCMARK的部分，在PCMark7方面，AMD大概勝出13%。而PCMark8、10則是輸了3-6%。當然PCMark是整體的性能指標。CPU並非唯一的計分項目。總之這個項目算是各有輸贏

x264與x265編碼的部分，同樣也是各有輸贏

另外兩個比較特別的測試項目，XMR-Stak Cryptonight V7 Hashrate與Intel Burn Test Gflops。



在XMR-Stak Cryptonight V7 Hashrate由於AMD擁有高達16MB的L3快取。因此以Cryptonight V7 Scratchpad 2MB來說，AMD的可以開到8個執行續。而Intel 8400則只有9MB的L3 。因此僅能開四個。這個項目中AMD均勝出100%以上。

而Intel Burn Test則是測試FPU性能，這方面AMD確實是比較弱的。因此輸了50%

當然以上兩個測試項目都是特殊面向的，如果用家不是需要挖XMR或是極大量的浮點運算工程，其實這兩個項目倒不是很重要。



另外AIDA64記憶體與快取測試分別如上