Intel 750 400GB SSD效能測試(Windows NVMe驅動)
測試平台資訊:
CPU:Intel I7 5960X 3.0G Turbo 3.3G
MB:ASUS X99 Sabertooth 主機板
Cooler: Thermalright's TRUE Spirit 140
RAM: Kingston HyperX Predator DDR4 2133 15-15-15 4GBX4
hdd: Plextor M6P 256GB
VGA:GALAX GTX 960 2GB
POWER: ANTEC 1200W
CASE:裸測架
剛剛有說到NVMe驅動除了Intel自己推出的以外,Windows 8.1已經內建NVMe驅動,相信應該會有人會問說哪一個驅動好呢?是不是用Windows內建的就好了?因此小編決定這是兩種驅動下的Intel 750 SSD效能是否有差異,讓玩家們知道該選哪個驅動好。
AS SSD BENCHMARK測試分數為4326分
Seq讀取761.61MB/s Seq寫入80.4.67MB/s
檔案複製測試中,最慢的程式複製有接近378.05MB/s的效能,另外ISO單一檔案複製速度為602MB/s,遊戲複製則為536MB/s的速度
AS SSD Compression-Benchmark部分是測試檔案壓縮率不同時SSD的效能數據,這個依主控晶片的不同會有不同的結果,Intel CH29AE41AB0主控制器在不同壓縮率下的效能是一致的,讀取最高約為803MB/s,寫入也有770MB/s左右
AS SSD BENCHMARK測試分數為4326分,分數雖然比Intel驅動高但是Seq讀寫速度慢了很多,僅比SATA產品快300MB/s,但是4K的表現很搶眼,像是4K-64Thrd讀取的效能有1400MB/s,這樣的速度是非常高的,另外寫入部分居然有1701MB/s。目前SATA SSD和PCIe SSD的4K-64Thrd能夠接近480MB/s就已經屬於高效能產品了,看來NVMe果然讓效能更加強悍,另外從AS SSD BENCHMARK左上角可以看到小編使用的是用Windows內建驅動,另外還有4K對齊。
CrystalDiskMark測試
隨機模式下 Seq讀取可達790.3MB/s,Seq寫入可達830.1MB/s
0 FILL模式下Seq讀取可達815.5MB/s,Seq寫入可達827.6MB/s
隨機模式下 Seq Q32 T1讀取可達845.6,Seq Q32 T1寫入可達857.8MB/s
0 FILL模式下Seq Q32 T1讀取可達816.7MB/s,Seq Q32 T1寫入可達857.8MB/s
剛剛的AS SSD BENCHMARK 4K部分暴衝導致分數很高,但是從CrystalDiskMark看來,Seq部分是無法贏Intel驅動的,而且連4K部分的效能也是Intel驅動來的好。
Anvil's Storage Utilities(檔案為Incompressible)測試分數為9515.04
Anvil's Storage Utilities(檔案為0 FILL)測試分數為9309.90
用Windwos驅動跑Anvil's Storage Utilities能夠達到九千多分,這樣的分數蠻高的,還是贏SATA SSD和PCIe SSD許多,但是因為Windwos驅動Seq讀寫效能不好所以測試出來的分數就無法跟使用Intel效能相同
ATTO Disk Benchmark測試
最大讀取速度可達824.978MB/s
最大寫入速度可達871.949MB/s
讀寫都落在八百多,但是使用Windwos驅動就無法達到官方標示數據
TxBENCH
Seq讀取806.622MB/s,Seq寫入856.438MB/s
另外可以看到隨機4K QD32讀且有有505MB/s以上,也是較一般產品來的高。
PCMARK 8分數為5008
儲存頻寬為330.38MB/s
這樣的儲存頻寬大概跟一般的PCIe SSD差不多,之所以無法跑到像Intel驅動一樣有五百多的頻寬主要是因為讀寫效能無法發揮,僅發揮4K效能部分。
|