挑硬碟必看-開箱五款市售2TB 3吋半大容量的硬碟效能評測

p[/page]測試數據搶先分享
經過長長的一段時間的測試，熊取得了這些測試數據就先讓大家看看總表，然後個別的開箱與測試就依次依品牌縮寫分列於後逐一呈現，有Hitachi HDS723020BLA642、Seagate ST2000DM001(3碟版)、Seagate ST2000DM001(2碟版)、WD20EARX(綠標)、WD2002FAEX(黑標)等共五顆市場買得到的2TB硬碟。
因為採用了多達6種測試軟體所以有些數據沒辦法在總表中全部呈現，這樣表格沒辦法具體呈現提供有價值的參考，所以採用了5分計分表方式與部分數值抽樣表來跟大家分享。
先呈現的就是5分計分表的統計圖表。
圖03  五分計分表將表現排名最好的給5分依次到1分。
還是以兩年保的價格來計分給4分、Hitachi 3千多未過四千元給3分、WD黑標5千多所以給一分，溫度與保固以及售價會因為使用的環境及消費習慣與市場機制而有所不同與變化所以僅提供參考作用，總表中列入是方便一般使用者整體閱讀方便，專業玩家與進階使用者請多參閱隨後的各機型個別開箱與測試數據及圖表。
另外製作了堆疊型統計圖表，幫助大家用簡單的方式來看5分表各碟的得分表現與其他碟的差異對比。
圖04 以能量堆疊型的統計表來協助大家了解總體測試的表現。
由上表中可以明顯看出差異，但是熊這裡也要再次提出呼籲與說明，首先因為五分表給分制度的關係評比本來就是要給分形成差異，但是圖形中的差異是存在與正確，但是差異不一定如五分表中來的這麼的大，比如WD的綠標WD20EARX在這裡敬陪末座，但是事實上他不是效能低到不可用WD20EARX在某些測試軟體中的讀取(READ)成績甚至是很優的價格又是裡面最便宜的，還有像是Seagate ST2000DM001雖然有3碟與2碟版在圖中看來也好像彼此性能相差很大，但事實不然ST2000DM001 3碟版在某些成績上也是比2碟版來的高而且性能還是比價格較高的Hitachi 7K3000的HDS723020BLA642來的要好，不過Hitachi HDS723020BLA642 的三年保固與合宜價位以及在溫度上是比ST2000DM001 3碟版來的優勢，經過這樣的簡單補充說明您就應該更能體會”建議購買硬碟”這件事真的不是一件簡單的事而是一件很嚴肅的事，所以再補上一張具數據的總表幫忙大家了解這五顆硬碟間的關係與差異。
圖05 具數據的總表、這數據也是部分摘取詳見以下的個別開箱測試圖表。
上表中紅色標記為最佳數據、黃色標記為次佳提供大家配合5分統計表參考使用。
相信看過上面的統計圖表與數據之後應該不難發現各家廠商與各個版本的硬碟之前其實廠商是有不同的技術採用與策略，所以再加上各家測試軟體的特性與取樣的不同標準所以難以以單一的測試軟體來評論硬碟的效能，這也就是為甚麼每次熊開相像是HDD或是SSD等等儲存裝置的時候都要跑上4~7項軟體來測試，如果加上當系統碟的話連系統測效與繪圖及遊戲等等也都會給他跑一跑這樣下來2~3天就被測試給測掉了，常看熊文章的人應該了解開箱是件嚴肅的事辛苦的事還好也是件有挑戰性與熊有興趣的事。

您真是超版啊...
所貼文章.內容.測試廣度.深度...
都當之無愧!!

感謝大大的用心測試!!這篇文章很有價值

謝謝大大們的肯定，更感謝您們的回文！

感謝分享!
對於選購硬碟是很重要的資料..

感謝辛苦分享

jack19900510 發表於 2012-9-4 20:21
感謝辛苦分享

RE: 挑硬碟必看-開箱五款市售2TB 3吋半大容量的硬碟效能評測 [修改]
alex5557 發表於 2012-9-4 19:31
感謝分享!
對於選購硬碟是很重要的資料..



有大大們的實際回文支持與鼓勵...這樣就一點也不辛苦了！ 感謝讓熊知道這樣做是有參考價值的！~

真是很棒又詳細的實測分享 !!

友站還真有人帶電子秤去辨識Seagate單碟1T版的 ...

測試很詳盡，專業且不艱深難懂，感謝提供這麼好的資訊！

allenliu 發表於 2012-9-8 23:48
測試很詳盡，專業且不艱深難懂，感謝提供這麼好的資訊！

RE: 挑硬碟必看-開箱五款市售2TB 3吋半大容量的硬碟效能評測 [修改]
meow 發表於 2012-9-8 23:24
真是很棒又詳細的實測分享 !!

友站還真有人帶電子秤去辨識Seagate單碟1T版的 ... ...


謝謝大大的回文支持！