[XF]80PLUS白金認證肯定 實續功率的品質保證 Antec EA-550 Platinum電源供應器簡測

p[/page] 效能實測
上機實測
CPU：AMD Phenom II X6 1100T OC 3.97G
RAM：Kingston value Ram DDR3 1333 2GX2
MB：ASUS ROG Crosshair V Formula
VGA：GTX680
HD：Kingston SSDNOW V200+ 90G
POWER：Antec EA-550 Platinum 550W
COOLING：CPU水冷+主機板原廠空冷
作業系統:WIN7 X64
燒機過程圖
使用OCCT 4.2.0.0進行燒機，不過由於OCCT抓取主機板監控晶片電壓值與實際輸出恐有誤差，故輔以電表監測。
此時整機功耗
約128.9W，考量效率達90%，實際功耗約為128.9W X 90%=116.01W為低
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.93V，AIDA顯示為12.304V，電表顯示12.36V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量及主機板晶片監測值來說都還算符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.96V，AIDA顯示為5.057V，電表顯示5.12V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片顯示3.16V，AIDA顯示為3.264V，電表顯示3.30V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了10餘分鐘
測試過了30餘分鐘
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.73V，AIDA顯示為11.995V，電表顯示12.19V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量測值來說符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.93V，AIDA顯示為5.079V，電表顯示5.17V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片為3.16V，AIDA顯示為3.216V，電表顯示3.27V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了50分鐘
測試最後5分鐘
測試結果
電壓穩定度
測試過程最高瞬間功耗
來到482.9W，考量效率達90%以上，實際功耗約為482.9 X 90%=434.61W，也接近80%設計負載，通過一個多小時的POWER模式模擬負載穩定度仍是相當夠。

這顆品質蠻好的

可是售價

xoutw08i99cu 發表於 2012-4-13 09:41
這顆品質蠻好的

可是售價

因為是白金是貴金屬，所以掛白金牌的產品就貴了!!
這樣的理由應該沒人可以接受啦!!

只能說定位比較高的產品，價格跟同等產品相對會貴上一些!!

wingphoenix 發表於 2012-4-13 09:51
因為是白金是貴金屬，所以掛白金牌的產品就貴了!!
這樣的理由應該沒人可以接受啦!!

不過它有它的優勢

感覺主要在於節能部份

貴也是合理的

xoutw08i99cu 發表於 2012-4-13 09:53
不過它有它的優勢

感覺主要在於節能部份

轉換效率確實相當不錯!!

我發現 antec 的 psu的 ocp   trigger point 都設的非常高，
保護效果很低啊。

ea-550w 和 ea-450w 都設的一樣， 35A~45A才會作動，
這種設定和單路12V根本沒差別，特意設計成4路12V 有甚麼意義?。

35A OCP點保護, 是相當不錯的設計
比一些單組12v沒有OCP的好太多了.也不用擔心12v 保護點太低,無法使用中高階顯卡. 看來 Antec 很用心.

EANCK 發表於 2012-4-13 11:28
我發現 antec 的 psu的 ocp   trigger point 都設的非常高，
保護效果很低啊。

參考網兄及其他網友的討論
https://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1408727&p=1

form LSI狼
多路12V是為避免單一耗電裝置造成壓降幅度過大而影響其他用電裝置，並將每路最大輸出限制於240VA(12V來說是20A以下)。
單路輸出主要是針對單一裝置最大耗電量可能超出240VA限制(可能觸動OCP)，或是有兩個以上耗電裝置，在多路12V無法有效分配下，便需要改為單路大輸出。

以目前多路輸出交換式電源來說，單路大輸出與多路小輸出僅僅只是在輸出端分流設定上的差異，對於一般用途者，單路與多路差異並不大，但使用高階處理器、加壓超頻的處理器、雙處理器平台並同時使用高功耗單/雙顯示卡的使用者，使用單路大輸出電源可以避免因為多路輸出限制加上線路分配不佳而造成電源供應器啟動OCP保護的困擾。


分路最主要用意就是提升用電安全，對於高瓦數機種，12V不分路下，OCP截止點會過高，對於一些異常狀況會因為電流未達到截止點，而被保護電路所忽視，未關閉電源輸出而產生問題，而多路配置，雖然各路電流截止點下降了，但同時也會因為配置不當，當負載僅集中於某一路上時，就很容易"頂"到電流截止點而被保護電路關閉，所以單與多路選用上，仍有賴使用者對自身配備及使用狀況的了解。




以下是個人見解
也是因為原本依規範設計多路12V的POWER，常因其中一路12V的18A或更低的OCP被頂到，啟動保護機制，所以後來又有許多廠商推出的高瓦數POWER均以單路的12V POWER設計為訴求，讓使用高階處理器、加壓超頻的處理器、雙處理器平台並同時使用高功耗、加壓超頻的單/雙顯示卡的使用者，不會因為常常頂到限制啟動保護機制。如果以這顆550W來說12V的合併輸出OCP保護點設置在516W也就是43A，如果像某些廠商的大瓦數的單路12V POWER產品，如僅有OPP保護時，要達到過保護條件時，其輸出12V 的OCP截止點就相對高出許多，但是又將每一路的12V上限提高到30A，避免在上述使用情形下容易頂到保護機制，如果以這次測試平台而言，也先排除主機板供電設計(有些主機板供電設計不佳，無法撐住CPU加壓超頻的負荷)，扣掉完全不加壓超頻的GTX680功耗195W，未超頻前的Phenom II X6 1100T的TDP為125W，這次平台加壓超頻後，OCCT燒機時CPU功耗已接近200W，如果在往上挑戰甚至250W以上也是有可能的，但是對這顆550W的輸出來說仍有餘裕，如果以多路 12V常見的OCP 18A就會啟動保護機制，無法透過加壓超頻的方式壓榨出平台更高的效能，更別說顯示卡也同時加壓超頻的狀況下一樣會頂到OCP，對個人來說就有點可惜。

這樣的設計應該是把兩者的保護機制及供電理念整合在一起，可是這樣的設計，也不全然就沒有保護效果，當然如果是選用標準品或是完全不超頻的使用者，對這樣的使用環境來說保護機制啟動點會相對高一些(可能對您而言保護點還是稍嫌高了)，也把多路12V避免單一耗電裝置造成壓降幅度過大而影響其他用電裝置保護方式納入的折衷方案。

wingphoenix 發表於 2012-4-13 15:42
以下是個人見解
也是因為原本依規範設計多路12V的POWER，常因其中一路12V的18A或更低的OCP被頂到，啟動保護機制，所以後來又有許多廠商推出的高瓦數POWER均以單路的12V POWER設計為訴求，讓使用高階處理器、加壓超頻的處理器、雙處理器平台並同時使用高功耗、加壓超頻的單/雙顯示卡的使用者，不會因為常常頂到限制啟動保護機制。如果以這顆550W來說12V的合併輸出OCP保護點設置在516W也就是43A，如果像某些廠商的大瓦數的單路12V POWER產品，如僅有OPP保護時，要達到過保護條件時，其輸出12V 的OCP截止點就相對高出許多，但是又將每一路的12V上限提高到30A，避免在上述使用情形下容易頂到保護機制，如果以這次測試平台而言，也先排除主機板供電設計(有些主機板供電設計不佳，無法撐住CPU加壓超頻的負荷)，扣掉完全不加壓超頻的GTX680功耗195W，未超頻前的Phenom II X6 1100T的TDP為125W，這次平台加壓超頻後，OCCT燒機時CPU功耗已接近200W，如果在往上挑戰甚至250W以上也是有可能的，但是對這顆550W的輸出來說仍有餘裕，如果以多路 12V常見的OCP 18A就會啟動保護機制，無法透過加壓超頻的方式壓榨出平台更高的效能，更別說顯示卡也同時加壓超頻的狀況下一樣會頂到OCP，對個人來說就有點可惜。

3路以上12V的觀念，就是要確保吃電量大零件也能擁有足夠電能，
且兼顧用電安全。

18*12= 216  (W)

一路給 CPU ，
一路給 GRAPHICS CARD ，
或 2 路給 GRAPHICS CARD  for  SLI  and CROSSFIRE，

目前市面上有多少單一零件能超過200W?  你算過沒有?
而這些超高耗電量的零件，市場需求量是非常少的。

至於你說的超頻，單一零件想要超到 耗電量 216W以上，
難嗎?  
不難，
但前提是你的散熱器要頂得住，多少人願意花這錢改裝?
還有晶片體質也要夠好，多少人拿的到這種籤王?


來個簡單的實例，
這顆 Antec EA-550 Platinum 的 4路 12 V都已經規畫好對應零件了，
你接甚麼東西可以讓任何一路 吃到 12 V * 30A ?  

===================
既然用不到卻又規畫這麼高，這就不是適合的設計。

EANCK 發表於 2012-4-13 16:54
3路以上12V的觀念，就是要確保吃電量大零件也能擁有足夠電能，
且兼顧用電安全。

標準品單一零件功耗達200W以上確實不多，誠如您分享的大多是顯示卡為主，不過老實說部分產品例如TDP較高的CPU或是GPU(例如550Ti)，經過加壓超頻也是有可能達到200W以上之可能，前面已經舉例，以這平台來說如果再往上調整，以Phenom II X6 1100T之前的小極限4.238G來說，18A根本不夠CPU吃，推估需要250W以上，更遑論FX-8150還有LGA2011 3930K加壓超頻至5G左右情形之下，光用LINX 0.64燒機，AC端就可以測得500W的恐怖數字(POWER是CM&Antec 1200W 80PLUS金牌)。


另外比較容易達到200W的使用條件為加壓超頻，跟一般消費市場比較起來超頻的人口是小眾，但是比小弟技術好的一堆，也無法準確計算他們到底會用CPU超頻、GPU超頻或是兩者都超頻的情形下使用，這樣的使用者人數及可能涉及的零件種類確實無法給您肯定的數字。許多散熱器也都壓得住了，例如Thermaltake Frio Advanced就標榜支援到230W，Frio Extreme標榜支援到250W，Corsair H80、Antec Kuhler H2O 920的一體式水冷壓制力也都不錯，重點是這些散熱器還是蠻多使用者在使用的價格其實也不高，大約1K多到3K。另外要讓系統增加耗電不需要籤王，從預設電壓直接加壓下去功耗就會提高不少。

另外要12V 30A產品雖然少但目前來說還是有原廠標準品，例如GTX590(TDP 365W)跟HD6990(TDP 375W)都是可能達到的產品，更別說ASUS ROG MARS 2(3組PCI-E 8Pin輸入)或是未來雙核GTX6X0或是HD7990，提供給您參考!!


這3張卡資料提供給您參考。
GTX590
https://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-590-review/2


HD6990
https://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/6


ASUS ROG MARS 2
https://www.legitreviews.com/article/1684/1/