AMD Ryzen 7 1800X 處理器測試報告 / 決戰多核 重返榮耀

AMD Ryzen 7 1800X 處理器效能測試

各位玩家肯定想要瞭解，到底 AMD Ryzen 處理器有何能耐，是否真的能與 Intel 平起平坐，接著會以 AMD Ryzen 7 1800X 處理器，搭配 ASRock X370 Taichi 主機板與 HyperX Predator DDR4 4x8GB 記憶體，設定上採用主機板預設超頻模式，而記憶體則調整為 DDR4-2400MHz，接著分別針對 CPU 運算、記憶體、儲存裝置、電腦效能、繪圖與遊戲來測試 AMD Ryzen 的真本事。


↑ 測試平台 ASRock X370 Taichi，散熱器使用上一代的 AMD Wraith Cooler。

處理器：AMD Ryzen 7 1800X
主機板：ASRock X370 Taichi
記憶體：HyperX Predator DDR4 4x8GB 2400MHz
顯示卡：NVIDIA GTX 1080 FE
系統碟：Intel SSD 540s        
電源供應器：Antec TruePower 750W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit（高效能模式）


測試時，CPU-Z 還未更新，但已可顯示大部分的處理器資訊，AMD Ryzen 7 1800X 代號 Summit Ridge，為 14nm 製程的 8 核心 16 線程處理器；主機板使用 ASRock X370 Taichi，晶片組顯示為 K17；記憶體為 4 DIMM 雙通道 2400MHz；接著透過，CPU-Z Bench 進行測試，Ryzen 7 1800X 單線程 2,303 分、多線程 18,630 分。


↑ CPU-Z 基本資訊。


↑ CPU-Z Bench測試單線程 2,303 分、多線程 18,630 分。


使用 CPUmark 99 測試，Ryzen 7 1800X 獲得了 601 分；接著再使用 wPrime 測試處理器的多線程運算能力，預設 4 Thread 進行測試 32M 花了 10.3 秒計算、1024M 則要 323.9 秒，接著將多線程改為 16 Thread 再測試一遍，32M 只需 4.6 秒計算、1024M 則要 104.2 秒就完成。

而 CINEBENCH R15 測試，單 CPU 獲得 156 cb，多核心運算 1596 cb，多核心運算能力比起單核強了 10.23x。


↑ CPUmark 99 測試 601 分。


↑ wPrime 測試，16 Thread 32M - 4.6s、1024M - 104.2s，4 Thread 32M - 10.3s、1024M - 323.9s。


↑ CINEBENCH R15 測試，CPU Single Core 156 cb，CPU 1596 cb。


記憶體與快取測試，則是透過 AIDA64 來進行評分，記憶體讀取 36,257 MB/s、寫入 35,219 MB/s、複製 33,906 MB/s。


↑ AIDA64 記憶體測試讀取 36,257 MB/s、寫入 35,219 MB/s、複製 33,906 MB/s。


壓縮測試，先使用 WinRAR 進行測試速度為 12,482 KB/s，而 7Zip 測試則有著 39679 MIPS 的表現。


↑ WinRAR 測試 12,482 KB/s。


↑ 7Zip 測試 39679 MIPS。


CPU 影音轉檔方面，使用 X264 FHD Benchmark 進行測試，Ryzen 7 1800X 有著每秒 47.2 fps 的處理能力；而 X265 FHD Benchmark 則有 27.73 fps 的表現。


↑ X264 FHD Benchmark 47.2 fps。


↑ X265 FHD Benchmark 27.73 fps。


儲存測試，分別使用 Intel SSD 750 與 OCZ RD400 兩款 PCIe NVMe 進行測試；Intel SSD 750 安裝在主機板第二條 PCIe x16（x8），而 M.2 接口的 OCZ RD400，則安裝在使用 CPU 通道的 M.2 插槽。

OCZ RD400 DiskMark 測試循序讀取 2,682 MB/s、寫入 1,619 MB/s，4K 讀取 393 MB/s、寫入 328 MB/s；Intel SSD 750 同樣 DiskMark 測試循序讀取 2,328 MB/s、寫入 987 MB/s，4K 讀取 402 MB/s、寫入 362 MB/s；就高速 PCIe SSD 的效能表現來看，與 Intel 平台的表現相當。

而 USB 3.1 測試，使用外接盒 RAID 0 兩顆 SATA SSD，DiskMark 測試循序讀取 828 MB/s、寫入 242 MB/s；主機板的 USB 3.1 採用 Asmedia 晶片，但表現上還為調教至最佳。


↑ OCZ RD400 DiskMark 循序讀取 2,682 MB/s、寫入 1,619 MB/s，4K 讀取 393 MB/s、寫入 328 MB/s。


↑ OCZ RD400 Anvils 測試。


↑ Intel SSD 750 DiskMark循序讀取 2,328 MB/s、寫入 987 MB/s，4K 讀取 402 MB/s、寫入 362 MB/s。


↑ Intel SSD 750 Anvils 測試。


↑ USB 3.1 DiskMark 測試循序讀取 828 MB/s、寫入 242 MB/s。


↑ USB 3.1 Anvils 測試。


電腦工作效能測試，則使用 PCMark 8 來進行測試，PCMark 8 能夠模擬不同的使用情境，像是 Home、Work 與 Creative 等情境，其中 Home 主要測試網頁瀏覽、文字輸入、編輯相片、影音回放 / 編碼與遊戲測試；Work 測試則是模擬網頁瀏覽、寫入、試算表與影音回放 / 編碼；創意測試中則包含了 Home 與 Work 的項目，並加入更多的影音工作測試。

測試中，此平台都有相當好的成績，且在 Creative 部分有著更好的成績，Home 4,848 分、Work 5,160 分、Creative 8,055分。


↑ PCMark 8 Home 4,848 分。


↑ PCMark 8 Creative 8,055分。


↑ PCMark 8 Work 5,160 分。


繪圖效能測試，則以 3DMark Fire Strike 來測試，以物理 Physics 分數來看，Ryzen 7 1800X 有著 18,870 分，效能約為 59.9 fps，而在不同解析度下的 Fire Strike Extreme 與 Ultra 測試中分數相當；而 Time Spy 測試中，CPU 獲得 7,914 分、26.59 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Physics 18,870 分、59.9 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Extreme Physics 18,589 分、59 fps。


↑ 3DMark Fire Strike Ultra Physics 19,014 分、60.3 fps。


↑ Time Spy CPU 7,914 分、26.59 fps。


使用 VRMark 進行測試，基本標準測試的 Orange Room 測試中，獲得了 9,055 分的成績，平均 frame rate 達 197.40 fps；而更嚴苛的高階測試 Blue Room，獲得了 2,209 分。


↑ VRMark Orange Room 9,055 分。


↑ VRMark Blue Room 2,209 分。


遊戲測試，則以全開放地圖的兩款遊戲《俠盜獵車手V》、《看門狗 2》與射擊遊戲《鬥陣特攻》來測試，三款遊戲設定皆為 4K（3840*2160）解析度，以及最高畫質設定進行測試；測試，採用 Fraps 記錄遊戲過程 180s 的 fps 表現。

《俠盜獵車手V》與《看門狗 2》這兩款遊戲測試，都是在都市中駕車狂飆，並自造混亂讓警察追逐，效能上這兩款大作平均 fps 都落在 30、37 這區間，算是可接受的效能，而《鬥陣特攻》則相對輕鬆，有著平均 86 fps 的表現；因為測試平台，只使用一張 NVIDIA GTX 1080 FE 顯示卡進行測試，所以這數據來看沒什麼問題，畢竟現今遊戲偏重 CPU 運算還是有限，但待會拿來與 Intel 對比這測試就有了意義。


↑ 遊戲效能表現。


遊戲直播測試，則是使用 OBS 設定 1920 x 1080 解析度 60 FPS，影像 Bitrate 為 3500，並使用 CPU x264 編碼；遊戲為《看門狗 2》1080P 解析度、最高畫質設定，並將遊戲直播至 Youtube 平台，對於需要直播的玩家，透過 Ryzen 多核心處理器，能同時獲得最穩定的直播效果，以及遊戲順暢度。


↑ 影片於 1 分 30 開始，加入 FPS、CPU 使用率資訊提供給各位玩家參考，直播影片的流暢度與遊戲效能。


小結：此效能表現，無疑代表著 AMD Ryzen 重返高端 PC 市場，滿足遊戲玩家、影音工作者、專業設計繪圖等多核心運算需求，當然肯定要來與 Intel 一戰分個高下，就讓我們繼續測下去。