[XF]入門級1TB企業硬碟巡禮：三大品牌PK車輪戰！

PK車輪戰：效能測試比較
看完了規格比較，接著就是實際測試這三款企業級硬碟的效能跑分，透過測試軟體來檢驗這些企業級硬碟的效能是否真有廠商所說的水準。

這邊要先介紹一下我們所使用的儲存測試平台，硬體規格列表如下：
CPU:Intel Core i3-2105
MB:ASRock Z68M-ITX/HT BISO:1.20
MEM:Kingston KHX1600C9D3P1K2/8G
SSD:OCZ AGILITY3 120G
PSU:Antec HCG 520W
CASE:LIAN LI PC-Q11
CARD READ:Kingston FCR-HS3 USB3.0

OS:Windows 7 SP1
USB3.0 Host:asmedia_usb3_1042 driver:1.14.1.0 firmware:110914
Intel:AHIC Driver:10.8.0.1003

我們測試的方式主要是使用儲存測試軟體來做檢驗，像是CrystaldiskMark、Crystaldiskinfo、PCMark 7的Secondary storage score、Raw secondary storage score，還有ATTO Disk Benchmark、HD Tune Pro v5.0、Anvil’s Storage Utilities RC6等測試軟體，此外在溫度測量方面，因為若是為求精準而排除其他變數的話，是需要實驗室等級的測試環境，因此我們是使用CrystaldiskInfo來量測這三款企業級硬碟在待機以及跑完所有測試項目之後的溫度，如此便完成較為簡易的溫度測試。而我們也把這些測試數據集結成表格，方便各位玩家參考。
     

▲測試平台CPU-Z截圖。

▲三款1TB企業硬碟的CrystaldiskInfo截圖。(點圖可放大)

▲三款1TB企業硬碟的重量實測。

▲讀取效能成績比較列表。

▲寫入效能成績比較列表。

▲PCMark 7 儲存測試效能細項比較列表。

整體看來，HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟的讀寫效能表現約是在三款型號中占據了中間的位置，WD最末，而Seagate靠著128MB的大快取容量加持，因此在讀寫速度方面佔有優勢。不過因為我們實際測試所得的成績太過亮眼，如像是在ATTO測試項目中竟有逼近200MB/s的成績，已經與WD VelociRaptor系列萬轉硬碟的表現平起平坐，但Seagate僅僅是7200轉的機種型號，因此我們也只能推論這樣的測試結果是有待商榷，應該是有透過特別優化處理所得出的美化成績，實際應用上應該沒有這麼漂亮的數據表現。

此外在功耗管理以及噪音方面，HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟的表現就居三者之冠，不僅是省電也較為低溫，除了HGST之外，餘者兩顆在完成所有測試之後均是突破了40度的門檻，而這還是在我們僅以單顆硬碟的測試環境，若以大量硬碟的企業應用環境來說，硬碟之間互相影響的增溫效應不僅是會影響到硬碟運作的穩定性，同時也會需要耗費額外的電力能源啟動散熱裝置來排除這些廢熱。這邊要幫各位玩家建立一個觀念，沒有機械裝置是不會故障的，既然無法改變可能故障的既定事實，如何可以把裝置故障的機率降低至最低，便成為是消費者所期望、廠商所需努力的方向。

承上再論，如何將故障機率降低呢？除了用更多先進的技術、韌體、機體製造用料…等方式加諸於企業硬碟之上，最為簡單的其實便是讓企業硬碟盡可能保持在低溫、省電的狀態！而眾所皆知的，高溫是所有電子器材大敵的鐵律是不容置疑，因此，相比之下便可看見HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟在控制溫度以及功耗的用意頗為深遠。