[XF] 100K IOPS的關鍵點！ OCZ VECTOR 256GB & PLEXTOR M5 Pro 256GB

p[/page]測試比較-2與結論
在Anvil Benchmark之中，還可以單獨調整QD值來進行4KB隨機讀/寫的測試，以彌補預設最高只有到QD16的不足，並且能得到類似IOMETER的IOPS結果，相當方便。
首先調成常見的4K QD32測試，上圖VECTOR的讀取就馬上來到了97.8K IOPS。同樣的環境下，下圖的M5 Pro只能得到95.2K IOPS。寫入的部分，因為兩者先天上效能的寫入設定就不同，因此一值都有著落差。
將QD值提升到64，兩者的寫入能力都降低了，寫入測試的極限也只到QD64，但讀取卻又成長了。上圖的VECTOR已經來到了98.3K IOPS，而下圖的M5 Pro則小幅成長到95.3K IOPS。
最後是QD128的讀取測試，上圖的VECTOR來到了98.5K IOPS，而下圖M5 Pro則是95.7K IOPS。
跑完了這些軟體，當然也還是要有模擬一般個人系統使用環境的PCMark 7測試。在更新為v1.4.0板之後，在儲存的方面增加了"Raw"的成績。VECTOR在一般成績上是低於M5 Pro的，不過在Raw的部分卻高出許多。
<結論>
筆者這次的測試目的，是希望在自己的平台上，得到兩款標榜有100K IOPS的SSD，究竟誰的表現才是最接近的。而得到的結果，果然還是一分錢一分貨，M5 Pro的4KB隨機讀取，其實只有在95~96K IOPS的程度，而VECTOR是能有98K IOPS效能的，但都必須要在QD32以上的QD64甚至QD128的狀況下才能達成，在有高度多工需求的環境下也才會比較實用。

感謝樓主辛苦的分享
OCZ新的主控真的不錯，Vector也真的很吸引人
不過目前反應在效能上，價格上是Plextor比較有競爭性…
希望O牌過陣子能調整一下售價啦！

很實用的分析!對於要購買這兩款SSD的人蠻有幫助的!感謝分享拉!

OCZ新的Barefoot 3控制器看起來效能也不錯ㄝ期待有其他型號 ssd用新的控制器

感謝版大的分析 OCZ toolbox對於英文不怎好的我來說 有點悲劇 不過對於Plextool沒有自動更新韌體的不便利性我還是會去選擇OCZ畢竟不是全部看不懂

感謝樓主的分享
4KB隨機讀取32G.64G.128G VECTOR有98K IOPS效能的
效能很高也
但價格上能調整一下嗎?

感謝樓主的地分享解析OCZ真的比較貴一些 但一分前一分獲