p[/page]先介紹主角出場:
S01 四顆2.5"硬碟分別有Hybrid與非Hydrid,Hydrid都是7200RPM,非Hybrid是5400RPM有Seagate 640G與WD 320G。
這個實驗除了以上四顆之外還有作為本次測試系統碟的Seagate Burracuda ST1000DM003應碟加入戰局,其實主要是用來作為背景參考值與驗證3.5"被2.5"取代的可能性作代表出征。
先強調與說明,本測試中包括想為筆電換一顆硬碟的需求所以由ACER NB中取出一顆廠裝預置的WD 5400RPM硬碟加入測試之用,一來是實境實作試著藉由數據的取得來評估NB硬碟更換與升級的必要性。二來是對等相同位階也找來一顆Seagate 5400RPM硬碟儘量做相近的對比,所以不是要吹捧S牌打壓W牌當然如果有機會取得W牌最新的硬碟機種熊還是可以再進一步做測試,這一點預作聲明以免誤會。
四顆硬碟型號分別是:
Seagate ST95005620AS / Seagate ST750LX003
Seagate ST9640320AS / WDC WD3200BEVT
Seagate ST1000DM003
先看第一階段的測試,包括 CrystalDiskinfo、CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark。
S02-S06 由這五張圖中不難窺見廠裝硬碟升級還真的是有其必要性。
不同時期不同位階的產品本來就不可以單單以產品的性能來論好壞,這裡WDC WD3200BEVT是四年左右的產品算是年齡最高的一位,數據比較不優勢可以理解與接受,較接近的產品是Seagate ST9640320AS 可以與之對比參考一下定位。
S07-S08 WDC WD3200BEVT與 Seagate ST9640320AS
接下來分別就使用DiskBenchMark、DiskMark、HD TACH三者來進一步看看兩者之間的差異。
S09-S10 DiskBenchMark WDC WD3200BEVT與 Seagate ST9640320AS 之測試
S11-S12 DiskMark WDC WD3200BEVT與 Seagate ST9640320AS 之測試
S13-S14 HD TACH WDC WD3200BEVT與 Seagate ST9640320AS 之測試
|