數據表現不差,略遜Marvell系控制器產品
下面可以從一系列Kingston HyperX FURY SSD 240GB的測試數據中可以看出一件事。首先線性讀寫的部分,Kingston HyperX FURY SSD 240GB 確實表現不錯。跟預期的一樣,配備SandForce系控制器的SSD,在使用ATTO Benchmark測試時,表現都不尋常的高。這是因為ATTO Benchmark自己的測試特性,在讀寫測試時送出的資料較為單純。對於支援即時壓縮寫入技術的SandForce控制器而言,這是求之不得的好機會。單純的資料流能讓即時壓縮的效率提高,讓速度表現幾乎接近全速。但實際使用環境未必像是測試那樣單純。往往檔案來源會更複雜,而AS SSD Benchmark與Crystal Disk Mark這些網友常用的測試程式,在讀寫測試會比較丟出構成較複雜的資料來模擬實際使用。即時壓縮反而無法達到像ATTO Benchmark那樣的極速表現。換言之,由於SandForce系控制器特性是以速度換取記憶體壽命,因此效能上的減損多多少少有一些。
XF 儲存設備測試平台規格
- CPU:Intel Core i3-2105
- MainBoard:ASRock Z68M-ITX/HT
- RAM:8GB DDR3 Dual Channel
- Graphic:Intel HD Graphics 3000
- System Storage:OCZ AGILITY3 120GB
- OS:Windows 7 Enterprise 64-bit SP1
▲AS SSD Benchmark測試,具備即時壓縮的缺點就是跑分會相對較低。然而Kingston HyperX FURY SSD 240GB仍有讀取493.73 MB/s、寫入212.28 MB/s的成績。仍然稱得上是相當棒的成績。
▲同套軟體內的Copy Benchmark,以ISO、Program、Game三種複製狀態來比較,各項數據雖然都有程度不等的落後,卻仍然有相當不錯的成績。
▲接著看到廠商最愛標示的ATTO Disk Benchmark測試分數,這項測試由於資料流相對單純,對於Kingston HyperX FURY SSD 240GB來說可謂發揮理論實力。換個角度想,若SandForce幾乎沒使用即時壓縮技術,表現會不會更好呢?
▲Crystal Disk Mark測試也是很常見的測試項目。這裡筆者分為預設的亂數資料,以及另外調整的全填入0與全填入1,後兩者的資料模式與ATTO Disk Benchmark相似,資料相對單純,可以測出SSD的純效能,也就是理論值可達的讀寫表現。
▲4K讀寫表現也是很多人關心的項目,照例筆者分為預設的亂數資料、另選的全填入0、全填入1共三種模式去Run。Kingston HyperX FURY SSD 240GB在讀取方面還有加強空間,寫入表現卻很漂亮。相信做為系統碟也一定相當稱職。
▲HD Tune測試參數,筆者採用了軟體預設的測試區塊參數 64K,以及調整為8M兩種參數去跑。8M的表現比較合乎SSD該有的表現。但這是測試區塊較大的緣故。
▲PCMark 7 次要儲存裝置測試(Secondary Storage score)適合用來測試「非」系統碟的儲存裝置。基本上各個項目表現都呈現旗鼓相當的情況。
▲次要儲存裝置測試還是有個總分。兩者的分數差距小於2%。在PCMark 7的心目中,本次測試的兩款SSD表現都很棒。
系統碟就選他,要效能有效能,要7mm有7mm
雖然前面說了一連串對於Kingston HyperX FURY SSD的壞話,甚至嫌棄它慢或測試表現不OK,但認真的說,SSD再怎麼有差,其實都是很小的差別。SSD很難比傳統硬碟慢,用來當系統碟只有快到不行的感覺,就算是最普通的SSD也能有這樣的感受。筆者並不覺得線性讀寫「只」有讀取481.4MB/s、寫入225.7MB/s的SSD慢到哪去。如果你堅持非快不買,很可惜你只能跳過SandForce控制器的選項。但不論如何,玩SSD也要注重備份,Kingston HyperX FURY擁有纖薄7mm厚度,原廠3年保固。不滿四千元即可擁有速度表現出色的240GB固態硬碟,配備SandForce系控制器,透過即時壓縮寫入技術延長你的SSD壽命。相信這些特色未必只有「最速」的SSD擁有。相信Kingston也是以「先講求不傷身,再講求效果」的精神推出這款SSD,適合推薦給想把系統碟從傳統硬碟換到SSD,又想選個可靠牌子的使用者。
▲Kingston HyperX FURY SSD 240GB表現亮眼,價位實惠,適合追求可靠度大於速度表現,想找塊SSD當系統碟的玩家。
|