多項效能贏過SSD尤其是容量讓SSD看不見車尾燈的組合ST2-WBS3與SJ20-X8開箱實測

p[/page]完整測試統計圖表
每一套測試軟體的支援度與取樣都有不同的特性，所以針對這次的組合總共測試了CrystalDiskMark、DiskMark、ATTO、HD TACH、DiskBenchmark、Brute Benchmark與務實的實際COPY以Fastcopy2008來進行，相關的測試圖片相信您已經一一看過，但為了方便您的比較與閱讀，熊還是用心的將它製作成為統計圖表供您參考，就請繼續看下去咯！

圖 S89 CrystalDiskMark
.
SJ20-X8的ST2-WBS3雙RAID 0在CrystalDiskMark這一項裡面雙雙在READ SEQ與WRITE SEQ項目勝過SSD，尤其是WRITE。而4K與4K QD32還是SSD的強項這是無庸置疑的，所以使用SSD作為快取碟或是系統碟專門來對付瑣碎的小檔案是一個不錯的想法，大檔與大量讀寫還是交給SJ20-X8的ST2-WBS3磁碟陣列交互搭配來使用應該會有比較好的彈性與經濟效益。

圖 S90 DiskMark
.
這一項還蠻有趣的，剛好可以呈現不同測試軟體取樣的差異，這也就是為何測是儲存裝置熊都會測個5~7項的原因，因為單一軟體有時呈現的只是符合該軟體的取樣原則而呈現，可以做為整體效能總評之一項作為參考，但是不能以這一項就對該儲存裝置做總體評論。
這裡SSD的表現落差最大，不是一如預期的由SJ20-X8的ST2-WBS3雙RAID 0的組合拔得頭籌，反而是單碟的i310接MB上的eSATA組合表現最好，不過這裡倒是呈現假設中的WIN 8內建陣列功能表現略優於SJ20-X8內建的RAID BIOS。

圖 S91 ATTO (取最高值)
.
這一項還是SSD表現最佳，但是可以明顯看到搭用SJ20-X8的ST2-WBS3雙RAID 0 RAID BIOS的組合也跑出不錯的水準。

圖 S92 HD TACH
.
這裡測底打破原本預期的Windows 8建的陣列磁碟功能應該是最優的假設，當然這有可能是因為HD TACH測試軟體取樣的因素關係，畢竟HD TACH在WINDOWS 8底下只能使用相容模式執行，所以沒法測出WINDOWS 8的效能的話應該也可以理解。ST2-WBS3雙RAID 0 RAID BIOS的組合衝出404.9的Brust Speed大幅贏過SSD是有點意外，不過SSD分數表現比較平均也不算是輸很多。

圖 S93 DiskBenchmark
.
ST2-WBS3雙RAID 0不管是採用SJ20-X8的RAID BIOS或是WINDOWS的磁碟陣列管理功能，都能將ST2-WBS3雙RAID 0的效能不打折的呈現，約為單RAID 0的兩倍，不會因為匯流排頻寬不足而被打折，也因為這樣可以追過內接SATA-3介面的SSD效能。

圖 S94 Brute Benchmark
.
這裡互有高低，最高的讀取效能是SSD、但是寫入最差也是SSD，i310-SB3接MB eSATA表現最穩定，ST2-WBS3雙RAID 0採用SJ20-X8的RAID BIOS總和表現最佳。

圖 S95 Fastcopy
.
明顯的呈現資料傳輸速度與來源有絕對關係，來自SATA-3介面SSD拷貝沒有USB 3.0的速限與SATA-2硬碟的束縛明顯效能要好，所以SSD適當的搭配使用是會提升小用效能與感覺的。相同的也呈現透過SJ20-X8介面卡上的eSATA介面效能較佳。

工程浩大阿

xoutw08i99cu 發表於 2013-3-30 23:51
工程浩大阿

有網友與大大們的支持做這些都是應該的~

感謝熊大 多學習到很多東西

最近還有好玩的東西...這兩天應該就可以跟大家分享...

這幾天又有人在注意這張卡....
SJ20-X8