[XF]國民 SSD 大亂鬥，16 選 1 的戰爭，你會靠哪邊？

One More Thing：價格也很不錯的240GB SSD

除了前面提到的 16 顆 120GB SSD，這次的測試我們也針對了 240GB 的市場做了一番調查，發現有不少 240GB 的 SSD 擁有相當親切的價格。這些 SSD 便宜的理由有幾種，像是已經賣了一年以上的產品開始降價面對新推出的高效能 SSD，或是說本身設定維鎖定低預算但又需要好用料的使用者。所以我們還是放寬限制，收納了幾款價格也相當漂亮的 240GB SSD。

經過了跟廠商們借測之後，我們也取得了下面數個 SSD 以進行評測。分別如下：

• Crucial MX100 256GB，採用 Marvell 88SS9189 控制器
• Crucial MX200 250GB，採用 Marvell 88SS9189 控制器
• Kingmax SME35 Xvalue 240GB，採用 Silicon Motion SM2246EN 控制器。
• OCZ ARC 100 240GB，採用 INDILINX Barefoot 3 M10 控制器。
• Silicon Power S85 240GB，採用 PHISON PS3110-S10 控制器。
  

這五顆SSD其中都有些熟面孔。例如 Crucial MX100 跟 MX200 都是市場上已經銷售一段時間的 SSD。控制器的部分則是分布均勻，Crucial 參戰的兩顆都是 Marvell 88SS9189 控制器，其他如 Silicon Motion、INDILINX 跟 PHISON 多數玩家相信都不陌生。很多玩家在效能的考量上主要只選擇 Marvell 系的控制器產品，但實際上比較下來究竟如何呢？讓我們看下去。


Crucial MX100 256GB

• 廠商名稱：美光科技
• 產品網頁：https://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-mx100
• 保固時間：三年
• 網路售價：2,999 元（PChome 24h 購物）
  

MX100 在市面上已經銷售近一年，算是一個代表性產品，發表當時藉著 Marvell 88SS9189 控制器的效能而得到相當好的評價，是許多人願意選擇作為系統碟的SSD。而 250GB 近期隨著價格下修，已經算是相當平價的等級。就品牌來說，Crucial 在 SSD 領域也算的上大廠，其背後的美光更是在記憶體領域都有相當出色的成績，從這裡看起來，相信許多人只願意選擇 Crucial SSD 並不是單純崇拜品牌，也是有效能與保固的考量在。

▼Crucial MX100 256GB 對很多玩家來說就是性能的同義詞，然而他終究已經難以對新推出的 SSD 造成威脅。


▼雖然是銷售一段時間的 SSD ， 但效能依然不賴，循序寫入表現也上看 320 MB/s，現在買依然很好用。


▼雖然銷售已經一段時間，但 Crucial MX100 256GB 仍有值得稱道的效能。


Crucial MX200 250GB

• 廠商名稱：美光科技
• 產品網頁：https://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-mx200
• 保固時間：三年
• 網路售價：3,199 元（PChome 24h 購物）
  

同樣是 Crucial，比起長賣的 MX100，這邊的 MX200 算起來就年輕很多。控制器同樣是 Marvell 88SS9189 ，但是這顆 SSD 在效能上並不比前輩 MX100 來的遜色，甚至還有超車的勢頭。對於效能更要求的朋友，相信對 MX200 的表現會更加注目的。不過其他品牌也不會太讓 Crucial 好過的。跟 120GB 級的評比來對照之下，筆者認為 240GB 級的評比差距更近。可以說控制器的效能在更大容量之下更能發揮所長，對玩家來說，有個預算買更大的 240GB 級的產品也是件好事。多花一點錢就有爆炸性的效能成長，何樂不為呢？

▼MX200看起來就比較深藍色，一般來說要分辨出 MX100 與 MX200 的彩盒顏色並不難。


▼相對於 MX100，Crucial 沒有繼續緬懷銷售成績，依然為 MX200 打造出傲人成績。對於效能有所執著的玩家可以參考這顆SSD。


▼MX200 250GB 效能不算差，讀寫都有相當高的表現。


Kingmax SME35 Xvalue 240GB

• 廠商名稱：勝創科技
• 產品網頁：https://www.kingmax.com.tw/zh-tw/ ... II_SSD_SME35_Xvalue
• 保固時間：三年
• 網路售價：1,699 元（PChome 24h 購物）
  

Kingmax 的出現倒不太讓人意外，勝創本身在隨身碟，記憶體等產品上都有著墨，不過勝創的名號沒有其他廠商大，便被當作二線品牌看待。事實上勝創自家的 SSD 也是相當強悍，這顆 SME35 Xvalue 240GB 雖然使用的是 120GB 級最常見的 Silicon Motion SM2246EN 控制器，但是效能卻有更飛躍性的成長，相信對於這顆控制器來說，停留在 120GB 級實在是太委屈他，在 240GB 級的產品中有更好的表現，令人期待。

▼Kingmax SME35 Xvalue 240GB 的彩盒看起來顏色沒有那麼豔麗，且上面的文字相當多。


▼以價格來說， Kingmax SME35 Xvalue 240GB 的售價便宜，而效能雖然看似反映在售價上，但寫入成績依然逼近 300 MB/s ，也有一定水準。


▼Kingmax SME35 Xvalue 240GB 以成績來說相當不錯，以價格而言甚至比一些 120GB 成績前段班的 SSD 便宜。


OCZ ARC 100 240GB

• 廠商名稱：美商德可 - OCZ Storage Solutions
• 產品網頁：https://ocz.com/consumer/arc-100-sata-3-ssd
• 保固時間：三年
• 網路售價：3,090 元（Friday 購物）
  

這顆是這次測試中的異數，本身 ARC100 雖然主打的是親民價格，但最近有了更低一波的降價，讓 ARC 100 在市面上呈現一貨難求的情況，可見這顆SSD的魅力所在，這次參戰的 240GB 級產品相信也有相當棒的成績。除了是本次唯一使用 INDILINX Barefoot 3 M10 控制器的 SSD ，更是唯一同型號在這次評測中接連出現 120GB 級與 240GB 級產品的型號。至於他的效能是不是依然能夠名列前茅，那就還是要測一測才知道。

▼同為 ARC 100，240GB 的版本仍然維持一樣的設計，僅有容量標示不同。


▼在 120GB 級表現已經不錯的 ARC 100 ，在 240 GB 級仍繳出 寫入近 420MB/s的表現，相信對玩家來說也值得採買。


▼從 HDTune 測試來看，寫入表現的變動算是誇張的大。但寫入成績卻只是略低於其他成績，並沒有太明顯的低落。


Silicon Power S85 240GB

• 廠商名稱：SP廣穎電通
• 產品網頁：https://www.silicon-power.com/pro ... o=301&currlang=big5
• 保固時間：n/a
• 網路售價：n/a
  

這次測試的選擇當中，屬於 PHISON PS3110-S10 控制器的選擇並不多。在 120GB 級的選擇中，僅有 Kingston HyperX Savage 120GB 一顆使用這顆控制器，在這次 240GB 級的測試中雖然沒有太多品項，但筆者卻意外發現 S85 240GB 也是採用 PHISON PS3110-S10 控制器，這讓筆者也相當好奇當這顆控制器與更大一倍的容量搭配時，有什麼樣的效能。 Silicon Power S85 240GB 另外一個特色是，他算是這次最新的一顆 SSD ，新到甚至截稿前筆者查訪不到任何國內網路通路的購買方式，連一個售價都沒有辦法取得。筆者個人推測，這顆SSD預估售價會高於 3000 元，但最後原廠如何去定價，也是一件相當有趣的事。

▼比起前面的SSD們， Silicon Power S85 240GB 的外盒簡單得多，甚至根本就是吊牌的設計。算起來是所有 240 GB 級測試品中最簡單的。


▼雖說是這次測試中的第二顆神秘客，但效能依然有水準之上的表現，讀寫幾乎都能輕鬆上 500 MB/s 的實力讓他能躋身一流高手之列。


▼Silicon Power S85 240GB 算是這次測試的一大黑馬，效能表現十分強勁，可惜的是沒有更多的售價資訊。


測試配備
這次配備依然沿用之前測試 120GB 級產品所用的平台，主機板為Z97晶片組，CPU為 Core i7。記憶體為4GB，作業系統為 Windows 7 Ultimate。詳細的配備請參考下表。

• CPU：Intel Core i7-4770K（ES）
• Motherboard：ASRock Z97 OC Formula
• RAM：Kingston HyperX H2O DDR3-2000 2GBx2
• Pri. Storage：Crucial MX100 240GB
• Graphics：NVIDIA GeForce GTX 760
• PSU：Enermax 數控無風冰核DIGIFANLESS 550W
• OS：Windows 7 Ultimate 64 bit
  

▼HDtune 讀寫測試，看起來 Silicon Power S85 240GB 寫入方面相當吃香。


▼AJA System 測試 1GB 檔案，看起來 MX200 跟 S85 都有很好的成績。


▼在4GB檔案測試底下也是 MX200 與 S85 比較突出。


▼AS SSD 循序讀寫，S85 成績獨佔鰲頭。


▼4K寫入都有很好的表現，即便是開賣一段時間的 MX 100 都能跟上。


▼AS SSD 複製測試對ＭX200 也是有利，但拉開的距離並不大。


▼ATTO 測試循序讀寫，S85 似乎在循序讀寫方面成績不錯。


▼Crystal Disk Mark 測試主要也是 MX200 與 S85 爭第一， S85 小勝一點。


▼4K讀寫各家成績相近，不過 OCZ ARC 100 倒是表現突出。


▼以全填入零的資料模式測試，成績看起來跟隨機資料的測試差不多。數據相當接近。


▼4K讀寫的全填入零也是這樣的情形。


▼CrystalMark 2004 R3 這個老軟體給出的成績大致沒有誤差太多， MX 200 與 S85 都在坐二望一。


▼最後來到彼此成績都差不多接近的 PCMark 7，MX100 跟 S85 倒是幾乎平手。MX200 則略高一點。



結論：240GB 更好用，難以取捨給獎

整體來看，240GB 級的各個 SSD 都有很好的表現，雖然彼此之間有高有底，但筆者認為表現都不差。都有很好的表現。考慮到這次的評比算是番外篇，收集到的 SSD 不多，要怎麼給獎也頗煩惱。筆者認為， Crucial MX200 250GB 的綜合表現看起來最優，其次是 Silicon Power S85 240GB 。不過 OCZ ARC 100 240GB、Kingmax SME35 Xvalue 240GB 與 Crucial MX 100 256GB 也有不錯的表現。從價格來考量，Silicon Power S85 240GB 至截稿前尚未發現市面販售，
而其他四課的價格大致相近。即便是最貴的 Crucial MX200 250GB 也只要 3199 元。相信對玩家來說都不是太難負擔，只是自己的預算範圍到哪裡而已。

若從保固的角度來看，除了 Silicon Power S85 240GB 經其他媒體披露保固為五年外，其他 SSD 都是三年保固。筆者認為，肯給到五年保的廠商往往售價也較昂貴，對玩家來說雖然負擔較大，但對於重視產品穩定度的人來說會是一個很好的選擇。不過就算是三年保固，也算是大多數廠商的基準。本次入選的所有 SSD 中，保固年限基本上都至少有三年起跳。對玩家來說，三年已經是相當長的時間，在這段時間中，或許又有更強的技術讓 SSD 能得到更廉價的零件，卻仍然保有效能與穩定性。筆者認為若是眼前已經急需使用，那麼只需要針對效能、價格、保固這三個方面去考慮自己的需求，並直接買入。若是不急著買，筆者相信 3C 產品往往是撐得越久越等得到便宜。而且 NAND Flash 技術日新月異，未來同價格甚至可以買到更多容量的 SSD ，到時相信效能也更好。一切都取決於自己的想法。

PCMARK的部分看起來都在伯仲之間
似乎也代表著 日常使用上的差異不會說到很大
看起來選擇時 優先考慮品質和保固比較好的產品 再考慮跑分與速度比較好

qxxrbull 發表於 2015-7-27 20:17
PCMARK的部分看起來都在伯仲之間
似乎也代表著 日常使用上的差異不會說到很大
看起來選擇時 優先考慮品質和 ...

我自己會多看網路評價，雖然速度也很重要，但如果剛好發現最近有機瘟的話也是要避之大吉

感謝相當詳細的辛苦測試~可作為採購SSD前的參考

我用過OCZ的產品
之後就發生白片頭
沒有一年就變Orz

還好那時三年保
目前仍在服役中
謝謝艾默拉

整個看來OCZ表現很優

使用的整體經驗跟主控特性來說 OCZ 應該是個人最佳
考量到保固等多重面向其他品牌也就互有勝負了

shadowsfall 發表於 2015-8-11 02:37
使用的整體經驗跟主控特性來說 OCZ 應該是個人最佳
考量到保固等多重面向其他品牌也就互有勝負了 ...

OCZ的保固有shieldplus
應該也是最佳的吧
連intel都沒有這種服務

很受用的文章
0..0剛好最近要幫人組電腦
期待PCIE SSD  PK的文章0..0

測試結果一看就有問題的還真不少,過程是都取樣一次而已嗎？
每顆都是排隊依序執行相同的動作？數量如此多,沒跑壓力就可惜了,
畢竟測試軟體只是比較衝刺的成績,日常使用可不會跑完就關機的.
Arc100之所以紅,是因為SLC Mode最佳表現,跟跑的分數比較無關,
滿載空負载他都是一樣的性能表現,除非容量過半才會下降.