intel HD4000下放有內幕，開箱技嘉GA-F2A85X-UP4加AMD APU A10-5800實測驗證一下(哦~戰略考量)

p[/page]實測成績揭曉
先由Windows 8體驗指數看起
A10-5800B 7.3 / 7.3 / 6.7 / 6.7 / 5.8 ( i3-3225 7.2 / 7.5 / 5.6 / 6.4 / 7.5 )
圖 G37 Windows 8體驗指數
CPU 部分 7.3 : 7.2 差距不大，圖形與遊戲 6.7 : 5.6 / 6.7 : 6.4 這差距就大了些，當然兩邊的配備有一些不相同，所以只做數據呈現沒有絕對評論。
Performance Test 8 測試
1600.8分，表現還不錯！尤其是HDD是搭用2.5” 5400 RPM情形下成績表現算不錯(硬碟跟SSD還是有一定程度的效能影響，但是因着個軟體使用HDD的多寡不同而異)
i3-3225 Performance Test 7：1663.9 (i3-2120 1143.2)
圖 G38-G43 CPU與GPU都有不錯的表現！
CPU MARK跟在i7 920後面不遠，2D Graphics與HD5770相當，3D Graphics 高過nVidia GT-630 與 intel HD 4000。
AUSLOGICS
成績普普但是數字在過年前夕更顯吉利 888 。( i3-3225 1112分/ i3-2120 663分)
圖 G44-G49 在這一項測試中明顯HDD效能差距極大、而且影響到整體表現，所以SSD在這時候就有明顯加分效果，但也凸顯出卻是是因不同軟體而有不同程度的影響。
3D Game Graphics： 880.7 : 464.6 (i3-3225)
CPU Calculations：3652.3 : 4148.4 在這一項扳回一城i3-3225
PCMARK 7
這一項可能有點問題…標示出「無法辨認處理器」所以成績只有2203跟 i3-3225 4768 相差很多，雖然應該有誤差但是還是放上來供參考。(硬碟在這一項下也有影響…採用WD綠標2TB補做一次測試成績升到2588順便放上來做參考)
圖 G50 Windows 8下 PCMARK 7測試成績。
3DMark11
這一項的成績P1304與前面測得的3D方向一致比i3-3225 P645 來的高。
圖 G51 Windows 8下 3DMark11測試成績。
3DMark06
3DMark Score : 8341
圖 G52 Windows 8下 3DMark06測試成績。
Custom PC Benchmark 2007
Results:
     Image editing: 375 seconds with 30% average CPU usage.
     Image editing: 1000 points.
     Video encoding: 417 seconds with 64% average CPU usage.
     Video encoding: 1966 points.
     Multitasking testing: 186 seconds with 47% average CPU usage.
     Multitasking testing: 1004 points.
     Overall score: 1323 points.
Benchmarks finished.
圖 G53 這一項互有勝負。
i3-3225 Results:
Image editing: 240 seconds with 28% average CPU usage.
Image editing: 1560 points.
Video encoding: 377 seconds with 69% average CPU usage.
Video encoding: 2175 points.
Multitasking testing: 153 seconds with 48% average CPU usage.
Multitasking testing: 1224 points.
Overall score: 1653 points.

感謝分享...
都是不錯的產品...

感謝版大分享....

謝謝大大們回文支持！

都是不錯的產品

感謝分享

lk072810 發表於 2013-3-9 16:00
都是不錯的產品

感謝分享

有大家的監督與支持，產品越來越好也是合理的事！
謝謝回文支持！

幫技嘉GA-F2A85X-UP4找了一個很不錯的窩~
而且真的換成5800K...XD