開箱Seagate Backup Plus測平台差異，為挑外接碟逛賣場走商場小心得分享。

p[/page]心得分享
熊對於選購的建議還是傾向因人而異，而且就是因為有這樣的多元呈現與適度的競爭所以這些設備越做越好，功能也越來越以使用者的需求來考量與規劃，而且也越來越顧慮到使用效能(優使性)的部分，不再只是偏重硬體效能而已(雖然這一篇還是做了跑分)，所以每個人還是要基於各人的需求與預算及使用環境甚至是使用習慣來挑選，像是這一篇介紹的USM有彈性變化的與運用的優點但是容量只有500/750/1TB三種而上回分享的卻有2TB容量，所以如果重視容量與價格比的還有用不到USM功能的當然就不要勉強自己選USM功能的隨身硬碟單純的Seagate Goflex 1.5TB(2.5”)或是WD 2TB(2.5”)應該是大容量需求可以先想一想的。
這次也又找了一套測試軟體Brute Benchmark，因為不曉得它的測試參考價值度如何所以就先小測一下試試效果，也開始累積一些數據看看是不是日後可以當作標準測試項目之一多一點數據給大家參考。
圖 P39 Brute Benchmark 這次HDD測試 ST9500424AS成績以優異的讀取成績勝過內建的硬碟。
還有順便做了FastCopy的檔案拷貝測試，發現PC與NB呈現很大的成績落差，不過推估原因應該有兩個1.桌機與筆電內建硬碟本身效能落差。2.NB OS有安裝防軟體所以在COPY過程中Mcafee都會進行檢查所以速度自然受影響，所以也利用心得分享這裡說明與分享這一觀察這樣使用者才不會因為這些外在因素誤會了手上的內外接硬碟的效能。(FASTCOPY   68.50(PC→Backup Plus)  FASTCOPY    33.75(NB→Backup Plus)
好了~這一篇分享就到這裡囉~看完記得先自己想一想需求與用途及預算在哪裡這樣應該就可以自己決定不必再問別人咯！下一篇分享再見啦~！

不知內附的軟體實用性如何...?外觀是真的感覺不錯再加上可替換的介面真的感覺讚！

tw.geeker 發表於 2012-10-8 10:33
不知內附的軟體實用性如何...?外觀是真的感覺不錯再加上可替換的介面真的感覺讚！ ...

軟體的部分可以看這一篇！
實際使用方便好用！

很詳細的評測
眼看外接2.5吋最大都來到2TB了…

neo828 發表於 2012-12-10 22:20
很詳細的評測
眼看外接2.5吋最大都來到2TB了…

容量的追求是無止盡的啊~