AMD Ryzen 5 2400G Vega x Ryzen 融聚頂級綜效 發揮小而美遊戲鋼砲本色

結語
以下整理AMD Ryzen 5 2400G主要特點及測試圖表，方便比較。

1、AMD Ryzen 5 2400G具備超頻能力，使用者可以壓榨更多效能。

2、內建的Radeon Vega 11 顯示卡效能部分擁有比擬入門獨立顯示卡頂級的內顯繪圖效能，擁有輾壓競品的內顯遊戲效能。

3、透過 Ryzen APU 降低AMD Fluid Motion 補幀使用門檻，使用者可輕鬆打造最小台 Fluid Motion 影音播放機。

4、IO傳輸能力大升級，NVMe SSD效能表現不遜於競品 。

超頻及預設效能對照  



預設及超頻效能

處理器及內顯均能超頻，從表中可以發現超頻之後，整體效能增益相當明顯，Ryzen 5 2400G實為小鋼炮一枚，有時間調教的話，可從其身上壓欻更多的效能。


AMD Ryzen 5 2400G與Intel Core i5 8400及偽Core i5 8400效能對照

這次將Core i7 8700K處理器關閉多執行緒(HT)功能，倍頻設定在40，算是模擬滿血版 Core i5 8400，經過測試確實比正式版Core i5 8400效能略好一些，但也不失為效能比較參考價值。


處理器效能比較

Core i5 8400是實體6核心處理器，可以發現在多數預設處理效能部分是勝過Ryzen 5 2400G，不過Ryzen 5 2400G為4 核 8 緒的處理器，綜合運算能力其實也不遜於實體6核心處理器太多，整體差距在超頻之後拉進不少(Core i5 8400無法超頻)，使用者可以搭配X470、X370、B350晶片組主機板，即可支援Ryzen系列CPU的倍頻調整功能，憑藉其更為低廉的價位，超頻之後可滿足預算有限玩家在效能方面的需求。


Radeon Vega 11與Intel UHD 630 效能及遊戲成績PK
繪圖能力比較

系出名門的Radeon Vega 11效能真的是輾壓Intel UHD 630的表現，其實Core i5 8400的Intel UHD 630 運作時脈是比Core i7 8700K略低一些的，不過也沒關係，照樣輾壓。超頻之後Radeon Vega 11表現更為突出，可滿足預算有限玩家在效能方面的需求。


Radeon Vega 11與Intel UHD 630 預設值對照

光預設值Radeon Vega 11就能在大多數項目取得倍數效能表現，在遊戲測試也是如此，可見Radeon Vega 11強大效能表現。


記憶體運作時脈繪圖及遊戲效能比較

R5 2400G屬於APU架構的處理器，其繪圖效能相當依賴高頻率的記憶體，這次T-FORCE GAMING DELTA RGB DDR4亦提供高達2666運作時脈，當然如果要想有更好遊戲或繪圖效能表現，建議搭配高頻率的記憶體，方能讓整體效能更為突出，加上記憶體通常有一點點超頻空間，如果有興趣也可以試著超頻看看，也可以讓您手上的R5 2400G有更好的效能表現。


總結:
AMD Ryzen 5 2400G整體效能確實還不錯，內建的繪圖核心也能接近GT 1030或是數年前的中高階顯市場產品，提供使用者便宜卻能有流暢體驗入門遊戲的效能表現，重點是價格訂得相當合理，Ryzen 5 2400G 基準時脈為 3.6GHz 與 Boost 3.9GHz 的設計，並有者 11 組 Radeon Vega CU 繪圖單元與 GPU 時脈 1250MHz，不鎖頻率設計，使用者搭配B350或是X370主機板也可自行超頻壓榨處理器的最高能效表現，在預算有限之下，Ryzen 5 2400G確實值得考慮，當然如果要想有更好遊戲或繪圖效能表現，建議搭配高頻率的記憶體，方能讓整體效能更為突出，以上測試提供給有興趣的朋友參考。