青雲8800GTS-512M 簡測

在NVIDIA發佈了首款G92顯示核心的顯卡GeForce 8800GT後，整個中階顯示卡市場幾乎是無人能敵，除了令人詬病的過熱問題，8800GT的價格帶及性能表現無非是最近C/P值最高的熱門顯示卡，但NVIDIA似乎認為8800GT的G92已經足以對抗RV670核心的HD3800系列，因此封印住G92核心完全實力，只開啟112個SP與56個材質單元總是讓人覺得爽度大減，無法完全代表G92的真正實力，直到12月11日，NVIDIA搶在耶誕節之前發布了新版8800GTS 512MB，NVIDIA才算是披露了G92的強悍，128SP和64個材質單元——這才是能真正發揮G92終極性能的顯示卡!!首先透過圖表比較一下8800GT & 8800GTS的差異!!
   


從上表看出由於製程從90nm進步到65nm，新的G92晶片在核心時脈的頻率已經超越了王者8800Ultra，電晶體的總數也突破了7億大關，但由於8800Ultra擁有384bit記憶體界面及768MB記憶體容量的關係，整體性能當然還是不可能撼動8800Ultra王者的地位。8800GTS-512M雖然與8800GTX/Ultra一樣擁有完整的8組TPC，每組16個SP共128SP，ROP單元卻有別於8800GTX/Ultra的24個僅剩下16個，記憶體頻寬同時也下降至256bit，這個部分造成了G92系列顯示卡在開啟反鋸齒特效後效能下降的明顯主因，但因製程精進的關係，G92創造NVIDIA有史以來最高的650Mhz的核心時脈及1625Mhz的Shader時脈，並搭配1.0ns的記憶體一舉拉高記憶體的時脈達1960Mhz之譜，使得記憶體頻寬與G80的8800GTS相差並不會太遠，算是沒丟了8800-GTS系列的面子，G92規格雖不足以挑戰王者8800Ultra，但倒是有機會與G80核心的8800GTX
& 8800GTS一較高下。(不然8800Ultra這麼貴賣給鬼啊@ @”)簡單的介紹完了G92-8800GTS 512M在規格上的差異，接下來就看看本次測試的主角—青8800GTS-512M!!

阿里阿雜的煩瑣開箱程序這裡就不拍出來了，至於裸照部分，8800GTS也就是那個樣子，除了在風扇上面貼個貼紙做個不一樣的造型，相信大部分的鄉民也都看的快嘔吐反胃，小的也就不去把它的衣服一件件脫光來個裸照，僅就外觀做個簡單的敘述，看圖去唄 !!

青雲8800GTS-512M沿用工板設計，僅在後端部分貼上Albatron品牌的貼紙，保留代表NVIDIA精神的LOGO (小弟個人比較偏愛這樣的造型，我討厭一堆怪怪CG人物的貼紙，顯示卡的質感去了一大半@ @”)



換個角度來看，8800GTS-512採用雙層風扇設計，更有效的壓抑了G92的熱情，有別於8800GT單層風扇令人詬病的高熱，風扇的角度也略微傾斜並不是與PCB呈平行的狀態，整體外觀看起來是比8800GT兇悍了許多。



翻過背面，從PCB的版本及元件佈局來看，8800GTS與8800GT應該是相同的P393版本，採用10層板設計。



支援雙Dual-Link DVI規格，單一埠DVI即可支援到解析度2560x1600下運作，雙螢幕個別同時運作在2560 x1600，另外由於在G92核心中增加了以往G80核心所沒支援的PureVideo HD VP2視頻加速技術，簡單來說就是支援硬體H.264 & VC1解壓縮啦，不會再出現之前G80的8800系列拿來解碼竟然還輸給低階8400GS的窘境，同時這個DVI埠也可透過轉接頭轉接成HDMI輸出。


殘念~卡上方SLI金手指的部份僅有一個，非雙金手指設計，很抱歉了各位鄉民，3-Way SLI的基本起跳還是得要8800GTX/Ultra，沒有窮人3-Way SLI可玩嚕。(即使有好像也不是窮人家玩得起@ @”)



G92 8800GTS-512M設計的功耗為140W且沿用6Pin供電，不像8800GTX/Ultra高達170W以上的功耗必須採用6+6Pin的電源設計，不過為求供電的穩定，從這角度可以看到比起同門的8800GT，先前PCB上空焊的位置已經增加了電容上去，整體用料做工一如以往NVIDIA的高階產品一樣紮實。



緊接著開始上機實際測試，首先採用GPU-Z查看顯卡諸元，可以看的到，8800GTS支援PCI-E2.0哦!!



接著正式進入測試，這次除了跑跑3DMark的數據，也找了幾款遊戲測試8800GTS-512M在不同遊戲下的表現，現在Q6600的入手價約在8000塊出頭，也漸漸列入CPU選購的主流名單內，這個CPU在超頻的效能上就不多加贅述，在CPU的部份為求讓各位朋友得到搭配8800GTS直接在不超頻的情況下可以得到如何的效能較為確實的數據，這邊就不做超頻的測試了，另外先前提到的PureVideoHD VP2硬體解壓縮在稍後也會進行比較，先看一下測試諸元。



下面的圖表是8800GTS-512M在各個測試項目所得到的數據，小弟幾乎採用22吋螢幕所支持的1680 X 1050解析度下去測試各款遊戲的表現，也因此在各項遊戲的表現下數據並不是非常搶眼，從這裡看出來一件事，Crysis真是個變態遊戲..@ @”



有鑑於先前的G80核心拿來跑硬體解壓H.264 & VC-1，花了大把銀子買來的顯示卡，解壓性能竟然還比8400GS還來的糟，真的是讓人情何以堪，雖然用如此高階顯示卡的人都會用上高階CPU去駕馭，同樣可用CPU做軟體解壓縮去達到撥放藍光電影的目的，但總覺得是跛了腳的高階顯卡，也令人降低了不少爽度。當然這次推出G92核心的8800GTS-512M也稍事彌補了G80的這個缺憾，加入相對應的VP2及相關處理單元支援完整的H.264硬體加速以及3/4的VC-1硬件加速(Bitstream Processing依舊留給CPU處理)，接下來就對這部分做簡單的測試。
首先將Q6600降頻到1600Mhz，以突顯採用CPU做軟體解壓與8800GTS-512硬體解壓的差異，測試片採用007皇家夜總會(H.264)與300壯士(VC-1)。

H.264關閉PureVideoHD軟體解壓，看得出Q6600雖降頻到1600Mhz但依舊強勁，CPU的佔用率約在40%上下。



H.264開啟PureVideoHD硬體解壓，很明顯的8800GTS-512在這部分的表現相當出色，CPU的佔用率僅有5%上下。



接著測試VC-1解壓縮的部分，Q6600採用軟體解壓，CPU的負荷約在22%左右。



VC-1開啟PureVideoHD硬體解壓，8800GTS-512的VP2單元比先前VP1也有所進步，雖然不像ATI陣營支援完整的H.264 / VC-1硬體解壓，同樣的CPU的佔用率也下降到了14%左右。



下面做個表整理一下，可以看出8800GTS-512在H.264解壓縮的表現很不錯，CPU的佔用率下降很多，但VC-1部分雖NVIDIA號稱VP2引擎能協助3/4的硬體解壓，但其實效果並不如H.264解壓來的讓人驚艷。



後記   
在各項的測試後發現，由於8800GTS 512M製程的精進，因此透過更高的核心及Shader時脈使得與G80的8800GTX的性能差距並不大，不過由於現階段DX10的遊戲對於記憶體的容量及頻寬皆有非常高的需求，所以8800GTX再打開AA/AF的情況下或類似像Crysis的這類變態DX10遊戲，8800GTS也暴露出了其256bit & 512MB的弱勢，所以手上有8800GTX / GTS顯示卡的朋友也別不需急著拋出手上的顯示卡，畢竟384bit還是有其優越性。8800GTS-512M有著更低的噪音、較為便宜的價格、低功耗的要求及新一代的硬體解碼功能，從多方看起來都是非常誘人的優點，但在售價上與8800GT相比價差約3000~4000塊，使得C/P值就不若同門的8800GT來的好，但若是考慮到散熱、超頻與性能三方面的優勢，8800GTS-512M完整規格是比前代G80的8800系列更好選擇。


[ 本帖最後由 yhongnian 於 2008-1-14 11:05 編輯 ]

我來到PTT了嗎....竟然看到鄉民2字...

感謝分享

[ 本帖最後由 Z.. 於 2008-1-14 00:11 編輯 ]

  G92系列真的 強大 很強大

..真是一張好卡.. ..希望溫度不要太高..