拚了!Phenom II X4 975 4.1G實戰紀錄

趁著最後一波天冷來玩看看手頭上的Phenom II X4 975的超頻實力。依以前的經驗看來，Phenom II X4的平均實力大概是在3.9到接近4G左右，
再超過就要依賴更強力的散熱，或者是靠手上的運氣了。
但是身為家族中目前目前最高階產品，應該會在體質的挑選上下一點工夫。
接下來就是一系列的測試，看有沒有辦法符合個人對這顆U的期待瞜。
測試平台：
處理器：AMD X4 975@4.1G
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：HD6870
散熱器：ThermalRight VenomousX
Power：Xigmatek NRP-1000W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Catalyst 11.2
室溫：２２度
CPU-Z系統截圖：輕鬆抓上４.１G，記憶體控制器也是輕鬆抓上2800mhz!!
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５８３３分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X4 975拿到了１００３８K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２０.９１倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６４２５４ / ６３２９７/ ４１２００。
CPUMARK，拿到５６９分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在１８.５４０秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１６.６８０秒完成。

接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以９.７１秒及２９０.９１秒完成。

接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，和I5-750各有勝負。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：恩，大提升，超頻後距離拉開不少。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４７８３分，多核心１７３６１分，倍數為３.６３倍。
Cinebench R11.5測試，４.８３pts，已經好接近4C8T的I7。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１５６３０MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時９分０１秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 90.44 fps, 3903.17 kb/s
encoded 1442 frames, 90.71 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 90.71 fps, 3904.06 kb/s
encoded 1442 frames, 90.62 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 22.80 fps, 3953.27 kb/s
encoded 1442 frames, 22.83 fps, 3953.19 kb/s
encoded 1442 frames, 22.80 fps, 3953.15 kb/s
encoded 1442 frames, 22.81 fps, 3953.19 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 92.72 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 92.81 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 92.62 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 92.62 fps, 3889.41 kb/s
encoded 1442 frames, 24.45 fps, 3963.44 kb/s
encoded 1442 frames, 24.50 fps, 3962.44 kb/s
encoded 1442 frames, 24.45 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 24.49 fps, 3962.61 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 113.84 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.70 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.84 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.98 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 30.51 fps, 3926.66 kb/s
encoded 1442 frames, 30.51 fps, 3927.83 kb/s
encoded 1442 frames, 30.37 fps, 3927.78 kb/s
encoded 1442 frames, 30.47 fps, 3926.99 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１６分１８秒以及１６分４２秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５５秒３１完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時１７分４７秒完成。
多核心啟動則是耗時４分３２秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑１５分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３５度，而燒機的溫度則是在６０度左右。
耗電部分，改用了新入手的工具來直接測量流經EPS插座的直流耗瓦，可靠性會比之前抓取整機耗電更高。
先補上先前未超頻實直流耗瓦。
待機耗電：３５瓦
滿載耗電：１２６瓦
超頻之後：
待機時整機耗電５８瓦：
燒機時１８８瓦：
整理成圖表：
大家或許知道CPU的功耗基本上是和核心電壓成平方關係，這也表示在超頻的時候電壓越來越多時所提昇的耗電量與發熱會越來越快速攀升，
最後就可能變成了提升的效能帶來的效益卻被額外耗電的損失蓋過去，因此在超頻的時候體質也決定了耗電量的因素之一。
而這顆975也沒讓我太失望，輕鬆就超過了我記憶中C3步進的平均時脈水準來到4.1G，而且電壓也很好的控制在1.5V以內。
另外IMC也跑上了2.8G，這對於記憶體的效能是有很大幫助。溫度跟耗電對比上時脈與效能也還是可以接受的範圍。
我相信這些優勢可能是較早出來的955/965所沒辦法達到的吧。
簡單測試到此，謝謝收看。

Phenom II X4 9系列都不錯
975預設時脈就已經可以穩穩用
再加上超頻性強
挺值得敗的

感謝測試分享 !!

威猛

感謝版主細心介紹

辛苦了

好猛的龍兄!!!

看來Deneb的極限應該就是如此了吧
話說IMC 2.8G會好多少??

看來Deneb的極限應該就是如此了吧
話說IMC 2.8G會好多少??
x61055t 發表於 2011-4-13 18:26

    我在想一般AIR穩用大概最好就是這樣子了


IMC@2.8G可以大幅拉高原有的記憶體吞吐頻寬 在測試中可以提高不少效能 不過遊戲大概就是成長有限  有的人可能會感覺在大量記憶體操作像是壓縮/解壓，或轉檔的時候會變好很多

我在想一般AIR穩用大概最好就是這樣子了


可以大幅拉高原有的記憶體吞吐頻寬 在測試中可以提高不少 ...
shadowsfall 發表於 2011-4-14 01:39

有燒機的溫度嗎??

感謝大大的分享囉～
但我有個問題，為什麼這篇的消耗瓦數跟你上一篇＂[實測分享]擁有六核心實力的PhenomII X4 975＂的不一樣ㄚ？？？

用過Phenom II X4的CPU
感覺C/P值頗高阿
看來975似乎更可口