DVD拷貝管制之爭塵埃落定

美國高等法院法官Leslie C. Nichols近日作出最終判決，Kaleidescape公司的媒體伺服器並沒有侵犯DVD CCA的DVD光碟保護技術，因為該組織有關這一技術的標準授權協定和規範本身就漏洞百出。

在和DVD CCA的利益衝突中，這一判決對於Kaleidescape公司來說雖然只是個小小的勝利，卻實在彌足珍貴。此外，該判決還為其他有意設計能以硬碟儲存DVD個人視訊庫的系統供應商開啟了大門。

DVD CCA在訴訟中要求法院強令Kaleidescape公司更改其產品設計或者停止銷售這種能以硬碟儲存數百部DVD的伺服器，但Leslie C. Nichols並沒有作出如此判決。Nichols表示，他之所以判DVD CCA敗訴，是因為它的授權協定中，根本沒有將內容加擾系統(CSS)的規範包括在內。

Nichols在判決中指出：“CSS系統規範只是由一個律師委員會編製而成的產物。”

相關證人在證詞中表示，CSS規範是十年前由一群好萊塢電影公司的律師參考一些工程師的建議，在經歷100多場會議之後起草而成。Nichols表示：“這本身就給今後的混亂局面埋下了伏筆。”

Nichols尤其指出，在整個170多頁的CSS技術規範中，並沒有將一份20頁的所謂的CSS通用規範包括在內。而DVD CCA是在通用規範中聲稱，任何播放DVD電影的系統都必須有光碟才能播放。

Kaleidescape的系統能將DVD內容儲存到硬碟中，取出DVD光碟之後還可播放。DVD CCA表示，由於DVD光碟沒有停留在系統裡，用戶就可以非法拷貝並保存租借來的DVD光碟中的內容。

Kaleidescape則認為，CSS協定是允許系統在硬碟中保留一份受保護的DVD拷貝，只要是用於私人用途。而Kaleidescape本身也有反對保存租借來的DVD的政策。實際上，對於光碟內容能被保存到硬碟上這個問題，應該由電影公司自己來解決，和Kaleidescape無關。

Nichols也指出了DVD CCA在程式上的失誤。他表示：“DVD CCA透過網際網路進行CSS授權，卻沒有提供執行這一規範的法律或技術指南，而Kaleidescape抓住的也正是這一點。在這件事情中，任何一方都沒有進行過溝通。