SANDRA頻寬 DFI P965S 拼效能

● 記憶體頻寬反應在高外頻低延遲，愈高的外頻愈低的延遲，反應出來的成績會愈高。
● CORE 2 DUO 在VISTA 32-BIT/64-BIT環境下反應出來的效能相同，已經有實測過，64-BIT的環境下並不能增加更多的頻寬。
● 而更高的頻寬則會反應在效能上，在遊戲或其他程式中相同。
● 不是時脈愈高，就代表頻寬效能會愈好，如6X500的頻寬會比8X400來的高。
[quote]對比組：
主機板：ASUS COMMANDO (965P)
CPU:E6300 1.5v 7X555 空冷 3885mhz
記憶體：KINGBOX DDR2-1110 4.4.4.5
視窗:windows 2003
SANDRA的成績為：9036 MB/S
DFI P965S
主機板DFI P965S
CPU:E6300 1.45v 7x544 空冷 3808mhz
記憶體：KINGBOX DDR2-1088 4.4.4.5
視窗:windows 2003
SANDRA的成績為：9631 MB/S
近600分的差距很大，而且DFI在低時脈低外頻就能幹掉COMMANDO的較高外頻及時脈
這就是一直在說的1066/1333/1600 延遲
DFI使用1066的延遲
COMMANDO使用1600 延遲
而1066比1600 LATENCY的效能好
所以同時脈下DFI的效能會比COMMANDO快很多。

這樣一比對真的就清楚了很多

COMMANDO 7X555 DDR2-1110 4.4.4.5 就這樣被 DFI 的 7x544 DDR2-1088 4.4.4.5 坐掉了

小弟我需要再好好了解"延遲"一翻！哈哈！

..哦..DFI很強喔.. ..SANDRA頻寬/頻率延遲...還是有看沒有懂...唉...

原帖由 sys510825 於 2007-4-5 14:49 發表
..哦..DFI很強喔.. ..SANDRA頻寬/頻率延遲...還是有看沒有懂...唉...

好啦 再簡單換算一下 同倍頻 及 記憶體 相同條件下

每 1 mhz 的 外頻 COMMANDO 是 提供 每秒 16.28 mb 的頻寬

每 1 mhz 的 外頻 DFI 965S 是 提供 每秒 17.70 mb 的頻寬


-----------------------------------------------------------------

來各假設

要頻寬達 10000MB/S 的話

commando 需要 7*615 - 4.305G + DDR2-1230 4.4.4.5

DFI 965S 只需 7*565 - 3.955G+ DDR2-1130 4.4.4.5

差太多了..............

P965-S 能上565FSB ？

原帖由 K.J. 於 2007-4-5 19:29 發表
P965-S 能上565FSB ？

目前的BIOS應該還不行(測試最高544外頻空冷)...........不過commando要上614(測試最高555外頻空冷)也不是那麼容易。

這裏主要表達的是每 1 mhz 在效能上的表現 ，commando 輸 給 dfi 很多.......

[ 本帖最後由 hicookie 於 2007-4-5 20:05 編輯 ]

   用64bit跑出来的。。。。。。。。。

原帖由 VictorWang 於 2007-4-5 20:08 發表
   用64bit跑出来的。。。。。。。。。

沒有，是用32位元的windows 2003，我上面有講前題了，試過了vista ultimate 沒有增加。

● CORE 2 DUO 在VISTA 32-BIT/64-BIT環境下反應出來的效能相同，已經有實測過，64-BIT的環境下並不能增加更多的頻寬。

在64位元環境下，頻寬並沒有增加。
E6300 7X540 DDR2-1080 4.4.4.5
視窗：vista 64 bit
MEM BANDWIDTH: 9419 MB/S

原帖由 hicookie 於 2007-4-5 16:15 發表


好啦 再簡單換算一下 同倍頻 及 記憶體 相同條件下

每 1 mhz 的 外頻 COMMANDO 是 提供 每秒 16.28 mb 的頻寬

每 1 mhz 的 外頻 DFI 965S 是 提供 每秒 17.70 mb 的頻寬


------------------------------------ ...

..感謝版大說明... ..大略瞭解了.. 沒有實際去玩..還真不容易瞭解其中的差異耶..