ASUS DUAL GTX 1050 顯示卡開箱測試 / 當代最入門裝機卡[XF]

NVIDIA Pascal 世代最入門裝機卡，肯定非 GTX 1050 莫屬，相對價位落在 3,000 到 5,000 元之間，屬於入門裝機卡的範疇，同樣免額外 PCIe 供電，讓玩家升級顯卡不用擔心電源的問題；此次便使用「ASUS DUAL GTX 1050」顯示卡，來測試遊戲效能、功耗與溫度表現，並與之前測試的 DUAL GTX 1050 Ti 簡單比較，來看看這兩張卡的效能差距。


ASUS DUAL GTX 1050 顯示卡開箱

華碩 Dual 雪原豹系列，採用雪白雙扇設計，雪白的外觀相當吸睛，而在自家產品定位中屬於初階入門卡，而 ROG Strix 則算高階卡；GTX 1050 GPU 預設時脈為 1354Mhz，Boost 加速後可達 1455Mhz，記憶體方面則是 2GB GDDR5，記憶體介面為 128bit；顯卡長約 22cm 左右，無須額外的 6-pin PCIe 供電，因此建議電腦電源可採用 300～400 瓦的電源供應器即可。

GTX 1050 與 GTX 1050 Ti 在規格上，主要差異在於 SMs 單元與 CUDA 核心數量，GTX 1050 Ti 有著 6 組 SMs、768 個 CUDA 核心，而 GTX 1050 則減少一組 SMs 單元，CUDA 核心數量則減為 640 個；時脈設定上，預設 GTX 1050 時脈比起 GTX 1050 Ti 還要高一些，而記憶體方面 GTX 1050 只搭載 2GB 記憶體，GTX 1050 Ti 則是 4GB 記憶體，兩者在效能差異莫約 10% 左右，但記憶體容量差異則比較有感。

DUAL GTX 1050 採用雙扇設計，能帶給散熱鰭片 2 倍的風量，以及低噪音的表現，且風扇軸成處，採用防塵設計，更能延長風扇的使用壽命，而散熱鰭片則是打面積底座，覆蓋在 GPU 核心上方，筆者實際測試 DUAL GTX 1050 在燒機時最高溫僅 59 度，在散熱設計上相當不錯。

另一方面，DUAL GTX 1050 也是採用電子自動化製造，搭配華碩超合金電源設計，整體維持著華碩一慣的水準，在效能、功耗與溫度表現上也相當出色。


↑ ASUS DUAL GTX 1050 顯示卡外盒，雪原豹設計給人冷冽強悍的印象。


↑ 外盒背面，則是強調 Dual 雪原豹雪白雙扇設計、自動化製造提升品質與壽命，以及 GPU Tweak II 顯示卡監控軟體。


↑ ASUS DUAL GTX 1050 所有配件，內含驅動光碟、說明文件，以及遊戲-戰艦世界的邀請。

        
輸出介面，一樣提供了 HDMI 2.0、DisplayPort 1.4 與 DVI-D，就介面來看已相當足夠；另外，在顯示卡的上方，可以看到有著金屬支架，用來防止顯卡因為散熱較重而彎腰的問題，可見華碩在入門的 DUAL 系列上，還是相當用心。


↑ 顯示卡正面，雪白雙風扇設計，整體外型相當亮眼。


↑ 顯示卡輸出介面，提供了 HDMI 2.0、DisplayPort 1.4 與 DVI-D。


↑ 顯示卡背面，則可看到上方有著金屬支架。


↑ 顯卡前方側面，則可看到金屬支架，連接著 PCIe 檔版，並固定在 PCB 板上。


GTX 1050 同樣採用 GP107 核心，有著 5 組 SM 單元、640 個 CUDA 核心、40 個紋理單元與 32 個 ROP 單元。

GPU 核心預設時脈為 1354Mhz，Boost 加速後可達到 1455Mhz，記憶體採用 GDDR5 2048MB 記憶體，記憶體介面為 128-bit，記憶體時脈 Data Rate為 7 Gbps。


↑ GTX 1050 與 1050 Ti 規格表。


↑ 上圖 GTX 1050 Ti 核心框架圖，GTX 1050 則是少了一組 SM 單元。


接著將 DUAL GTX 1050 的散熱器固定螺絲鬆開之後，就能將散熱器與 PCB 分離；顯示卡供電設計上，採用 3+1 相設計，電源方面則是維持華碩超合金電源設計，記憶體則是使用 4 顆 SKhynix H5GC4H24AJR 顆粒。

右上角的缺口，則是原 6-Pin PCIe 插座的位置，而華碩 DUAL GTX 1050 是免額外供電的版本，因此 PCB 右上角才會留下這缺口；而 GPU 散熱器則是大面積的鋁鰭片，固定在 GPU 核心上方，透過鰭片上方的防塵雙風扇來進行散熱，整體在溫度與功耗表現上相當出色。


↑ 鬆開散熱器螺絲，即可將 PCB 電路版與散熱器分離，採用大面積鋁鰭片，搭配雙風扇，帶來安靜又有效的散熱表現。


↑ DUAL GTX 1050 電路版。


ASUS DUAL GTX 1050 遊戲實測

測試方面，同樣使用 3DMark 進行基本測試，接著再使用 SteamVR 測試，以及幾款遊戲，像是《英雄聯盟》、《鬥陣特攻》、《俠盜獵車手5》、《戰爭機器4》與《戰地風雲1》，以及顯示卡溫度與整平台耗電資訊，提供給各位參考。

測試平台
處理器：Intel Core i7-6700K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS VIII Extreme
記憶體：Corsair DDR4 8GB*2
顯示卡：ASUS DUAL GTX 1050
系統碟：Intel SSD 540s
電源供應器：Enermax Revolution XTII 650w
作業系統：Windows 10 Pro 64bit


透過 GPU-Z 來檢視 ASUS DUAL GTX 1050 的資訊，GPU 基準時脈為 1354MHz、Boost 則來到 1455MHz，記憶體時脈則是 1752 MHz，測試時使用 375.63 驅動程式版本。


↑ GPU-Z 資訊。


3DMark 是目前相當有公信力的繪圖效能測試軟體，以主流 1080p 解析度的 Fire Strike 進行測試，DUAL GTX 1050 獲得 5,982 分；接著 1440p 解析度，Fire Strike Extreme 測試則獲得了 3,026 分；而效能大魔王 4K、2160P 解析度的 Fire Strike Ultra 測試，則獲得了 1,252 分。

就 3DMark 表現來看，比起 DUAL GTX 1050 Ti，在 Fire Strike 測試中的到的 6,800 分來看，效能差距約莫在 10% 左右。


↑ Fire Strike 測試 5,982 分。


↑ Fire Strike Extreme 測試 3,026 分。


↑ Fire Strike Ultra 測試 1,252 分。


↑ TimeSpy 測試 1,944 分。


而 SteamVR 效能測試方面，此平台足以運行，但保真度較低；而目前 NVIDIA 建議最低 VR 平台使用 GTX 1060 顯示卡，而此次測試的 GTX 1050 與 1050 Ti，則沒有列入建議清單當中。


↑ SteamVR 效能測試。


遊戲測試方面，就比照 GTX 1050 Ti 的遊戲來進行測試，而《戰地風雲1》與《戰爭機器4》，這兩款都是今年下半的射擊強檔遊戲，在測試時《戰地風雲1》使用第一章的開頭進行測試，而《戰爭機器4》則是使用第四幕 -3 有人在嗎進行測試，當然兩款遊戲都是在 DirectX 12 API 下進行測試。

就結果來看，《英雄聯盟》特效全開絕對沒問題；但《鬥陣特攻》特效開至最高，平均表現只有 50 FPS；而《俠盜獵車手5》若將所有品質開至高會超出記憶體上限，因此最終將紋裡品質調整為中進行測試，筆者於遊戲中飆車亂丟手榴彈，製造混亂引來警察飛車追逐，效能上平均 59 FPS、最低 41 FPS。

至於《戰地風雲1》與《戰爭機器4》這兩款新遊戲，由於測試的場景包含了劇情過場，因此將品質改至中設定時，戰爭機器4 平均表現只有 58 FPS，而戰地風雲1 平均表現則是 61 FPS，就結果來看若 AAA 大作，將特效、畫質調整至中低設定，也能夠運行遊戲。




ASUS DUAL GTX 1050 溫度＆功耗

溫度測試方面，DUAL GTX 1050 表現比 GTX 1050 Ti 還要冷靜，電腦待機 GPU 僅 31 度，接著透過 Fire Strike Stress 測試，在測試結束時，GPU 溫度最高來到 59 度；而整平台耗電方面，使用 Intel Core i7-6700K、Z170 主機板，搭配 DUAL GTX 1050 進行測試，待機功耗為 61w，一樣透過 Fire Strike Stress 測試進行壓力測試，最高耗電來到 129w 左右。






總結

華碩 DUAL GTX 1050，在效能上與 DUAL GTX 1050 Ti 相差約 10% 左右，遊戲表現上雖沒 Ti 那麼給力，但相對價位更便宜，只要將遊戲特效調整至中低設定，也能獲得不錯的遊戲表現。
        
但 DUAL GTX 1050 僅只有 2GB 記憶體，因此在遊戲特效、畫質上有一定的限制在；而 DUAL GTX 1050 無須額外供電，因此功耗最高僅 129w，對於電源瓦數小的玩家來說，升級新的顯示卡也無須更新電源供應器；而溫度表現上也相當出色，室內有著冷氣的環境，裸機測試最高 59 度，整體表現相當出色。
來源: ASUS DUAL GTX 1050 顯示卡開箱測試 / 當代最入門裝機卡[XF]