[XF]Patriot 128GB SSD性能考驗(P45平台以及EeeBOX實測)

博帝這顆SSD是WARP系列，採用紙盒包裝。


SSD這個皮包硬碟的「偽」硬碟，著實在2007年開始就一直不斷的想要搶食傳統硬碟的大餅。經過這麼多媒體文章的渲染下，每個USER都不得不知道它的存在，但即使擁有這麼多的優點加身，它還是存在個超級無敵致命缺點使得取代硬碟變成一種難事，那就是價錢。我敢說傻子都知道現在1TB的硬碟有多便宜了，不過現實狀況是，你花了兩個1TB的價錢，所換得的可能只是約64GB大小容量的SSD，這樣的C/P值實在很難稱為C/P值，不過當你用過了…就知道你換來的不是只有容量大小的比較，你換到的是絕對安靜與低溫的「硬碟」。



背面記載基本規格，等等會另外貼上。


這個SSD的藝術成分頗高



外殼是厚質鋁合金殼，表面霧化噴砂處裡的金屬溫度摸起來真的很舒服。


SSD基本上是由NAND FLASH與PCB還有Controller晶片所組成的，沒有了會產生熱能的馬達與碟盤，也少了震動與溫度的威脅，不管開機多久都像是塊觸手冰涼的金屬，這個絕對優勢也是各家SSD對打硬碟的主要訴求。NAND FLASH這個規格的記憶體顆粒，其實價位也不是甚麼秘密，也只有MLC與SLC兩種選一選，而SSD的整體硬體構造也就只有這樣子了。那麼客倌你一定會問，比硬碟少了這麼多零件，為何價錢比硬碟還多上好幾番？這答案也很淺顯易見，就是那顆Controller，這顆小小的控制器，決定了這顆SSD的速度以及使用壽命，當中最具有代表性的就屬於Wear leveling的演算法技術了。由於MLC以及SLC顆粒先天具有寫入壽命的限制（讀取無上限），當一顆MLC的Flash記憶體顆粒區塊能承受大約10萬次的抹除動作，接近於10萬次或者超過一些些就準備跟這顆Flash講掰掰啦！而一般2.5吋SSD單面PCB都以8顆為單位，這8顆Flash可以說是生命共同體，只要其中一顆掛掉，就算其它七顆是好的也會使得這個SSD變成廢物，所以如何平均且兼顧速度的把資料同時寫入進8顆內，就是Controller的責任了。



SSD的SATA介面全是透過晶片轉接出來的，把它想成一堆記憶體裝在一個盒子內就很簡單了。


Wear-Leveling技術



有人說這是秘密不能被公開，以免被有心人抄襲。但了解內情的人都知道，即使抄下晶片編號，購買一樣的東西回來組成SSD，效能還是被正廠出的打趴掉，這中間的差異還是演算法。

演算法的技術是另外一個層次的韌體戰場，在我們看不到的Controller晶片中燒錄了各家五花八門的演算法，例如所羅門、BCH等等，但是不管怎麼換名稱換數學公式，都脫離不了動態/靜態這兩個大原則。在動態演算法中，它的效能是相當好，而且設計困難度比起靜態要簡單，但是壽命無法比靜態長，反之則是靜態的優點，而且以動態演算法來說，它比較適合用於Log檔案、資料庫、索引檔等等，靜態則是比較適合用於開機系統、執行碟。因此之前韓國大廠Mtron以SLC Cell顆粒當基礎，採用了靜態演算法，使得效能與壽命兼顧，但是超級高昂的售價，大概也只有工業用伺服器等級消費的起（一顆32GB約台幣4萬多元）。所以缺少Wear-Leveling控制器的假SSD或者是利用轉接RAID方式的SSD，本質上如果沒有Controller以及演算法的保護，拿來當系統碟我只能說不出一個月你就得送回原廠RMA了。


美商博帝Patriot 128GB SSD


簡單介紹完了SSD的基本架構，我們就來驗證一下今天主角博帝128GB SSD吧。它是用Samsung的MLC Cell組成，採用JMicron的Controller當作控制器。



來自於Patriot官方網站的基本規格，讀取可以到175MB/s，寫入也可以到100MB/s，看起來是頗為強悍的MLC SSD性能，等等就來驗證一下吧。


實戰SSD，不同平台效能與相容性問題



這次桌上型的測試平台列表，以桌上型來看，相容性應該是比較少，而且大部分廠商已經有與主機板廠溝通過且發布新版相容BIOS，相容性問題不大，ASUS P5Q3 Deluxe是P45晶片，ICH10架構，作業系統是Windows Vista Ultimate 64 bit版本。

測試程式有：
ATTO Disk Benchmark 2.41
CrystalDiskBenchmark 2.1
Hdtune Pro 3.10 Pro
HDTach 3.0 （使用Windows SP2相容模式安裝執行）
PCMARK05
SANDRA 2009商業版
IO-METER 2006.07.26最終版本



測試時要不斷把硬碟MBR抹除或者重建，因為有部分測試程式需要完全乾淨的空間，有人說這樣測試會比較精準，但如果圖方便還是可以參考類似ATTO這種同時建立讀取與寫入檔案的測試程式。本次測試是接在資料碟的位置，並沒有安裝系統，所以部分測試軟體將可以測試寫入速度。



首先是ATTO，測試設定值是預設，傳輸檔案大小從0.5KB到8192KB（8MB），而MLC的罩門就是比較小的檔案寫入，這部分我想跟MLC晶片先天限制有關，而Controller也占了很大的因素，至於會不會影響到日常用途？如果你從事的工作是程式設計師，當你在執行Complier多個小檔案時就可能會覺得比硬碟慢很多，可是以我們平常用途來看，單檔案超過1MB的比比皆是，換句話說，以用途分類，這種程度的影響對於使用者幾乎是微乎其微。我們也可以看到檔案大小超過了32KB後的寫入速度就頗接近原廠公布的水準了。



接下來是Crystal Benchmark，這個程式會執行三個項目各五次取平均值。測試項目分為整體性能、512k與4k，單看整體性能的傳輸速度，也相當接近原廠公布的數值。



再來是HDTUNE 3.10 PRO，這是目前最新版本，其實它是相當好用的測試程式，個人非常喜歡用它測試硬碟或者是隨身碟。首先這是HD INFO，SSD在「模擬」成硬碟後，原本硬碟能用的功能也只能模擬出少數，例如硬碟最強的NCQ原生指令就完全不支援。



HD TUNE READ數值部分，最高可以到150MB/s，最低則有58.9MB/s，平均值落在132.7MB/s，與原廠公布的170MB/s有段距離，但是不至於落差太大。以線性曲線來看，這個落差範圍已經比起早期MLC SSD大起大落要好多了。



我必須很遺憾的說MLC SSD的寫入一直是它的罩門，在最低值只有12.4MB/s，峰值可以接近原廠的100MB/s，不過平均值也只有一半達到52.4MB/s的水準，但是強項的Access Time不論讀寫皆維持0.2ms。



再來是一直沒有更新的HD TACH 3.0版本，因為它只支援XP，所以在安裝時必須選擇相容於XP SP2才能安裝與執行。我執行的是Long Bench，它也是針對綜合的讀取速度作評比，以曲線來說，也是大起大落型，但即使是Long Bench也是很快的就測試完成，所以看來它的取樣時間與數量沒有很詳細，對於測試參考值來說也比較有失準確性。



這是FutureMark的PCMark05版本，裡面的HDD測試具有模擬系統啟動以及傳輸的好選項，讓你不用安裝系統也可以知道大約當作系統碟的效能，這裡的總分是13991，附帶一提，一般的7,200轉的HDD大約平均在5XXX-6XXX之間。



打開Detail選項可以看到模擬XP的啟動與載入應用程式以及病毒掃描還有寫入的綜合成績，這邊的數值也可以參考。



這套是SANDRA 2009年最新商業版本，它最大的特色是內建了許多用來當作對照組的參考測試數據，目前也有WD的暴龍系列，而這裡讀取部分153.66MB/s。



寫入測試中，因為沒有注意到所有對照組顏色也都選到了SSD，所以會與紅色曲線重疊，缺少對照組的數據甚感抱歉，不過這個數字我想也輸給一顆大緩衝的7,200轉硬碟，而測試中也一度掉到11MB/s以下，比對前面HD TUNE寫入的測試曲線的確也頗為相似。



這一套是比較學術性的IOMETER，專測周邊速度的測試程式，不過設定上相當麻煩，也比較少見一般人使用，但是像是SANDISK之類的大廠，內部都用它來當作標準測試工具，因為它可自訂義檔案的大小與範圍，時間等等，是相當開放且自由度高的Bemchmark。這裡測試讀取成績有124.44MB/s。



而這裡寫入則有72.42MB/s。


Part2 ASUS Eee BOX實戰安裝SSD



Eee BOX這個產品其實可以這麼看，它是個沒有自走螢幕的EeePC桌上型版本，使用ATOM處理器，945GM晶片組（ICH7），耗電量只有22W上下，是台相當好用超值的文書機。這台是我的測試平台以外的打稿機器，不過大概除了我是因為測試用而把SSD裝進去，一般人應該不會做這種投資才對（128GB SSD可以買兩台Eee BOX有找）。



Eee Box採用80GB 2.5吋筆電常見的硬碟，拆卸方法也很Easy，就在下方兩顆螺絲而已。



2.5吋的硬碟BAY用四顆螺絲固定，拆下來的80GB是Seagate的OEM版本，5,400轉，2MB緩衝記憶體大小，SATA-I  1.5GB介面，並不是個高速的筆電硬碟。



裝上後BIOS可以正確辨認出型號與容量，這也代表使用ATOM以及945GM的小筆電眾應該可以放心了。


Seagate LD25.2測試



由於Eee BOX只能安裝Windows XP，所有測試程式將在XP下執行，同樣版本的ATTO已預設值下去跑，在0.5KB的大小部分是贏過了SSD，但是它的綜合讀寫極限也只能壓在約將近50MB/s了。



在CrystalDiskMark中的讀寫也與ATTO相去不遠，只有約46MB/s的水準。



HD TUNE 3.10 PRO的讀取測試，硬碟的曲線因為內、外圈傳輸速率的差異關係所以是這種下墜圖，而這顆硬碟的Access Time有點高，達到18.2ms，因為當作系統碟使用，所以無法測試寫入速率。



HD TACH同樣也是讀取46MB/s左右。



SANDRA 2009的讀取測試中，也被其他大哥哥硬碟欺負。



PCMark05的綜合評比分數只有3214分。



模擬啟動以及載入應用程式的效能也不高，全靠Eee BOX BIOS省略了相當多的步驟才會使得Eee BOX開機速度可以這麼快。


Patriot 128GB SSD測試



在換上了這顆128GB SSD後，重灌系統並且安裝完驅動程式就直接測試。ATTO裡面的0.5KB比起剛剛在我的桌上型平台要少了很多，ICH10比上ICH7是有不少進步。讀取可到12X MB/s，寫入也有快80 MB/s。



在CrystalDiskMark中的讀取/寫入效能也相去不遠。



HD TUNE 3.10 PRO中測試讀取就比較沒有桌上型那種感覺了，讀取被壓在100MB/s左右。



HD TACH3.0也是如此，不過0.2ms的Access Time仍然佔了很大的優勢，整個系統用起來真不像是ATOM處理器的感覺。



SANDRA 2009中的讀取也贏過那些硬碟。



這裡的PCMark05綜合成績比起ICH10也下降到11840分，不過其它模擬項目仍然保持一定水準。


結論：


桌上型平台測試上的讀取成績的確很令人刮目相看，而換到了接近小筆電的EeeBOX也有不錯的成績，的確很明顯的改進了小筆電的程式開啟以及讀取/寫入的速率，更重要的是EeeBOX幾乎只剩下室溫的工作溫度（ATOM的廢熱很低，所以EeeBOX只有一個小的抽風扇，硬碟製造的熱能還遠高於處理器以及改良過的945GM晶片，現在除去硬碟後更是一整個涼快到不行），不過遺憾的是本來還有規劃筆電測試，因為借來的VAIO非常難拆硬碟最後只好放棄。而我也順手訪了一下價格，目前這顆128GB SSD已經跌到16800元的網路購物價，比起剛上市時的2XXXX價格已經屬於可以開始考慮入手的價位了，MLC SSD雖然寫入被大家評的似乎是一文不值，可是綜合判斷起來，目前已經進步到比一些7,200轉硬碟要快上約15%的寫入效能，也沒有網路口水戰形容的那麼慘，大部分的User也不會整天在那邊組譯程式，所以目前看來唯一比較需要考慮的，還是那個價位。不過以DRAM的高速摩爾定律跌價率來說，相信2009年SSD的真正春天才會來到。



附上2008.10.20日在PCHOME看到的這顆SSD User價，刷卡又分期又送到家，我看MLC SSD不久後就可以普及了吧。


附件，數據圖表（部分屬性測試結果不同將不再另行製作圖表）：

SSD上EBOX.. 真是很KUSO的組合耶
感謝深舔公子大的測試

題外話，之前的RAMDISK﹝ACARD ANS-9010﹞要支持國貨歐!  EBOX+SSD=超省電牧場  節能減炭

好一句當中最具有代表性的就屬於Wear leveling的演算法技術...又一再証明公子對業界新技術非常了解,新I/O皇要誕生了嗎

  好詳細的測試文 MLC 的SSD 硬碟 在效能和價格上面進步的好快
      還有 E box + SSD 這個組合很有趣 搞不好哪天ASUS想不開也會推出

wear leveling 可以找數學系裡作純數學研究的幫忙....真的

感謝深舔大的測試文, 話說 Patriot 在SSD 技術已逐漸成熟,不過...售價還是屬於高價位喔......

目前正要測試XF提供的SSD來裝機測試一下
先慫恿客人買來給我測試裝機
再來考慮是否入手或者選擇9010哩

現在唯一能做的.......就是等，
NAND最近狂跌，
這個16800大概也撐不久了

真希望我看到這個心得文後 可以忍得住，忍到2009年 價位降到 50元/gb 就好了！