SEED種子電源350W/400W簡介及測試

SEED種子電源，由協益(SIRTEC)電子旗下電源事業所製作，其SEED字樣為Saving Energy Efficiency Directly的縮寫，強調其節能、高效率與環保，這次測試的是350W及400W兩款機種。
白色外盒包裝正面，設計風格簡潔，沒有太多的圖與文字，輸出瓦數字樣標示於中間處(此為400W)，小小的80PLUS與RoHS Logo放置在右下處。
外盒背面，提供規格、安規相關認證、產品特色、節能比較表以及接頭種類。
製造規格及型號規格表，標示該電源詳細資訊，上方並有客服專線及北中南三地DCS聯合服務中心的聯絡方式與地址，強調保固方面三年零等待。
產品特色說明及節能比較表，列出產品各項特點，節能比較表則是以試算方式，計算不同電源所造成的耗電量與電費成本差異。
外盒側邊以簡單印花圖形及產品商標進行裝飾。
內盒瓦楞紙箱上所印的SEED種子電源LOGO，LOGO造型為綠葉狀的外框加上電源開關的圖示。
內盒以類似抽屜的方式置放於外盒中。
內盒抽出後，就可以看見包裝於內的電源本體及配件。
配件一覽，除電源本體外，還有交流電源線、固定螺絲以及一張簡易說明書。
將電源自包裝袋取出，本體外殼採黑色平光烤漆處理，輸出電源線僅有ATX 20+4P接頭及處理器4P接頭兩組線材有進行包覆。
電源後方蜂巢孔洞網狀散熱孔，為內部氣流排出處，交流輸入插座及電源總開關也設置於此。
散熱風扇採用高爾夫葉片風扇，電鍍鐵灰色風扇護網中央有種子電源的商標圖示，增加產品質感。
350W機種上的輸出規格標籤，印有各路輸出規格、安規認證、警告標語。上方中央還印上北中南三地聯合服務中心電話，當電源發生問題時，使用者可以更快找到服務中心聯絡方式。
400W機種上的輸出規格標籤，與350W只有12V輸出規格、瓦數及型號的差異，其它均相同。
350W機種上的主要電源接頭及顯示卡電源接頭，提供一個ATX 20+4P接頭、一個處理器12V 4P接頭、一個PCIE 6P接頭。
350W機種的週邊裝置電源接頭，提供三條線組，共可提供4個大4P接頭、4個SATA接頭、1個小4P接頭，其中一條線為大4P與SATA混合線材。SATA採用直角刺破型接頭，大4P採省力易拔設計。
400W機種上的主要電源接頭及顯示卡電源接頭，與350W機種相同，只提供一個ATX 20+4P接頭、一個處理器12V 4P接頭、一個PCIE 6P接頭。
400W機種週邊裝置電源接頭，兩條線組可提供6個大4P接頭及1個小4P接頭，大4P採省力易拔設計。
400W機種SATA裝置電源接頭，兩條線組可提供4個直角刺破型SATA電源接頭。
再來是內部構造介紹。
350W的內部圖。
400W的內部圖。
兩款電源內部均採黑色電路板以及黑色散熱片設計，使用相同的結構，僅於功率元件的選用及排列上有所不同。
使用的散熱風扇為南實GLOBE FAN RL4Z S1202512LGW 12V 0.3A油封軸承高爾夫葉片風扇，並有透明風罩將氣流導向。
交流輸入端，僅於部份接點有包上熱縮套管，其它接點，尤其是輸入插座後方額外加上的Cx、Cy接腳裸露面積較大，金屬異物可能會造成短路。
主電路板上EMI濾波電路，將輸入交流電源進行雜訊過濾及隔離，保險絲採直立安裝，並在外部包上熱縮套管加強絕緣。
500V 6A橋式整流器安裝於內部散熱片上，協助發散運作產生的熱量。
輸入交流經過整流後，進入主動功率因數調整(APFC)電路，始其穩定於一電壓，並改善輸入電流波形，使功率因數維持趨近1，再送入功率級一次側，這裡控制電路核心為CM6800G PFC/PWM整合控制器。
因為功率輸出的差異，PFC及PWM電路使用的功率元件並不相同，350W為富士電機2SK3469(500V 12A Rds-on = 0.4 Ohm)，400W為英飛凌SPP11N60C3(650V 11A Rds-on = 0.38 Ohm)
350W與400W機種均採用Rubycon MXG系列105度450V 390uF電解電容作為APFC電路輸出電容。
右邊為負責主要輸出功率傳遞的主要變壓器，左邊較小的則是用來供應5V待命電源以及電源自身電路電源用的輔助電源電路變壓器。
功率級二次側整流濾波輸出電路，將變壓器二次繞組輸出經過整流、濾波及調整後，便成為各路直流電壓輸出，固定在散熱片上的是整流用蕭特基快速二極體，另有大量電感及電容，構成濾波及儲能電路。
電源管理電路，使用SITI點晶出品PS224電源管理IC，提供各輸出電壓、電流、短路、溫度等各項保護機能，在輸出異常時適時關閉輸出，保護用電裝置，並且接受來自主機板的PS-ON信號控制以及在電源供應器輸出穩定時提供Power Good信號給主機板。
12V輸出端使用分流器分割為12V1以及12V2，分流確實，並同時受到電源管理IC的監控，當電流超限輸出，便將電源輸出關閉。
主電路板線組輸出端，於3.3V/5V/12V輸出端使用熱縮套管包覆，加強絕緣。
內部電容器主要為TREC川遠電容LZ系列2000小時低阻抗電解電容，此廠牌並不多見，對於長時間運作穩定度及壽命需要時間考驗。
接下來是上機測試。
樣本系統硬體配備：
處理器：Intel Xeon S604 3.4G * 2
主機板：艾威DH800 Server board(875P + 6300ESB)
記憶體：創見1GB DDR400 TCCC * 2
顯示卡：ATI 9800XT 256M AGP
硬碟機：Seagate Cheetah 36G * 2、WD 80G  * 2
其他：風扇8個(12公分5個、9公分1個、8公分2個)，直流水冷幫浦1個。
測試配備：
SANWA PC5000數位電表，以PC-LINK軟體跟電腦連線紀錄電壓歷程。
IDRC CP-230多功能交流功率測量器，測試待測電源供應器交流輸入電壓、電流、頻率以及實功率，求出總功率，並計算功率因數。
PROVA CM-01交直流勾表，測試樣本系統直流各路耗用功率。
測試項目：
1.未開機前樣本系統待機交流輸入功率，此時樣本系統待命耗用功率為1.5W。
2.開機進入作業系統後五分鐘，量測樣本系統輸入交流功率以及從主機板測試點量測各路電壓數值，此時樣本系統各裝置耗用功率為187W。
3.以Everest Ultimate系統穩定性，勾選所有裝置測試，運行十分鐘，量測樣本系統最高交流輸入功率，並從主機板測試點量測各路電壓，紀錄各路電壓變化圖表，此時樣本系統各裝置耗用功率為295W。
SEED POWER 350W電表量測各路電壓及效率結果如下：
3.3V電壓紀錄圖：
5V電壓紀錄圖：
週邊裝置12V電壓紀錄圖：
處理器12V電壓紀錄圖：
SEED POWER 400W電表量測各路電壓及效率結果如下：
3.3V電壓紀錄圖：
5V電壓紀錄圖：
週邊裝置12V電壓紀錄圖：
處理器12V電壓紀錄圖：
結論：
效率方面，350W機種於187W及295W下，效率均為81%；400W機種於187W下，效率為81%，295W下效率小幅上升至82%，兩款機種並無太大差別。
350W機種輸出水準方面，3.3V在測試中只產生2mV的變動幅度；5V在測試啟動瞬間有一較大壓降後提升，變動最大幅度達23mV；12V方面輸出電壓準位偏高，且比較令人擔心的是負載增大瞬間產生電壓尖波現象，這使得週邊裝置12V最大變化量為62mV，處理器12V則達到116mV。
400W機種輸出水準方面，3.3V在測試中產生12mV的變動幅度；5V在測試啟動瞬間有一較大壓降，其電壓變化幅度最大為19mV；12V方面輸出電壓準位偏高，不過並無350w機種上表現出的電壓尖波，週邊裝置12V最大變化量為49mV，處理器12V為115mV。
噪音方面：使用的12公分高爾夫風扇以靜音著稱，並透過內部控制電路隨電源溫度來控制，待機下風扇轉速皆不高，不過隨電源輸出功率上升，兩款機種風扇聲漸漸明顯，尤其以350W為最。
溫度方面：待機中電源供應器的排風溫度不高，在測試運行中，出風溫度以及靠近電路板的底部外殼可以感覺到熱度外，整體溫度並無太大差別。
優點：
1.高爾夫葉片風扇運作聲音不大。
缺點：
1.週邊裝置線材並未有隔離網包覆。
2.12V輸出偏高，輸出安定度需再加強。
3.二次側/週邊電容用料尚有改善空間。
報告完畢，謝謝收看。

每次裝機都是電供最難選擇~
不過還好有狼大的測試跟解說~
再選擇上也有個好的參考~

真的ㄋㄟ... 電源供應器果真是不好選阿...

價格通常也是有出乎意料之外的情形產生...

但是這時就擔心買到地雷阿....

不過還好有XFastest

這顆Power比一般的稍長對吧.....
裝機可能要注意長度問題。

感謝郎大的測試 電源供應器一直很難評測 3Q

原帖由 okkk 於 2008-8-16 10:28 發表
這顆Power比一般的稍長對吧.....
裝機可能要注意長度問題。

與一般標準電源長度是相同的。

原帖由 superandylin 於 2008-8-16 15:37 發表
感謝郎大的測試 電源供應器一直很難評測 3Q

其實電源供應器效率及輸出還好測試，其另一重要指標-耐久力是無法測試的，完全只能依據實際使用考驗。

七盟 80Plus 380W 跟這顆那個好?
明早要給店家答案

種子真的要加油了，350W是兵家必爭之地，要做好一點打下口盃才是。

350W，好像買不到了，PCHOME和YAHOO，還有原價屋都沒有了，似乎是停產了。