Galaxy S4涉嫌優化作弊，「安兔兔」等跑分軟體公正性受到考驗

電子產品這種東西基本上長得都很像，買回去一用才知道裡面不一樣。很多人都想要買到最好的產品，於是出現了許許多多的評量機制，最流行也最簡單易瞭的一種就是跑分數。特別在效能上，跑分是一項相當重要的佐證。也可以說是訂立整個排行榜名次的重要關鍵。幾乎講得出來的廠商身上都被抹過黑，有得也似乎做出了逾越分寸干擾測試成績的舉動。今天出包的是Samsung Galaxy S4這隻手機。但如果有心翻查，過去包括Intel、AMD、NVIDIA等等大廠幾乎都有一份，甚至名氣越大，過去的操作痕跡也就越是有跡可尋。
忽快忽慢的GPU，
整起事件起源於Beyond3D論壇的玩家AndreiF要求Anandtech網站去掉國際版Galaxy S4的成績，進而發現當Exynos 5410的GPU在個別的程式中才會發揮533MHz的時脈，而其他測試大多運作在480MHz。
三星的手機能透過ADB指令「adb shell cat /sys/module/pvrsrvkm/parameters/sgx_gpu_clk」來即時監控GPU的時脈，但三星實際上並未公佈過Exynos 5410內部GPU的時脈，似乎有點爭議，不過測試過程倒是讓人有些吃驚，在大多數遊戲執行情況下，GPU時脈一直維持在480MHz，但GLBenchmark 2.5.1的GPU時脈卻飆上532MHz。Quadrant、安兔兔兩項測試也出現這樣的時脈數字。而GFXBench 2.7.0（以前叫做GLBench 2.7.0）則出現了看起來比較「公認」為預設時脈的480MHz。有趣的是，Anaandtech曾與GFXBench的作者確認過，GLBenchmark 2.5.1和2.7.0的底層測試都是一樣的，理論上二者的成績應該是一樣的。

▲深入內部探究時脈變化。

▲某些測試可以飆出532MHz的時脈。

▲兩相對照一下，好像有點不一樣。
如果你以為只有GPU有爭議，那就錯了，雖然一鞭在鞭，但這次Exynos 5410還是一樣被抓來鞭。Anandtech同樣也注意到，當GLBench 2.5.1運作時，負載轉移到A15核心，而且時脈穩穩的停在1.2GHz處。其他像是安兔兔、Linpack、Benchmark Pi以及Quadrant等測試，也是類似結果， CPU調度會固定在某個點。如果換到GFXBench 2.7.0，這時CPU負載就轉移到A7上，時脈則為500MHz（有效時脈250 MHz）。

▲左邊的GLBench可以看到時脈在1.2GHz，右邊的就只有500MHz（顯示250MHz）。

▲Linpack同樣發揮過人實力催高時脈在跑。
Galaxy S4還有非Exynos處理器的Snapdragon 600版，也同樣有「GLBenchmark 2.5.1特別厲害」的情況。基本上可以得到一個簡短的結論：CPU測試的跑分一般看不太出問題，只是特定軟體運作時會拿出最高時脈去跑。GPU的部分也是如此。
最後需要一點決定性的證據。使用16進制編輯器打開TwDVFSApp.apk，搜尋「PerformanceBooster」這個字串。可以看出幾個關鍵字：antutu（安兔兔）、quadrant、linpack……

▲事先寫好白名單的手段其實不是第一次有人做，只是這次「也」被高手挖掘出來。
Galaxy S4是現在熱門的旗艦手機之一，有心想把玩的朋友可以在通訊行、電信業者門市看見展示機。平心而論，Galaxy S4本身是一隻相當不錯的手機，可惜背後的負面新聞讓這隻手機憑空背負了一些原罪。筆者認為作弊本身是不道德的，而且會傷害所有閱聽人對於評鑑軟體或測試文內容的信心。但廠商的作弊行為不可能就此結束，只差在有沒有被爆料而已，在一項產業淪落到堆料、強調分數的時候，很容易出現許多為了行銷不擇手段的作法。但是，市場上仍有許多廠商仍然默默的0使用者體驗上努力耕耘，不打口水戰。或許作弊的行為接下來也可能會有廠商被揭穿手法，但筆者還是希望，效能數字作弊不能代表什麼，如果使用體驗也可以作弊得讓人覺得非買不可，那麼大家爭誰的手機最快，又有什麼意義嗎？

又一次 被抓包...