[MA]2008年度市售導熱膏大評比 Part3
終於來到第三篇.....已經測到心疲手軟了.......所以這篇就不囉唆直接上圖囉~
不過還是先來回味依下前面測試結果好了
趴萬用原廠風扇來測試基本上這測試有點過分因為是用舊製程的130nm和高電壓普通散熱器本來就受不了
所以只測5分鐘看導熱膏是否能在短時間內有效率傳遞熱量
待機圖
燒機圖
這結果低於60度的可以進入趴兔測試 其餘的太弱不值得繼續搞下去
趴兔用HDT技術的OC3散熱器進行長時間測試此階段都會先高低溫(80 30度C)反覆燒機一晚
測試導熱膏的實力及耐性所以有無風扇測試看誰能撐最久達60度撐越久代表熱傳越好
而1hr燒機 更可以看到導熱膏在連續高溫下的表現
待機圖
無風散測試圖
燒機圖
:victory:... :victory:... :victory:...
再來直接進入趴三測試 這次是拿拋光的AC64散熱器以及開蓋後的裸晶K8 FX55130nm
這次已經進入PK級的火熱階段所以改用電子溫度計 測溫達小數第一位
因為是裸晶及拋光狀態下理應差距要接近才是 若仍有大幅度差距納則代表真的很虛
因為散熱器實力中等所以待機似乎參考價值不高所以直接燒機比
這次選手為 [捷藝 奈米鑽石] [貓頭鷹NT-H1]
第一位AC MX-2
https://aycu12.webshots.com/image/42611/2004138008152089592_rs.jpg
燒機45.5度室溫19.5
https://aycu20.webshots.com/image/44459/2004197291935689888_rs.jpg 第二位OCZ FREEZE
https://aycu36.webshots.com/image/43275/2004187809882216375_rs.jpg
燒機45.0 室溫19.8
https://aycu16.webshots.com/image/41815/2004177964610573109_rs.jpg 第三位捷藝 奈米鑽石
https://aycu27.webshots.com/image/43146/2004102288289635773_rs.jpg
燒機48.9 室溫19.4
https://aycu31.webshots.com/image/43110/2004183058414652254_rs.jpg
第四位貓頭鷹NT-H1
https://aycu34.webshots.com/image/44473/2004154011924158210_rs.jpg
燒機43.9 室溫19.8
https://aycu19.webshots.com/image/43658/2004157936628031371_rs.jpg 第五位AS5
https://aycu29.webshots.com/image/44028/2004110528584490990_rs.jpg
燒機46.6 室溫19.6
https://aycu39.webshots.com/image/45598/2004181197710555052_rs.jpg 第五位AS5
https://aycu29.webshots.com/image/44028/2004110528584490990_rs.jpg
燒機46.6 室溫19.6
https://aycu39.webshots.com/image/45598/2004181197710555052_rs.jpg 最後長條圖
https://aycu40.webshots.com/image/44359/2005490239758741056_rs.jpg
總評
看到結果是不是很意外呢?眼尖的各位應該發現了一件事情 順序似乎跟趴萬趴兔完全不一樣
趴兔也很難看的貓頭鷹竟然是最低溫的 而趴萬趴兔都亮眼的AS5表現竟然不佳
而奈米鑽石仍然以誇張的方式吊車尾大家依定很錯愕吧 我也很錯愕BUT我錯愕的是數據的再現性之準
怎麼說呢?其實這次拖這麼久才出趴三是因為到裸晶級了 差距會更小所以測試要更小心
我花了3天時間再做實驗性測試 從導熱膏劑量&表面平整溫度計貼法&位置扣具壓力 到軟體都一一嘗試找出誤差最小再現性最高的參數
其中我也發現好玩的事情 例如在裝置管理員設定順序時 設定即時跟最低兩溫差可以達到3度的溫差
脫蓋後監測軟體全秀斗 有時跟溫度計同步由時候卻差10多度所以當然不列入參考 但是換成有殼的又好了莫名奇妙
還有測溫頭要修剪 沒修剪溫度約差2~3度且要貼平PCB靠緊DIE 稍微跳起溫度就會亂跳
所以外在參數固定後才開始測試其中這次測試5支測完惟一輪 共測三輪看再現性如何
結果全都差距0.5度內 尤其AS5我測了4次奈米鑽石測到6次 結果都在微小誤差內
這結果讓我吃驚我預計應該全部會差在2度內 畢竟裸晶配拋光面應該要很小才對
結果AS5輸我已經吃驚奈米輸成這樣更是傻眼看來他真的不行
傻眼後的亮眼是貓頭鷹殺出來 3次都在+-0.1度令人眼睛一亮 But他仍有點微乾掉
這次結果可以代表的意義是啥?答案是誰能在短時間下最快達到最高效能
很明顯的是貓頭鷹 而慢熱型的AS5則明顯落後 再度證明AS5需要熱機時間
也說明了為何各家新產品老喜歡PK AS5 而AS5老是輸 因為沒磨合期
而OCZ在此次測試也首度微幅超越MX-2 跟貓頭鷹差距1.1度表現也算是挺優
總結三次的不同角度方法測試下來整體來說我想OCZ的FREEZE大概是綜合表現裡最好的產品 堪稱是全方位級產品不須磨合期又烤不乾 生命週期長 但價位高了點
而MX-2在耐用度上較不佔優勢且也是需要磨合期只是沒AS5那麼長 但效能然突出
AS5需要時間相對的也是超耐久 貓頭鷹可能是真的的短時間效能之王
奈米鑽石根本是披著狼皮的羊Y500雖然便宜但效果沒口耳相傳的好
最後仍謝謝大家的支持 讓我怒力測完全篇多角度測試
[ 本帖最後由 lochan 於 2008-2-17 23:50 編輯 ] 再推一個~不推對不起我的MX2~
感謝樓主測試~:)... :victory:...
不知道MX2跟AS5用多久會比較乾掉~該重新上ㄧ次比較適合~
感覺~
三個月到六個月差不多~~ xd, 我的TX-2就真的被淘汰掉了.. =_="
不過, 樓主技術真好, 像我就會怕壓壞裸die... 呵呵
這報告其實準確度還是很低
也許該修正一點點實驗方法
會讓起來更明白
請收PM
不過說要搞到實驗室等級的提議就不用了
那樣玩起來裝備可能都要破個七位數了