主機板廠的軍備競賽，華擎三雄力拼技嘉三霸
主機板廠的軍備競賽，華擎三雄力拼技嘉三霸主機板廠之中其實也會有所謂的競賽，大家不僅僅是在頂級主機板上面的較勁，現在還把戰場延續到了主流級別的領域上面大打出手。
目前台灣常見的品牌共計有華碩、技嘉、華擎、微星，這四家比較常會在各大通路上面看到，這一次要拿出來競賽的主機板則是取中間二名，技嘉與華擎。
總共分為三個級別：
1：Z77 主流ATX主機板：技嘉Z77X-UD3H與華擎Z77 Extreme4。
2：Z77 入門ATX主機板：技嘉Z77-D3H與華擎Z77 Pro3。
3：H77 主流ATX主機板：技嘉H77-D3H與華擎H77 Pro4/MVP。
共分為這3個級別，大致上把低價位帶的主機板通通拿出來比較，也讓使用者更能了解到，他們差異在哪裡，有什麼差別。
首先來比較的是Z77主流ATX主機板，技嘉Z77X-UD3H與華擎Z77 Extreme4。
先來看一下外包裝。
技嘉。
https://goo.gl/Kqpfs
https://goo.gl/FhCaO
華擎。
https://goo.gl/Z0OFN
https://goo.gl/DaNjE
配件。
技嘉。
https://goo.gl/QQdiA
華擎。
https://goo.gl/9Qmq8
主機板大小。
技嘉：30.5公分*24.4公分。
https://goo.gl/SpCvT
華擎：30.5公分*21.8公分。
https://goo.gl/vOI87
這部分由技嘉的標準ATX大小優於華擎的縮小板，不過主機板大小不一定會是判斷主機板上面的料件是否為好料的判斷因素。
主機板CPU部分供電相數。
技嘉：8+1相。
https://goo.gl/m8L7G
華擎：10+2相。
https://goo.gl/5ww5c
這部分就可以看到Z77主打的可超頻性功能在技嘉的主機板僅只做了8+1相CPU供電，而華擎則是做了10+2相供電，當然相數多不一定會是超頻冠軍，但是相數少絕對不會是超頻霸主。
PCI-E x16與x1、PCI擴充能力。
技嘉：3支x16、3支x1、1支PCI。
https://goo.gl/duyLz
華擎：2支x16、2支x1、2支PCI。
https://goo.gl/qYlhx
華擎與技嘉都給了相當充足的擴充能力，不過技嘉部分則是多了1支x16與x1插槽，不過卻少了1支PCI，而華擎則是少了1支x16與x1插槽，卻多了1支PCI，兩者的基本擴充能力相近，不過x16插槽的頻寬則是因為PCI-E Lanes不足的原因，將會採用拆分的方法去支援。
SATA3晶片。
技嘉：Marvell 88SE9172。
https://goo.gl/SUPid
華擎：ASMedia ASM1061。
https://goo.gl/65AEx
這邊則是看到了兩家都有提供額外的SATA3晶片擴充更多SATA裝置，不過使用的晶片是不相同的供應商，哪個優哪個劣，相信消費者會對於Marvell晶片比較感冒一點，畢竟以往的主機板都是採用這家晶片，但是卻出現非常多問題。
USB3晶片。
技嘉：VIA VL800。
https://goo.gl/gR7PW
華擎：ASMedia ASM1042。
https://goo.gl/1bzqI
這部分也同樣兩家同時支援更多USB3.0插槽，同樣採用不同供應商的晶片，不過這部分就明顯出現差異，目前ASMedia的晶片效能是優於VIA的產品，所以這部分華擎提供消費者比較好的產品。
網路晶片。
技嘉：Atheros AR8151。
https://goo.gl/XBHgf
華擎：Broadcom BCM57781。
https://goo.gl/64gTC
網路晶片這部分，同樣是1Gbit LAN，不過在優劣排名上面則華擎的Broadcom優於技嘉的Atheros。
顯示輸出。
技嘉：DVI+D-SUB+HDMI+DP。
https://goo.gl/i3k3J
https://goo.gl/QLs9D
華擎：DVI+D-SUB+HDMI。
https://goo.gl/GoXYs
https://goo.gl/7mKi5
這部分技嘉多了一個DP輸出的功能，華擎則是少了這項輸出介面，不過DP這個輸入介面在高階螢幕才會出現，對於一般使用者，這部分的輸出能力則是聊勝於無，畢竟用內建顯示的使用者不一定會需要DP，有DP螢幕的使用者也不會去用內建顯示，不過技嘉這部份卻沒有在D-SUB的針腳部份做遮罩保護，不僅僅是防止氧化，且是防止短路的發生。
干涉問題。
技嘉：無。
https://goo.gl/ZT9E9
華擎：無。
https://goo.gl/stK3L
兩家主機板廠的SATA皆採用較新式的90度SATA配置，所以不會出現SATA被顯示卡干涉遮掩的問題。
緊接著是Z77 入門ATX主機板，技嘉Z77P-D3與華擎Z77 Pro3。
一樣先看包裝。
技嘉。
https://goo.gl/J5ORo
https://goo.gl/LDUa1
華擎。
https://goo.gl/Lcqbl
https://goo.gl/uJmGg
配件。
技嘉。
https://goo.gl/gGMlF
華擎。
https://goo.gl/NasGZ
主機板大小。
技嘉：30.5公分*21.5公分。
https://goo.gl/CfQTA
華擎：30.5公分*19.3公分。
https://goo.gl/Z9t6o
這部分兩家都縮小了ATX板型的標準大小，相較於正常的ATX稍微窄了一點，不過經過上一輪的比較後，可以發現大小不是重點只要不出現嚴重干涉問題都還在可以接受的範圍內。
主機板CPU部分供電相數。
技嘉：4+1相。
https://goo.gl/JEoPd
華擎：4+1相。
https://goo.gl/uY8Y2
這部分兩家都是4+1相，不過CPU供電相數部分已經縮水到4相，已經偏離了基本該有的8相，幾乎可以定位在H77的使用範圍內，消費者在選購這片主機板時，務必把超頻可行性排除在外面，畢竟僅剩4相的供電，對於超頻穩定性與可超性都已經大打折扣了。
PCI-E x16與x1擴充能力。
技嘉：2支x16、2支x1、2支PCI。
https://goo.gl/yTf1f
華擎：2支x16、1支x1、2支PCI。
https://goo.gl/vCXPx
這部分的擴充能力兩張主機板幾乎相等，僅差別在技嘉多了1支x1插槽，不過因為主機板設計問題，實際上只會有1支的差距。
SATA3晶片。
技嘉：N/A。
華擎：N/A。
這部分兩家都無另外提供額外的SATA3晶片。
USB3晶片。
技嘉：N/A。
華擎：N/A。
這部分兩家也都只有Z77原生內建的4個USB3.0，相信USB3.0裝置比較多的使用者會比較喜歡廠商額外添加的第三方晶片擴充，不過對於一般使用者，USB3.0晶片其實使用原生的4個即滿足使用需求。
網路晶片。
技嘉：Realtek RTL8111F。
https://goo.gl/cyNoU
華擎：Realtek RTL8111E。
https://goo.gl/z0HZO
採用同晶片供應商，但並不是同一個晶片，差異在於後面的尾碼。
顯示輸出。
技嘉：HDMI。
https://goo.gl/HtCta
華擎：D-SUB+HDMI。
https://goo.gl/9Xg3k
https://goo.gl/pvhYq
這部分則是看到技嘉僅有HDMI輸出，華擎則是少了1個DVI的輸出支援，不過兩家都還有HDMI可以彌補沒有DVI輸出這個缺點，但技嘉沒有D-SUB輸出就對於螢幕沒有數位輸入的消費者造成困擾，且消費者對於產品差異的敏感度則是建立在多寡，這部分則是由華擎勝出。
干涉問題。
技嘉。
https://goo.gl/xcGT1
華擎。
https://goo.gl/Gx7go
最後則是H77 主流ATX主機板，技嘉H77-D3H與華擎H77 Pro4/MVP。
同樣先看包裝。
技嘉。
https://goo.gl/qMQr4
https://goo.gl/Cc1W1
華擎。
https://goo.gl/sPvXk
https://goo.gl/q3bmN
配件。
技嘉。
https://goo.gl/X2O4r
華擎。
https://goo.gl/AmE7G
主機板大小。
技嘉：30.5公分*24.4公分。
https://goo.gl/eTzTm
華擎：30.5公分* 20.1公分。
https://goo.gl/zBdEp
這部分一樣是技嘉的標準ATX主機板勝出。
主機板CPU部分供電相數。
技嘉：6+1相。
https://goo.gl/n6LTP
華擎：4+1相。
https://goo.gl/Q0XqX
與剛才的Z77 入門ATX主機板級別相同的相數，在H77上面就顯得非常合理且足夠使用。
PCI-E x16與x1擴充能力。
技嘉：2支x16、3支x1、2支PCI。
https://goo.gl/2uEC9
華擎：2支x16、1支x1、3支PCI。
https://goo.gl/Ax1lN
SATA3晶片。
技嘉：N/A。
華擎：ASMedia ASM1061。
https://goo.gl/DE6QL
這部分則是由華擎明顯優於技嘉，畢竟對於消費者來說SATA是多多益善。
USB3晶片。
技嘉：Etron EJ168。
https://goo.gl/1FKuN
華擎：N/A。
到了USB3.0的領域上，技嘉則是又扳回一城，多額外放了1顆Etron EJ168支援額外的2個USB3.0提供消費者使用，不過因為目前一般人使用到USB3.0的裝置數量還不夠多，所以這部分實用性比較沒有那麼高。
網路晶片。
技嘉：Atheros AR8151。
https://goo.gl/IdXn3
華擎：Realtek RTL8111E。
https://goo.gl/5GjYp
採用不同晶片供應商，網路晶片的排名為Intel、Broadcom、Realtek、Atheros，高階主機板比較常使用Intel的晶片，次一級的則是Broadcom，最大眾的則是Realtek，而Atheros則是比較稀少。
顯示輸出。
技嘉：DVI+D-SUB+HDMI。
https://goo.gl/Mr7uE
https://goo.gl/WuLaa
華擎：DVI+D-SUB+HDMI。
https://goo.gl/ysnhe
https://goo.gl/joJ4l
這部分則是由華擎略勝的狀態，同時都支援DVI+D-SUB+HDMI的輸出，常用介面通通可以提供免轉接即可輸出，這對消費者來說是件好事，技嘉略輸一籌的部份為在針腳的保護上面並無做任何遮蔽，易造成氧化與訊號干擾的問題。
干涉問題。
技嘉。
https://goo.gl/xh6Sy
華擎。
https://goo.gl/ZiOR1
看完以上3個級別的產品比較，可以比較出來兩家主機板廠的產品其實都在伯仲之間，各有優缺點，對於消費者來說，選擇一張適合自己的主機板是比較不容易的一件事情，畢竟主機板一字排開可以組成一個艦隊，但是經過這樣子的同級產品比較之後，就可以依照荷包大小來做選擇，技嘉提供了幾乎全產品線的mSATA支援能力，但實用度實在非常低，且不切實際，華擎則是提供更優惠的價格給消費者，精打細算的消費者則是可以藉由需求篩選，挑選出最適合自己的一張物美價廉的主機板。
光比較規格 技嘉好像輸了 :time:... 看起來華擎好多了
好像都在比外觀，所以拔下CPU兩側的散熱片檢查一下吧，嚇小弟一跳，ASRock Z77 Extreme4 居然用這種三隻腳DPak類型的MOSFET設計在中階Z77的主機板上，有點不可思議，因為這種MOSFET用燒機或超頻時，其溫度很容易拉升，這也是為甚麼傳統DPak MOSFET最好要加散熱片， ASROCK為什麼不用更高檔的Power Pak設計在CPU Power 上呢? 有點搞不懂。
華碩中高階，技嘉中高低全系列好像都於CPU供電導入Power Pak設計，技嘉H61 Ultra Durable 4 Classic，CPU Power幾乎張張都用Power Pak，應該是目前用料最好的H61主機板，低階裝機首選。
CORSAIR 與TT的水冷都做的不錯，蠻多人都開始用CPU水冷了， 有興趣的人可以把您的主機板CPU兩側的散熱片拆下加水冷超頻或燒機看看，順便測試一下MOSFET是否真材實料(如果有事，原廠應該不保固，沒練過，不建議喔)。
或許您會發現三隻腳DPak類型的MOSFET真的很燙，這也是為何三隻腳DPak類型的MOSFET大多使用在PCI 及SATA週邊供電設計。
ASROCK 讚啦，微星 技嘉 華碩都要加油啦!
https://imageshack.us/photo/my-images/99/dpak.jpg
https://imageshack.us/photo/my-images/560/arz77e4.jpg
H77...我會選M-ATX 好詳細， 謝謝分享 華擎跟技嘉....這比較我可是深刻體會到
上個月幫朋友入手一張970EX3，裝機前先裸測，東西裝上，電源接上，風扇轉了
沒有反應....沒有B聲....沒有火光....沒有畫面，就是什!!!麼!!!都!!!沒!!!有!!!
當天晚上送回欣X測試，結果相同
當下再拿一張新的測......恩，B了，但是畫面.....畫面呢?????一片黑(顯卡分開測過，確定沒問題)
最後朋友就忍痛再貼200換技嘉970A D3爽爽用中
我比較想知道華擎QC到底怎麼Q的?????
P.S.除了主機板，其他配備都原封不動
從此華擎列入我絕對拒買的名單，就算預算不足，我寧可多吃一個月泡麵也不想省那幾百塊 看起來華擎卡好 jog50 發表於 2012-4-27 21:58 static/image/common/back.gif
好像都在比外觀，所以拔下CPU兩側的散熱片檢查一下吧，嚇小弟一跳，ASRock Z77 Extreme4 居然用這種三隻腳D ...
總算有人提出這項重點了
3隻腳的mos一般都只會用在低階的產品上
不過有的時後會因為上面蓋了散熱片而看不出來
像技嘉跟華碩用的幾乎都是8腳mos，這個就ok
當然最頂級的還是像MSI用的Dr Mos
有圖有真相
Z77 extreme4 用的這種MOS 不太利於超頻阿
畢竟溫度會比較高
而且既然是定位在extreme4的等級，就不應該在這種地方省成本
頁:
[1]
2