[XF]品質的展現 5年保固的全模組化單路銅牌POWER OCZ ZT 650W簡測
此次介紹的主角就是OCZ ZT series POWER 650W電源供應器，是來自來自OCZ用心設計的產品，原廠提供長達5年的保固，也提供全模組化的線路設計，讓使用者可以最大限度的規劃線路，整體表現也相當亮眼，以下就產品實際表現做分享。原廠資訊
p 外包裝
整體包裝盒外觀
簡約大方的設計，產品訴求一樣是針對中高平台使用者，650W的輸出能力，OCZ ZT series POWER系列之作計有550W、650W及750W。
在同系列產品中為第2把交椅型號，再上去就是750W。
產品特色
全模組化的設計。
產品外包裝
模組化線材長度
標示的相當明確，讓使用者可以掌握裝機走線需求及規劃。
POWER外觀
多國語言簡介，只是沒有繁體中文。
外包裝背面產品特色
5年保固，全模組化設計，80PLUS銅牌認證、單路的12V設計、最高54A輸出、高轉換效率、主動式PFC、14CM雙滾珠低噪音風扇及雙6+2Pin PCI-E接頭。
包裝的背面包括了敘述其規格、特點簡介及電路保護設定，產地MIC是很蠻避免的。
p 內包裝及模組化線路
內包裝
相當完善的保護，POWER本體與模組化線路是分開包裝的。
POWER模組化線路
模組化線路、POWER電源線、固定螺絲及說明書。
電源線
採用16AWG規格的產品。
POWER線路組
採用20+4PIN，長55CM，以長度來說應該是相當夠用
CPU 12V
採用4+4PIN，長60CM，以長度來說應該是相當夠用
PCI-E
採用6+2PIN，長55CM，以長度來說應該是相當夠用
SATA
計有3條共9組，每組線路接頭長度分別為40CM、55CM及70CM。
大4PIN及小4PIN
計有大4PIN 6組及小4PIN 1組(透過轉接頭轉接)，每組線路接頭長度分別為40CM、55CM及70CM。
p POWER及內部用料
POWER本體
POWER本體以保護布套包裹，避免本體磨傷，OCZ ZT series POWER 650W字樣相當醒目，另外在這一側OCZ品牌強化形象，加強產品識別能力。
POWER本體
採用14CM的雙滾珠散熱風扇、風扇上也貼上產品系列識別LOGO加強產品的鑑別度。
POWER輸出規格
12V採單路設計，12V最高可提供54A的輸出能力。
POWER後方排氣口
蜂巢網狀設計，有降低風切及增加散熱孔面積之用。
模組化接口
標示相當明確，接錯的機會應該不高。
內部用料請參閱
以用料言算是相當實在。
p 上機實測
上機實測
CPU：AMD Phenom II X6 1100T OC 3.97G
RAM：Kingston value Ram DDR3 1333 2GX2
MB：ASUS ROG Crosshair V Formula
VGA：AMD HD6870
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：ANTEC HCG 620W
COOLING：CPU水冷+主機板原廠空冷
作業系統:WIN7 X64
燒機過程圖
使用OCCT 4.1.0.0b4進行燒機，不過由於OCCT抓取主機板監控晶片電壓值與實際輸出恐有誤差，故輔以電表監測。
此時整機功耗
約120.4W，考量效率達80%，實際功耗約為120.4W X 80%=96.32W為低
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.78V，AIDA顯示為12.149V，電表顯示12.20V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量及主機板晶片監測值來說都還算符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.87V，AIDA顯示為4.971V，電表顯示5.03V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片顯示3.16V，AIDA顯示為3.384V，電表顯示3.43V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了10餘分鐘
測試過了30餘分鐘
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.73V，AIDA顯示為11.098V，電表顯示12.19V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量測值來說符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.85V，AIDA顯示為4.95V，電表顯示5.03V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片為3.16V，AIDA顯示為3.360V，電表顯示3.43V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了50分鐘
測試最後5分鐘
測試結果
電壓穩定度
測試過程最高瞬間功耗
來到470.2W，考量效率達80%以上(此時轉換效率約在85%以上)，實際功耗約為470.2W X 85%=399.67W，也超過60%設計負載，通過一個多小時的POWER模式模擬負載穩定度仍是相當夠。
p 結語
小結:
測試過程中，燒機最高功耗約在470.2W大約超過60%設計負載，也通過一個多小時的POWER模式模擬負載，表示穩定度仍是相當夠，綜合OCCT、電表、AIDA測試結果可以發現，12V的壓降約0.1V左右，以在超過60%的負載下，壓降情形可算是相當優異，整體用料設計也是相當不錯，POWER散熱風扇的噪音待機時不明顯，負載時則依負載情形提高轉速以控制溫度，POWER外殼也沒有因為高度負載而產生過多的廢熱，反而因為轉換效率不錯，外殼僅保持微溫感覺，，實際電表監測也有這樣的感覺，當然選購POWER時，負載功耗以50%左右為最佳，另以價位來說也算是符合市場需求，畢竟80PLUS認證等級越往上，價格可能又是多了不少，對預算有限制的使用者來說，雖然認證等級高的產品轉換效率更好，相同平台可以更省電，可視需要多增加一些小朋友才能將其帶回家，這樣的經濟效益值不值得恐要深思一番，如果您有購置類似全負載400W左右功耗需求的運算平台，這顆POWER整體表現還算不錯，以上給需要的朋友參考。
:good感謝分享測試
在南部好像比較少看到OCZ產品:lol 感謝分享測試
在南部好像比較少看到OCZ產品
xoutw08i99cu 發表於 2011-12-15 01:22 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
感謝支持!!其實能見度的部分，多少要看代理商啦!! 台灣少見的GreatWall 長城代工 雙磁放大 基本上沒有太大問題摟 同樣是OCZ怎麼差那麼多 台灣少見的GreatWall 長城代工 雙磁放大 基本上沒有太大問題摟
shadowsfall 發表於 2011-12-15 06:10 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
感謝補上資料囉!!:good 同樣是OCZ怎麼差那麼多
x61055t 發表於 2011-12-15 08:36 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
代工廠還有用料也是有差的!! 隨著科技的演進，POWER的負載已轉變成12V為最吃重的供應電壓，不管是CPU端、GPU端都是這樣的設計取向，另外 ...
https://picx.xfastest.com/wingphoenix/POWER/OCZ650W/IMGP2115.JPG
wingphoenix 發表於 2011-12-15 01:06 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
這招利害..小弟偷學起來..這樣就拍的到了:good 這招利害..小弟偷學起來..這樣就拍的到了
japan0827 發表於 2011-12-15 10:49 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
看得到拍不到，或是要大手術才能看到的話，
省事的話就靠一些工具輔助囉!!:L.. 看得到拍不到，或是要大手術才能看到的話，
省事的話就靠一些工具輔助囉!! ...
wingphoenix 發表於 2011-12-15 11:39 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
我也偷學到了送!XD
頁:
[1]
2