四核心省電王者登台－AMD ATHLON II X4 605e省電板CPU測試
其實Athlon II的e省電系列，從發布以來，網路上一直會不斷的有人提到這系列省電利器，不過在台灣遲遲不引進販售，總是讓不少想打造省電但又有定效能的玩家扼腕，不過近年來在台灣的ITX主機風潮逐漸風行，開始販售的機殼與主板逐漸增加，
同時也或許多少受到了來自I陣營的省電型I3的壓力，終於在台灣引進了後綴有e系列的省電型CPU(雖然有點晚，但有反應總比無動於衷來的好是吧；) )，
而且一次引進了三款，分別為兩顆三核心的405e、415e，以及這次的主角四核心605e。
對於某些想讓舊有的AMD主機或是ITX系統降低更多功耗的使用者應該會有些興趣。
以下是Spec：605e時脈2.3G，可以看到最大的不同點在於TDP降低到了45瓦，其餘部分與常見的ATHLON II規格相同。
測試平台：
處理器：AMD Athlon X4 605e
主機板：華碩 crosshair iv formula
記憶體：Kingston HyperX H2O @1600
顯示卡：華碩 HD5850
散熱器：利民 VENOMOUS X
Power：THORTECH Therderbolt 800W 金牌
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.10
室溫：２４度
CPU-Z系統截圖：預設電壓在1.05V左右，CNQ有作動的話應該會更低。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到３３６５分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考，X4 605e拿到了５６２１K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１１.７１倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是３６５２４ / ３６２９４/ ３１７０１
CPUMARK，拿到３０７分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在３３.３８４秒內完成。
單個SUPERPI 1M，３１.８２４秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１７.３８１秒及５３４.９９２秒完成。
接下來是SANDRA。
CPU ARITHMETIC 算數測試：
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：結果類似。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為２５７３分，多核心９０１３分，倍數為３.５０倍。
Cinebench R11.5測試，２.６６pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為８７９４MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１５分０８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK4.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原先使用的是自己改造的版本，不過隨著軟體改版來到了4.0，軟體變得更符合現實情況，也減少了TEST RUN的次數，因此之後將會在後面表格計算各次RUN之平均值。
結果如下：
Results for x264.exe r1913
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 79.82 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 80.52 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 80.59 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 80.38 fps, 3912.32 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 15.77 fps, 3961.55 kb/s
encoded 1442 frames, 15.69 fps, 3961.21 kb/s
encoded 1442 frames, 15.76 fps, 3961.43 kb/s
encoded 1442 frames, 15.79 fps, 3961.27 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費２５分５２秒以及２６分１７秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分３６秒４３完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時３１分５７秒完成。
多核心啟動則是耗時８分０８秒完成。
這次再新增一個測試：DOGS，也就是用來測試CPU處理FLASH能力的狗狗測試，採用IE9作為以後固定的基準瀏覽器。
測試結果：Athlon X4 605e拿到２３８分，評等為B。
最後是溫度以及耗電的測試，用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
僅使用PRIME95，燒機溫度來到３９度：
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦，另外採用了PSU內建的瓦特計來記錄平台直流功耗。
耗電部分，待機時CPU耗電９瓦，平台耗電６３瓦：個人首次看到AMD平台待機來到個位數。
單獨CPU燒機時４６瓦，平台耗電１０５瓦：
整理成圖表：
雖然對於消費者大眾來說，上市的時間有些晚了，不過省電系列的正式販售，的確是多少可以得到某些特殊需求朋友的喜愛，
對於將舊系列主機改造成為多用途的抓檔、影音撥放用HTPC在效能上是遊刃有餘，同時待機與全速時的低耗電也能夠讓平常作業時的耗電量有效降低，
有些ITX主板的電源設計較緊繃的也能夠讓供電處的壓力稍稍解套，至於溫度表現也非常的棒，即便是燒機最高溫也不超過40度，跟待機幾乎沒甚麼差異。
不過此舉讓AM3活在消費市場的壽命又稍稍拉長了些，對於AMD力推的中低階解決方案APU來說，會不會造成影響，這就要端看AMD的市場操作了。
簡單測試到此，謝謝收看
:good感謝分享測試 感謝分享... 待機個位數的耗電實在不錯!!~ 回復 1# shadowsfall
真的好省電!!! 個位數.....這在AMD是很難看到的啊:call:..
頁:
[1]