[XF]單路銅門三兄弟 遊戲機優值選 Antec HIGH CURRENT GAMER 520W簡測
電腦效能越高，雖然待機功耗各家廠商都費了不少心思及技術讓功耗降低不少，不過相對的全速運作的功耗還是無可避免的高了不少，使用者應該在測試或是超頻使用CPU時，可能會發現加壓之後功耗有大幅上升的情況，另外，隨著科技的演進，POWER的負載已轉變成12V為最吃重的供應電壓，不管是CPU端、GPU端都是這樣的設計取向，加上使用者也會要求整線，POWER常有多餘的線路，收藏較為不便，因此模組化的POWER也是相當盛行，可以依據需求增減線路，不過模組化的不良影響就是效率會降低一些，模組化線路的阻抗性較非模組化的線路為高，所以Antec針對不同的瓦數需求採用更有效率的設計(模組化有無)及更好的用料(全日系電容)，從而達到兼具靜音與不錯輸出能力的POWER。Antec HIGH CURRENT GAMER系列之作
計有400W、520W及620W。
整體包裝盒外觀
簡約大方的設計，產品訴求一樣是針對遊戲使用者，520W的輸出能力，在同系列產品中為第2把交椅。
產品體積
產品特色
80PLUS銅牌認證、日系電容採用、支援AMD及Intel平台、單路的12V設計、最高40A輸出、高轉換效率、主動式PFC、13.5CM低噪音風扇及6Pin PCI-E接頭。
另外也取得歐盟的EUP認證及產品運作負載時風扇的轉速及噪音值。
外盒後方產品規格及特色介紹
包裝的背面包括了敘述其規格、特點簡介及電路保護設定，產地MIC是很蠻避免的。
產品電源設計
來自Antec California設計團隊
規格
內包裝
相當完善的保護
POWER及配件
POWER本體、POWER電源線、固定螺絲及說明書。
說明書
POWER本體
POWER本體以保護布套包裹，避免本體磨傷，ANTEC HIGH CURRENT GAMER 520W字樣相當醒目，另外在這一側ANTEC品牌加以浮刻處理，加強產品識別能力。
POWER本體
採用13.5CM的散熱風扇、風扇上也貼上產品系列識別LOGO加強產品的鑑別度。
POWER輸出規格
12V採單路設計，12V最高可提供40A的輸出能力。
POWER後方排氣口
蜂巢網狀設計，有降低風切及增加散熱孔面積之用，ANTEC HIGH CURRENT GAMER 520W字樣一樣相當醒目。
可以視為主機POWER BY Antec之意，展現主機的零組件內容非俗品。
POWER線路組
20+4PIN、12V的4+4PIN及相關裝置供電線路，以長度來說應該是相當夠用
POWER線路組
20+4PIN、12V的4+4PIN及2組PCI-E 6Pin供電線路。
SATA
計有2條共6組。
大4PIN及小4PIN
計有大4PIN 6組及小4PIN 1組
內部用料請參閱
以用料言算是相當實在。
上機實測
CPU：AMD Phenom II X6 1100T OC 3.97G
RAM：Kingston value Ram DDR3 1333 2GX2
MB：ASUS ROG Crosshair V Formula
VGA：AMD HD6870
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：ANTEC HCG 520W
COOLING：CPU水冷+主機板原廠空冷
作業系統:WIN7 X64
燒機過程圖
使用OCCT 4.0.0.0b16進行燒機，不過由於OCCT抓取主機板監控晶片電壓值與實際輸出恐有誤差，故輔以電表監測。
此時整機功耗
約112.1W，考量效率達80%，實際功耗約為112.1W X 80%=89.68W為低
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.88V，AIDA顯示為12.252V，電表顯示12.31V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量及主機板晶片監測值來說都還算符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.96V，AIDA顯示為5.079V，電表顯示5.1V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片顯示3.16V，AIDA顯示為3.336V，電表顯示3.39V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了10餘分鐘
測試過了30餘分鐘
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.68V，AIDA顯示為12.046V，電表顯示12.20V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量測值來說符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.93V，AIDA顯示為5.014V，電表顯示5.12V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片為3.16V，AIDA顯示為3.288V，電表顯示3.40V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了50分鐘
測試最後5分鐘
測試結果
電壓穩定度
測試過程最高瞬間功耗
來到520.2W，考量效率達80%以上(此時轉換效率約在85%左右)，實際功耗約為520.2 X 85%=442.17W，也超過80%設計負載，通過一個多小時的POWER模式模擬負載穩定度仍是相當夠。
小結:
測試過程中經過加壓超頻讓整體運轉功耗交流電輸入達520W，換算POWER直流輸出約在440W左右，OOCT測試結果可以發現，12V的壓降約0.2V，以在超過80%的負載下，壓降仍保持算不錯的水準，實際電表監測也有這樣的感覺，當然選購POWER時，負載功耗以50%左右為最佳，POWER散熱風扇的噪音待機時不明顯，負載時則依負載情形提高轉速以控制溫度，POWER外殼也沒有因為高度負載而產生過多的廢熱，反而因為轉換效率不錯，外殼僅保持微溫感覺，POWER也越來越重視效率及PFC的有無，整體用料及電源轉換技術，以提高POWER轉換效率，減少電能及廢熱的耗損，採用大尺寸風扇提升散熱效率，提高POWER的耐用度，讓這顆POWER整體表現也適合中階或是單高階顯卡的電腦平台裝機時選用，以上測試給需要的朋友參考。，這顆POWER整體表現還算不錯，以上給需要的朋友參考。
這顆感覺還不錯用
價格也不會太高
現在POWER越來越多選擇了 這顆感覺還不錯用
價格也不會太高
現在POWER越來越多選擇了
penny1019 發表於 2011-10-17 18:43 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
是啊，越來越多廠商推出不錯的產品，
使用者可以依據需求購買囉!! POWER真的越來越難抉擇:$.. POWER真的越來越難抉擇
NiceDay 發表於 2011-10-18 11:56 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
是啊，越來越多廠商投入，也都推出不錯的產品!! 跟X大請益一下 目前小弟在考慮Antec HCG520 和 CoolerMaster GX550W和保銳 NAXN82+ 550W 這3顆哪顆比較OK呢?
頁:
[1]