High Power 400W及500W兩款電源供應器簡介及測試
High Power針對入門級電腦配備耗電量，推出400W及500W，通過80PLUS認證的電源供應器。400W與500W電源外觀上完全相同，以平光黑烤漆處理的外殼鋼材有相當厚度，增加產品質感，圖中為500W機種。
後方蜂巢型網狀出風口，有效將電源內熱空氣排出，電源輸入插座以及電源總開關同樣設置於此。
與外殼同色系的黑色電鍍風扇護網，中央有銀色High Power字樣商標圓形裝飾牌，內部風扇因為使用高爾夫風扇，葉片上佈滿許多凹狀坑洞，為其特色之一。
400W的規格標籤，標示各路電壓、電流及功率輸出，除一些安規認證外，左下角的80PLUS標誌代表此電源已經通過80OLUS官方的效率檢驗測試。
500W規格標籤，標示各路最大輸出以及總和功率，與400W比較起來有較大的各路總和功率值，同樣有相關安規認證以及通過80plus官方測試的標章。
400W的主要電源接頭，提供一個20+4P ATX電源接頭、一個4P處理器電源12V接頭。顯示卡外接電源方面，提供一個6P PCIE顯示卡電源接頭。
500W的主要電源接頭，提供一組20+4P ATX接頭以及一組8P-4P並聯處理器12V電源接頭。
500W的PCIE顯示卡電源接頭比400W機種多一個，提供兩組PCIE 6P電源接頭。
400W與500W僅差異處理器8P以及PCIE電源接頭的數目，以下的週邊裝置線材配置則是相同的。
週邊裝置大4P電源接頭，兩組線路提供六個黑色省力易拔型大4P接頭及一個小4P。
週邊裝置SATA電源接頭，兩組線路提供四個刺破型直角接頭。
不過上述線路，除主機板及處理器電源線路有使用隔離網包覆外，其他線組均為標準型式，未進行任何包覆，週邊裝置線材使用20AWG，較一般常用的18AWG細一些。
400W內部結構圖，三組功率元件散熱片上方以增加鰭片及剖溝方式加大表面積，協助功率元件散熱。
500w內部結構圖，電路佈局與400W十分相似，僅在部分功率元件規格上有所差異。
400W與500W都使用GLOBE FAN，型號為S1202512LGW-3M 12V 0.3A 12公分的高爾夫葉片風扇。
交流輸出插座後端，直接加上Cx、Cy電容作為初步過濾雜訊使用，此處焊點及元件裸露，未以熱縮套管包覆。
經過電源總開關後，進入電路板上的保險絲以及第二階EMI濾波電路，進一步過濾及隔離雜訊，此處開關接線點便使用熱縮套管包覆，直立式保險絲焊於板上，同樣也以熱縮套管包住。
橋式整流及APFC電路區，將過濾過的交流電源轉換成穩定的高壓直流，並隨電源供應器負載狀況調節，達到修正功率因數的功能，也達成交流電壓全域輸入能力。
使用CM6800G這顆常見的Combo controller作為PFC/PWM兩區域的功率電路整合控制之用。
400W機種APFC輸出電容使用Rubycon MXG系列400V 330uF 105度電解電容。
500W機種APFC輸出電容使用Rubycon MXG系列400V 390uF 105度電解電容，因為考量輸出瓦數及維持時間的緣故，所以電容容量略為加大。
400W主要及輔助(右)電源電路變壓器，將一次側的能量傳遞至二次側各路輸出。
500W主要及輔助(右)電源電路變壓器，將一次側的能量傳遞至二次側各路輸出，可以看到400W與500W下方散熱片上的整流元件種類及數量都不相同。
二次端整流濾波輸出電路，將變壓器二次側各路經過整流、濾除大部分的漣波成份，經過調節後就是各路直流電壓輸出。
400W與500W均採用點晶科技PS224電源管理IC，構成ON/OFF控制、Power Good信號產生以及各路輸出電壓、電流、短路及電源內部溫度保護，在電源供應器故障時能夠及時切斷，避免損壞其他電腦零組件。
電容品牌為REC川遠電容。
接著是上機測試。
樣本系統硬體配備：
處理器：Intel Xeon S604 3.4G * 2
主機板：艾威DH800 Server board(875P + 6300ESB)
記憶體：創見1GB DDR400 TCCC * 2
顯示卡：ATI 9800XT 256M AGP
硬碟機：Seagate Cheetah 36G * 2、WD 80G* 2
其他：風扇8個(12公分5個、9公分1個、8公分2個)，直流水冷幫浦1個。
測試配備：
SANWA PC5000數位電表，以PC-LINK軟體跟電腦連線紀錄電壓歷程。
IDRC CP-230多功能交流功率測量器，測試待測電源供應器交流輸入電壓、電流、頻率以及實功率，求出總功率，並計算功率因數。
PROVA CM-01交直流勾表，測試樣本系統直流各路耗用功率。
測試項目：
1.未開機前樣本系統待機交流輸入功率，此時樣本系統待命耗用功率為1.5W。
2.開機進入作業系統後五分鐘，量測樣本系統輸入交流功率以及從主機板測試點量測各路電壓數值，此時樣本系統各裝置耗用功率為185.91W。
3.以Everest Ultimate系統穩定性，勾選所有裝置測試，運行十分鐘，量測樣本系統最高交流輸入功率，並從主機板測試點量測各路電壓，紀錄各路電壓變化圖表，此時樣本系統各裝置耗用功率為307.7W。
400W以電表量測結果如下：
3.3V電壓紀錄圖：
5V電壓紀錄圖：
週邊裝置12V電壓紀錄圖：
處理器12V電壓紀錄圖：
500W以電表量測結果如下：
3.3V電壓紀錄圖：
5V電壓紀錄圖：
週邊裝置12V電壓紀錄圖：
處理器12V電壓紀錄圖：
結論：
轉換效率方面：
400W機種，於185.91W輸出時，轉換效率為82%，輸出提高至307.7W時，轉換效率小幅降低至81%。
500W機種，於185.91W和307.7W輸出時，效率均為82%。
負載變化時的輸出電壓方面：
兩款機種中，3.3V變化均為3mV，5V電壓均提升近20mV，週邊裝置12V電壓都差異於60mV以內；不過處理器12V方面，因400W僅有4P輸出，所以線路造成的損失較為嚴重，電壓最大降幅逼近160mV，而500W雖為高耗電處理器配置8P電源接頭，不過其電壓變化最高仍達100mV。
3.3V以外的各路輸出數值跳動情形都較為嚴重，安定性並稱不上好，且測試開始前段便已經產生緩慢下降現象。
噪音方面：使用的12公分高爾夫風扇以靜音著稱，且透過內部控制電路隨電源溫度來控制，待機下風扇轉速皆不高，不過隨電源輸出功率上升，兩款機種風扇聲漸漸明顯，尤其以400W為最，推測是因電源輸出接近其滿載功率所致。
溫度方面：待機中電源供應器的排風溫度不高，在測試運行中，出風溫度以及靠近電路板的底部外殼可以感覺到熱度外，整體溫度並無太大差別。
優點：
1.選用高爾夫風扇，兼顧靜音以及散熱效能。
缺點：
1.僅主要接頭有隔離網包覆。
2.週邊大4P/SATA裝置接頭線材僅使用到20AWG。
3.輸出以及二次/週邊電容用料還有改善空間。
報告完畢，謝謝收看。
好歪的電容= =
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/hp400/16.jpg 下重本的高爾夫球扇好優~~~
可是內容物感覺好空喔 不错的电源:time:...
頁:
[1]