sulmwf 發表於 2011-6-11 10:36:40

降時脈真的弱很多-Asus GTS 450 DDR5 1GB VS 省電板GTS450 DDR3 1GB

測過GTS450 DDR3 1GB版本之後，大家覺得他的效能較差的原因，似乎都認為是因為DDR3的記憶體，事實上最主要的原因還是因為為了降低耗電，所以GPU核心時脈調低了許多，導致效能下降~
既然之前有板友說想知道原始的GTS450 DDR5一般板跟DDR3省電板之間的差異，就測給大家看一下吧^^"

這是Asus GTS450 DDR3 1GB的規格
https://farm3.static.flickr.com/2463/5819461311_fc17793227.jpg

Asus GTS450 DDR5 1GB
https://farm4.static.flickr.com/3479/5820023904_8252d40df9.jpg
從GPU時脈的部分可以看出兩者之間差了190Mhz，如果忽略記憶體的影響，直接用時脈來換算至少會差24%的效能

再來看看實測數據吧
https://farm6.static.flickr.com/5199/5820023950_a8f96f2e0f_b.jpg
https://farm4.static.flickr.com/3233/5820023980_c9e0f0d3f5_b.jpg
https://farm4.static.flickr.com/3406/5820024008_85be21985f_b.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2186/5820024044_dc9ecb298b_b.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2443/5819461505_fd274a6403_b.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2409/5820024074_e25234d569_b.jpg
https://farm4.static.flickr.com/3538/5820024096_1bfbc86677_b.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2546/5820024132_5715d52fbb_b.jpg
https://farm4.static.flickr.com/3002/5820062894_874641839d_b.jpg

要不是有實測，實在難想像同為GTS450的晶片，竟然會因為記憶體與核心時脈的降低，導致效能變成如此不堪，效能最少差36.2%，最高差到一倍之多
打著省電，免外接6pin的名號，GTS450 DDR3 1GB似乎忽略了大家最重視的效能表現= =b....

x61055t 發表於 2011-6-11 10:43:52

買6670還比較好

Mio 發表於 2011-6-11 10:56:00

省電板效能好像是少了30%(我沒記錯的話

castor122 發表於 2011-6-11 10:59:22

被6670打爆了 :(....

蟻天海殤君 發表於 2011-6-11 11:49:47

6670...就決定是你了~~~

XEON888 發表於 2011-6-11 12:29:29

好吧....以後不考慮省電版

dogmm123456 發表於 2011-6-11 13:25:22

450省電板真的是爛透了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jjj080 發表於 2011-6-11 15:24:27

推出來騙傻子的嗎:funk:..

csh791204 發表於 2011-6-11 18:55:14

史上最不CP應該入圍了:lol

author 發表於 2011-6-12 00:41:21

感謝分享測試 !!:good
頁: [1] 2
查看完整版本: 降時脈真的弱很多-Asus GTS 450 DDR5 1GB VS 省電板GTS450 DDR3 1GB