BD-R UV照射測試 第二彈
BLOG版上次的測試，因為LG燒得很爛，
所以這次部分測試改用S05去燒....
使用同樣的凝膠紫外線成像系統，同樣照射讀取面
片子來源有些是要淘汰的，所以原始寫入品質會有差異...
首先是上次測無法讀取的Verbatim BD-R 2X LTH Type，皆使用Pioneer BDR-S05XLB燒錄
無UV照射
UV照射5min
無UV照射
UV照射10min
無UV照射
UV照射15min
後面那個紅線，經查是有撞擊痕跡之類的...
無UV照射
UV照射20min
最後來個整理表格
接下來是Imation BD-R 4X，RiTEK代工，HTL Type，Pioneer BDR-S05XLB燒錄
UV照射完後，5min照射和10min照射，LiteOn iHES208會辨識成0G的BDROM
15min和20min的則是辨識不能，所以改用糾錯力較強的ASUS BW-12B1LT@LiteOn iHBS212韌體做測試
無UV照射
UV照射5min
看起來只是LDS和BIS和無UV照射的來比有升高....
無UV照射
UV照射10min
中間部分.....= =
無UV照射
UV照射15min
外圈....
無UV照射
UV照射20min
最外圈可以說是很糟糕
最後來個Verbatim BD-R 4X LTH Type，LG BH10LS30燒錄
(和上面的不一樣，這是不同片做對照)
無UV照射
UV照射10min對照
結論：
1.理論上應該是相變化金屬的HTL Type比較耐UV，
但是這次測試可以看到HTL Type還是有差異的.....
2.燒錄機差異也會造成保存性差異
Pioneer BDR-S05燒Verbatim BD-R 2X + UV照射20min後仍可以正常讀取。
上次用LG燒的就.....= =
3.增加UV照射時間，品質會越來越差(廢話)
但LDC、BIS增加的幅度卻不是線性的，不過樣本數很少，沒有代表性就是......
感謝分享測試 !! 所以放藍光片，還是要在沒有光線照射的狀況下，比較有可能可以放久一點？ 所以放藍光片，還是要在沒有光線照射的狀況下，比較有可能可以放久一點？ ...
okkk 發表於 2011-5-29 08:37 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
BD和CD/DVD一樣都是用相變化金屬(CD-RW/DVD+-RW/DVD-RAM/BD-R HTL Type、BD-RE)
和染料(CD-R/DVD+-R/BD-R LTH Type)來做紀錄層的
所以保存上還是和CD/DVD一樣....
頁:
[1]