[XF] 內顯效能的大躍進 - INTEL H67 with Sandy Bridge
尾隨著P67晶片組的到來, CPU也發售在即. 想必已經有許多人都在觀望, 或是守著口袋中的預算, 繼續等著盒裝CPU的發售. 而這次台灣也真的非常的安分, 並沒有如同其他區域已經開始販售, 真是讓人意外. 然而, SANDY BRIDGE處理器內, 皆含有GPU晶片組, 但是必須透過H67晶片組來發揮其功能.
尾隨著P67晶片組的到來, CPU也發售在即.
想必已經有許多人都在觀望, 或是守著口袋中的預算, 繼續等著盒裝CPU的發售. 而這次台灣也真的非常的安分, 並沒有如同其他區域已經開始販售, 真是讓人意外.
然而, SANDY BRIDGE處理器內, 皆含有GPU晶片組, 但是必須透過H67晶片組來發揮其功能.
也因為這樣, 所以找了一張H67的板子, 稍微簡單的測試一下i5 2400裡面的GPU效能, 大概落在那一個區間.
CORE i5 2400沒有HT技術, 因此為4C/4T, 時脈為3.1GHz. 至於TURBO BOOST之後, 時脈能夠到達3.4GHz. 在GPU部分, INTEL HD GRAPHICS時脈為850MHz, 最高能夠到1100MHz. 不過, CPU-Z和GPU-Z目前的版本皆無法正確的顯示INTEL HD GRAPHICS的時脈.
CPU-Z 1.56.1中, GRAPHICS部分尚未能夠正確的將資訊顯示出.
我們很簡單的利用幾個軟體測試i5 2400中的GPU效能到底如何.
一開始先看看3DMARK 06. 全部預設的條件下, 其分數為 – 2733.
SANDY BRIDGE中的GPU能夠支援DX 10.1, 因此我們接著來看看3DMARK VANTAGE中的P模式, 其分數為 – 969.
CrystalMark 2004R3中, 針對顯示卡不分的GDI、D2D以及OGL部分.
PCMARK VANTAGE部分, 僅選擇了TV and Movies Suite和Gaming Suite進行測試.
最後利用STREET FIGHTER IV BENCHMARK來了解INTEL HD GRAPHICS. 全預設的條件下, 平均張數僅僅只有24.49FPS.
至於耗電部分, IDLE情況下約為48W, FULL LOAD的情況下為91W.
Idle
Full
而在硬解部分, 幾乎跟H55的表現不相上下.
另外H67也開始支援了這類型的3D影片. 只需要配戴簡單的3D眼鏡就能夠觀看.
實際效能, 就簡單提供各位做一個參考.
手中的驅動版本有三個, 卻沒有一個是正式版本…也就表示目前的驅動應該還沒READY吧. 正式發售之後, 已經就能夠更清楚的了解到SANDY BRIDGE搭配上H67的實際效能了吧.
隨著INTEL越來越注重HD GRAPHICS的條件下, 未來內建顯示的部分也會變得相當有趣, 特別是夾帶著INTEL CPU的優勢的條件. 至於超頻部分, 竟然都選擇了H67, 何必在乎太多呢.
而H67目前的實際價位還不明確的情況下, 僅能夠依照INTEL 過去的定價方式來猜測, 大約也是準備取代H55的目標吧.
至於實際是否如此, 就繼續等待上市吧. 謝謝收看.
腥苦腥苦 感謝大大的無私分享 腥苦腥苦 感謝大大的無私分享
samh123 發表於 2011-1-3 23:34 https://xfastest.com/images/common/back.gif
這張照片很熟悉....... 不知道跟 AMD的內顯比較起來誰比較強的說
((當然是目前的內顯)) 不知道跟 AMD的內顯比較起來誰比較強的說
((當然是目前的內顯))
knighter9999 發表於 2011-1-4 00:17 https://xfastest.com/images/common/back.gif
恩......AMD 在下是覺得
如果下一代的 AMD內顯真的支援DX11 的話
INTEL 的INTEL HD 應該會輸得更慘吧~"~ 在下是覺得
如果下一代的 AMD內顯真的支援DX11 的話
INTEL 的INTEL HD 應該會輸得更慘吧~"~ ...
knighter9999 發表於 2011-1-4 00:30 https://xfastest.com/images/common/back.gif
INTEL HD還有很大的進步空間 希望Intel的內建顯示真係有好的效能！ 和 amd 880g晶片的比較 不知道如何哦~~
感謝樓主詳細測試 和 amd 880g晶片的比較 不知道如何哦~~
感謝樓主詳細測試
pipn 發表於 2011-1-4 09:45 https://xfastest.com/images/common/back.gif
880G表現會好一些 ~
INTEL HD還有進步空間
頁:
[1]